[baogiaoduc] SV bức xúc khi nghe TS ĐH văng tục trên bục giảng

Thẩm D, Hồng Hán(g) tên tuổi nghe kêu thật

 

chả biết sinh viên ở đâu bức xúc chứ 17 cái clip nguyên buổi tọa đàm thì phải 16 cái không có dislike nào

 

Chỗ "tưởng như thế" là sao ấy nhỉ, tôi không hiểu lắm? Sự thật là ông TS nói những từ ngữ thô tục, còn cái vd học tiếng Hoa gì đó thì chả liên quan gì ở đây cả. Mà bác cũng chẳng có cơ sở nào phán người ta là đạo đức giả được, hoặc là bác "dùng kinh nghiệm", hoặc là tôi đang được nói chuyện với một nhà đạo đức học (theo cái luận điệu không phải là thánh thì không đủ tư cách nói về người khác của bác ấy).
Còn ý dưới nữa, tại sao lại chưa đủ tư cách nhỉ, cái tư cách đó theo định nghĩa của bác chắc là ghê gớm lắm, đến nỗi những người không đạt theo thì đều được gọi là trẩu tre, hay chỉ là vì bác lớn tuổi hơn người ta?

 

Xin lỗi chứ từ ngữ ổng dùng còn bình thường chán. Nhiều bậc phụ mẫu suốt ngày toàn dùng mấy từ còn tởm hơn nhiều bạn ạ, cơ mà trong nhà đầy trẻ con ra đấy nhé. Với lại ổng nói chuyện với mấy ông đầu to hơn quả nho rồi chứ có dạy mẫu giáo đâu mà xoắn cái chuyện vớ vẩn.
Thêm nữa trên forum mọi người bình đẳng, đừng nên đem tuổi ra mà hù dọa nhau.

 

Bạn bảo tuổi rồi? Làm nghề gì? Hay còn ăn bám ông bà già? Vợ chưa? Người yêu chưa?

Ăn nói nghe có vẻ đạo đức đấy, nhưng cũng cần phải xét xem có xứng tầm không hay chỉ là cái loại nói cho sướng miệng.

 

cá nhân mình ko quan tâm lắm đến phương thức, chỉ quan tâm kêt quả.

 

Hình như tôi viết lủng củng nên gây hiểu nhầm, tôi vào forum này lâu rồi, chỉ đọc bài ít khi post và tôi biết bác wiwi lớn hơn tôi, nên tôi gọi là bác, và tôi cũng không phải là người gọi người khác là trẩu tre nhé.
Tôi ở với gia đình, chỉ đi làm thêm cũng được ~4 mil/ tháng nhưng nói là ăn bám cũng chả sao, chưa vợ, chưa người yêu và chưa thấy có mối liên quan nào giữa chuyện đó với những gì tôi nói cả.

 

Nói những từ ngữ thô tục =/= đạo đức suy đồi hay phản sư phạm.

Học thầy mà quay thầy tung lên mạng dìm hàng rõ ràng là đạo đức có vấn đề. Tôi cũng không bảo họ không có đạo đức, mà chỉ là họ chưa đủ tư cách để dạy đời ai về đạo đức cả, nhất là thầy họ.

Ví dụ về vụ tiếng Hoa để cho thấy không phải cái gì cũng "rành rành trước mắt" cả. Thực tế là số người ủng hộ thầy Dương đông hơn số người phản đối, đó mới là sự thật, đó mới là rành rành trước mắt (vì có poll làm chứng). Mà đạo đức xã hội là do đa số quyết định, chứ chả phải do vài thằng bá vơ nào đó tự đặt ra.

Ồ. Nguyên tắc trên của nhà sư phạm nào đặt ra hay bạn tự đặt ra thế? Thế thì tôi cũng tự đặt ra tiêu chuẩn là: nhà giáo mà ru ngủ thì là phản sư phạm, nhà giáo mà thu hút học sinh thì là sư phạm. Đấy, được không?

 

^ Có đấy bác ạ. Tôi làm sư phạm đây. Là giảng viên thì không nên lạm dụng tiếng lóng, từ ngữ bình dân chợ búa quá nhiều. Cho dù đó là giảng viên ĐH-CĐ hay dạy các lớp cho người lớn tuổi, đã đi làm. Cái đó nên nhìn nhận là 1 "tật" ko được hay, cần cải thiện. Chứ ko nên cho là hay nhé -D

Nhiều ông còn kinh hơn, nói quen miệng hay chèn "đm" vào, và có bị phản ánh, đồng nghiệp cũng có nhắc nhở nhé.

Nên phân biệt, cái hay của ông thầy này là cách giảng bài và nói chuyện sát thực tế, có phần tiếu lâm, gây lôi cuốn. Chứ ko phải hay vì dùng nhiều ngôn ngữ "thô" nhé. 2 chuyện khác nhau hoàn toàn đấy.

 

Cả 2, nhưng nếu nói đạo đức suy đồi thì ghê gớm quá bởi vì những từ ngữ đó không đến mức ấy và cũng không là căn cứ để đánh giá 1 con người, chỉ là đạo đức của 1 người thầy không ổn
Ở đây có 2 vấn đề, thứ nhất là thầy Dương giảng thú vị dễ hiểu vấn đề thứ hai là thầy nói những từ ngữ thô tục, Cả 2 cái đều là sự thật rõ ràng cả, người ta ủng hộ thầy đông hơn phản đối là vì cái thứ nhất. Giả sử bỏ đi những từ ngữ thô tục thì theo tôi bài giảng của thầy vẫn hay, vậy tại sao phải dùng từ thô tục.
Và tôi vẫn chưa hiểu cái tư cách đó của bác rút cục nó là thế nào, ai đặt ra, tôi chỉ thấy bác ỷ mình lớn hơn những sv trong bài báo và gọi người khác là trẩu tre, là ko đủ tư cách, là đạo đức giả.
Nói nữa cũng ko đi đến đâu, sau bài này tôi ko post nữa.

 

xem 1 nửa bản full, thấy cũng bt mà nhỉ .
mà là giảng cho toàn các sếp đấy. bài báo thì toàn pv các cháu sv zzz .

 

Chính vì ngôn ngữ thô nên nó mới gần gũi và lôi cuốn. Tách ra thì thế nào? Tách ra thì chúng ta có 1 đống giáo viên đang ngày ngày ru ngủ học sinh và sinh viên. Bạn làm trong ngành giáo dục thì chắc không cần phải nói cũng biết thực tế đó rồi đúng không? Thế là mục tiêu giáo dục của VN đấy ư? Đào tạo ra một loạt giáo viên đọc-chép, giáo viên ru-ngủ?

 

làm sư phạm à? thế dạy có buồn ngủ không .

 

Người ta dạy thế nào kệ người ta..Miễn người nghe không phản đối là đc...Vớ va vớ vẩn mấy đứa sinh viên học chưa xong mà ý kiến ý cò...Mà cái lớp này là lớp cũng người lớn hết rồi...
Bọn kia không nghe thì thôi đi kiếm người khác mà học...ông này ổng có dạy tụi nó đâu mà vớ va vớ vẩn..Lũ dở hơi..Những người bỏ tiền ra ngồi nghe ổng giảng không ý kiến gì thì bọn kia không bỏ tiền cũng không ngồi nghe..chỉ là học lại 1 cái clip trên mạng mà cũng bày đặt ý kiến...Khi nào tụi nó ngồi trong cái lớp đó mà không thích thì có quyền lên tiếng vì tụi nó bỏ tiền..Bọn dở hơi!Chuyện nhà lo chưa xong bày đặt lo chuyện thiên hạ.

 

Lầm to nhé -))
Đầy ra đó những giáo viên - giảng viên giỏi ko bao giờ dùng từ ngữ bình dân. Đánh đồng dùng từ ngữ bình dân, thô tục với gần gũi, ko buồn ngủ thì .,. trẻ con lắm nhé.
Thích thì tôi giới thiệu cho 1 người : Thạc sỹ chuyên dạy môn Tâm Lý, cô Đức (họ tên đầy đủ thì quên rồi).

Nói cho rõ hơn thì thế này.
Ngôn ngữ của ông thầy này chưa đến mức để phải gọi là "dung tục", công kích thế là hơi quá đáng. Không gọi là "phản sư phạm", nói chính xác là "tật" (và tật này ko được hay), thế nên ko đáng được tuyên dương hay ủng hộ phiến diện như 1 vài người đang làm.... Nên hiểu cái đáng tuyên dương là kiến thức và khả năng vận dụng sống động kinh nghiệm sống vào bài giảng. Còn cái đáng trách là.... nhiều người rảnh chuyện đi bớt vết tìm sâu hoặc War những thứ nhảm nhí -))

 

Đồng ý là có những người như thế. Nhưng đó là do phong cách khác biệt. Chứ chẳng phải "không dùng từ thô mà lôi cuốn" thì "cao cấp"/"hợp sư phạm" hơn là "dùng từ thô mà lôi cuốn".

Đơn giản là không phải ai cũng có thể sử dụng từ thô mà lôi cuốn. Bạn làm được không? Chưa chắc.

Cái đó là phong cách. Mà như đã nói, chả có chỗ nào bảo rằng phong cách như ông TS. Dương (giả sử ông ta cũng làm thế với sinh viên) sẽ ảnh hưởng xấu gì đến đạo đức, nhân cách, phẩm chất, bla bla bla của học sinh cả.

Hay là có công trình nghiên cứu nào chứng minh là dùng từ thô/đường phố sẽ làm học sinh sa đọa? Có khi mình kiến thức nông cạn nên chưa biết.

 

^ Ờ, gặp ông thầy nào cứ mấy câu là chêm "đmá" "đmẹ" vào mà ông thấy thú vị thì chắc là ông thích...khổ dâm rồi -) Mỗi ng mỗi sở thích mà nhỉ -))
Còn những cái ông nói, chỉ là "suy nghĩ", "ý kiến" cá nhân (hay còn gọi là suy diễn). Đừng lấy đó làm quy tắc. Tham gia 1 lớp nghiệp vụ sư phạm hay quản lý giáo dục thì sẽ tự rút lời lại thôi.