VNS - Sẽ không còn manga, anime kể từ tháng 10 năm 2012 trở đi

hê, nhìn trong này toàn có ác cảm với VNS. Mình cũng tham gia bên đó mà toàn rúc vô box TGNB với chơi textgame, ít khi ra mấy chỗ thảo luận nên cũng chả rõ tình hình lắm lol. Có điều nguồn tài nguyên bên đó thì k tệ chút nào. Thôi thì mem nó bẩn bựa thế nào thì bẩn bựa, mình thấy mấy đứa mình tiếp xúc cũng k đến nỗi nào

 

Thật ra thì không nghiêm trọng đến mức bi quan thế đâu. Nhiều seeder nó vẫn bảo là hay bị ISP soi mói với cảnh cáo nhưng mà bẵng 1 thời gian đâu lại hoàn đấy, luật làm ra là để lách mà

 

Vô lý gì. Xâm phạm quyền khai thác thương mại hợp lý của tác giả thì bị xử lý là đúng. Xã hội tư bản cũng đơn giản là bước phát triển lên của xã hội thôi. Luật sở hữu trí tuệ ra đời không phải chỉ để bảo vệ túi tiền của nhà tư bản mà còn là để thúc đẩy sáng tạo sản phẩm trí tuệ nói chung (nếu không được bảo vệ thì không còn động lực sáng tạo nữa). Tác giả và nhà tư bản nắm quyền sở hữu tác phẩm quyền lợi tương hỗ với nhau, không cần phải tách ra làm gì. Tác giả nếu định "tình cho không biếu không" thì chả cần phải liên kết với nhà tư bản làm gì.

Có điều cái gì cũng vừa phải. Xử lý như bọn Nhật hiện tại bị cho là quá đáng.

 

Hồi còn sống mình cũng bị thông não đến cực đoan về vụ IP này, giờ thì trơ cmn luôn rồi=) Đồng ý cả ngũ chi lẫn lục phủ ngũ tạng tự do là hay, rằng ý tưởng càng phải được tự do chia sẻ, rằng ba cái IP này toàn bị lợi dụng để patent troll nhau với để bóc lột lao động trí óc và lũng đoạn thị trường, lợi bất cập hại.... Đồng ý piracy thực sự có tác động cực kỳ tích cực lên đời sống tinh thần của toàn nhân loại, đồng ý có nhiều mô hình kinh tế tương thích với tự do tài sản trí tuệ khả thi trên lý thuyết...

Nhưng mà không có có cái phiền, nhiều bạn lại thích ôm khư khư giữ mánh kiểu cha truyền con nối cơ, không có luật lệ gì bảo vệ quyền lợi thì ứ thèm chuyển giao công nghệ, cho thế giới chậm tiến một tí cũng được.

Rốt cuộc đợi nó thay đổi tích cực có mà cạp license mà ăn, cứ gió chiều nào che chiều nấy cho nó lành, đóng góp cho cộng đồng được cái gì cứ việc, hàng tự quay tay ra được muốn đặt license nào thì đặt, pirate được cái gì cứ dùng, cơ mà thi thoảng thỏa hiệp với các bạn tư bổn mà mua giúp tác giả cái gì đó cũng tốt. Đừng cực đoan quá là được

 

Theo mình thì tại thời điểm hiện nay, khi mà nhân loại chưa thích nghi được hoàn toàn với tự do chia sẻ tri thức, thì cái mô hình như MegaBox của Kim DotCom là cân bằng được cả 2 thứ.

http://vtc.vn/congnghe/557-338183/cong-nghe/kim-dotcom-khoe-dich-vu-chia-se-am-nhac-co-ban-quyen.htm
http://genk.vn/c211n201207020401526...-wozniak-dong-sang-lap-apple-ve-kimdotcom.htm

Nhưng mà có lẽ mấy bác ngành thu âm (và các ngành sản xuất nội dung nói chung) không ưa cái này lắm đâu.

 

Vô lý ở chỗ cách thực hiện, còn mục đích thì dĩ nhiên chả ai ý kiến việc nó bảo vệ quyền tác giả. Nếu chia sẻ 1 bộ phim mình mua lên mạng là phạm pháp thì việc cho bạn bè mượn đồ chơi cũng phải là phạm pháp. Chẳng qua ở hành động thứ 2 nó ko thể ảnh hưởng đến lợi nhuận của phía bán sản phẩm(chứ ko hoàn toàn của tác giả) như hành động thứ nhất

Tại sao ko thay đổi cách phân phối hàng hóa đã cũ? Đặc biệt là các sản phẩm có thể truyền tải kĩ thuật số? Ví dụ như ca sĩ ngày xưa vốn kiếm tiền nhờ show hát là chính chứ ko phải việc bán đĩa. Các bài hát nên chia sẽ miến phí trên mạng để quảng bá bản thân. Vì cách này thì tốt hơn là ra giá tiền bài hát rồi người nghe bỏ tiền để download như kiểu bán sỉ lẻ. Thời đại này muốn kiếm sống thì phải dựa vào 1 tập đoàn(công ty giải trí, nhà xuất bản, hãng phim....) nên bản thân tác giả phải đi theo mới có cơ hội cạnh tranh với các tập đoàn lớn hơn trước đó, ko có tư liệu sản xuất là ở cái này.

Thế mới bảo ở VN nếu học theo cách phân phối như các nước phát triển đi trước thì bắt buộc phải áp dụng luật bản quyền, cái này ko bàn cãi. Nhưng chỉ được hàng nội thôi, hàng ngoại thì ko đủ tiền, mà tâm lý sính ngoại là 1, khả năng sản xuất hàng nội là 2 luôn cản trở cái này. Cho nên luật đề ra ở VN cho nó có, yên tâm cá nhân thì còn lâu mới bị bắt vì luật này.

 

Thì đã nói 1 trong những mục đích của luật sở hữu trí tuệ chính là bảo vệ quyền khai thác thương mại mà? Anh cho bạn mượn 1 cái đĩa nhạc của anh đã mua hoàn toàn không phương hại đến quyền khai thác thương mại (vì dù sao cũng chỉ có 1 cái đĩa đó không thể dùng cho 2 người), nhưng anh SAO CHÉP (dưới hình thức upload lên mạng - tạo ra nhiều bản sao) và PHÁT TÁN (dưới hình thức upload rộng rãi) thì chính là phương hại nghiêm trọng quyền khai thác thương mại.

Mà như đã nói, quyền khai thác thương mại mà bị phương hại thì thôi, dẹp luôn nghề sáng tạo. Bởi vậy, cách ngăn chặn đó là hợp lý, không có gì vô lý cả. Cách nào cũng hợp lý cả vì nó không ảnh hưởng gì đến người sử dụng. Anh không có tiền, không muốn mua thì đừng sử dụng sản phẩm sở hữu trí tuệ. Quy luật xưa nay vẫn là thế.

Chẳng qua cái tài sản trí tuệ nó vô hình, dễ sao chép trong thời đại này nên mới đẻ ra cái trò ủng hộ piracy, chứ cứ giống như tài sản thực như tờ đô la, cục vàng xem, có ai ủng hộ nhân dân chạy vào kho bạc, ngân hàng lấy vàng ra chia nhau không?





P.S: Nói về vụ hạn chế, hiện tại, chỉ có mỗi phần mềm là không cho mượn/bán lại được thôi. Tuy nhiên, tin vui là vừa rồi Tòa án Tối cao Châu Âu đã ra phán quyết BẮT BUỘC các nhà sản xuất game PHẢI CHO PHÉP người mua game đời đầu CÓ QUYỀN BÁN LẠI game đã mua của mình và thậm chí phải cung cấp đường link để họ download về. Hiện tại mới chỉ áp dụng tại Châu Âu nhưng Steam và Origin cũng sẽ khá đau đầu đấy.

 

Trước khi đi vào vấn đề thì quyền khai thác thương mại là cái gì thế?

Chỉ biết có cái chắc chắn thế này: người bán bán đĩa cho người dùng, tức là đã trao đủ mọi quyền sử dụng cái đĩa đó cho người dùng, vì vậy mọi hành động như sao chép, phát tán là phù hợp với quyền của người sử dụng. Cơ sở nào cho nó là sai?

Cái đĩa hát thế hệ đầu tiên trên thế giới ra đời thì cái luật bản quyền hay sở hữu trí tuệ chưa sinh ra. Lý do là vì những người có khả năng sao chép cái đĩa đó chỉ có nhà sản xuất, mới đủ tiền hay máy móc để sản xuất. Cho đến khi công nghệ mới ra đời cho phép người dùng cá nhân có khả năng sao chép cá nhân, động chạm đến sự độc quyền của nhà sản xuất thì mới đẻ ra cái luật sở hữu trí tuệ hay bản quyền.
Dennis Ritchie phải đội mồ sống dậy để đòi tiền bản quyền C language của mình với tất cả người đang dùng PC thôi.

 

ngày nay, để có 1 quyển Lucky Luke do Gossiny viết kịch bản và morris vẽ, người ta vẫn phải trả tiền, và tiền đó ko hề dành cho tác giả.

 

Bác rekkhan nói rõ vụ này hơn được không? Hãng nào có quyền xuất bản truyện tranh này và họ mua bản quyền như thế nào nhỉ? Em nghĩ là để có bản quyền phát hành thì phải trả tiền cho tác giả chứ nhỉ?

 

nếu mà sao chép phi lợi nhuận vì mục đích giáo dục, preview.... thì được bảo hộ dưới dạng fair use. Ngày xưa up mấy cái clip bị thằng google nó delete nhưng cũng toàn kiện fair use là mấy tuần sau google lại restore cái clip lại.


luật có bảo vệ cho tác giả hay là thằng corporation thì phải xem nội dung nó thế nào và thằng nào tác động để luật đó được thông qua.

 

fair use là khái niệm chỉ được công nhận ở mĩ thì phải . hầu như ko bao giờ vào VNS, đọc cmt bên ấy với cái wikia thấy còn nguy hiểm hơn cả b50 với f17 bây giờ

 

tất cả chỉ vì cái thằng microsoft, phát minh ra cái cho copy cop biết, nếu trong máy tính chỉ có mỗi lệnh cut với paste thì làm éo gì có luật này

 

Fair use là khái niệm được quốc tế công nhận, đưa vào công ước cá thờn bơn và hiện tại có 165 nước áp dụng.

Là sử dụng sản phẩm trí tuệ của mình để kiếm tiền. Ví dụ: sao chép đĩa nhạc bán. Nguyên tắc chung mà nói thì mọi hành vi ảnh hưởng quyền khai thác đó đều là vi phạm.

Sử dụng và phát tán là 2 khái niệm khác nhau. Và thật ra cũng nên nhớ rằng bản thân cái đĩa chỉ là media, còn nội dung bên trong của nó mới là tác phẩm. Anh có quyền làm gì với cái đĩa thì làm, chỉ không được sao chép tác phẩm bên trong thôi.

Riêng với tác phẩm có quyền sở hữu trí tuệ thì việc anh sao chép tác phẩm tùm lum, dẫn đến tác giả không bán được tác phẩm của mình hoặc thất thu, chính là phương hại đến quyền khai thác thương mại của tác giả.

Nói một cách đơn giản dễ hiểu nhất: hợp đồng mua bán tác phẩm sở hữu trí tuệ nó khác với các loại hợp đồng mua bán thông thường, như anh mua cái xe máy thì khác anh mua cái đĩa nhạc, luật điều chỉnh 2 cái đó cũng khác. Vậy đi.

Thì rõ ràng khi công nghệ tiên tiến hơn, dễ dàng thực hiện hành vi phương hại đến quyền khai thác thương mại của tác giả/chủ sở hữu quyền tác giả hơn thì phải bị xử lý.

Thì có vấn đề gì?

Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bao gồm 2 thành phần: bảo vệ quyền nhân thân của tác giả và bảo vệ quyền sở hữu của tác giả.

Tác giả có thể tự mình nắm cả 2 quyền, nhưng thường thì tác giả bán đứt quyền sở hữu cho 1 thằng tư bản thối nát. Cả 2 đều có lợi (ít nhất trong xã hội tư bản).

Lưu ý điểm này: cho dù quyền bán truyện Luke nằm trong tay tác giả hay nằm trong tay NXB thì nếu không được bảo hộ quyền sở hữu, tác giả cũng sẽ chả có động lực vẽ truyện và NXB cũng chả có động lực xuất bản.

 

Không ai up JAV thì kéo = niềm à...

 

^ ủa, wikipedia nó nói thế này mà. công ước Berne cũng có điều khoản về fair use à, cái này thi ko rõ lắm, đ.c cho nguồn đầy đủ để mình đọc được ko

 

Tự nhiên đọc thấy cái dòng này, nếu bạn mà lurk lâu năm ở VNS thì mình nói thật đội ngũ lãnh đạo ở đó nhiều bạn trẻ cực kì đầu đất.

Mình vẫn nhớ cái câu gì đó mà "Tài nguyên các bạn up link lên forum là của forum, các bạn không có quyền xóa hoặc mang tài nguyên đó đi chỗ khác"

 

Đúng rồi, giữ lại làm bằng chứng tố cáo các bạn chứ.

Bọn Mỹ nó gọi chung là fair use, còn thế nào là "fair use" thì sẽ do tòa án quyết định (khá thoáng, vì bọn nó theo common law nên tòa án có quyền diễn giải nhiều khái niệm). Còn cá thờn bơn thì nó ghi rõ luôn các hành vi fair use cụ thể 1-2-3 (mà không gọi là fair use, mà gọi là fair practice).

 

Ngoại trừ cái box TLC là thuộc dạng bại não như đám em là fò thì mấy box kia cũng bình thường

 

Thằng Nhật cắm đầu vào pỏn nên làm sai công ước về bản quyền gì đó( bơn bơn cái gì ấy nhỉ)

Tức là cấm hoàn toàn các hành vi sao chép vì lợi nhuận( tức là có thể có lợi nhuận mang lại). Tức là nếu mình hat Mai hớt uyn gâu on thì britney giáo không thể kiện được mình, nhưng mình ghi vào đĩa mà bán với giá 5 trăm đồng 1 đĩa thì mình vi phạm....