[NLD] Bị kiểm điểm vì gửi tâm thư lên Chủ tịch nước

Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật, người gửi bức tâm thư lên Chủ tịch nước xung quanh việc xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, vừa bị cơ quan yêu cầu viết kiểm điểm để xem xét mức kỷ luật

Đầu tháng 9-2012, ông Nguyễn Huỳnh Thuật, cán bộ Phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác quốc tế Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên, viết một bức thư gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang với nội dung mong Chủ tịch nước “cứu” VQG khỏi hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A (Báo Người Lao Động đã trích đăng trên số báo ngày 3-9).

Theo ông Thuật, bức thư là “tiếng lòng” của một chuyên gia bảo tồn thấy trước thảm họa hệ sinh thái bị phá vỡ bởi hai công trình thủy điện và của một công dân yêu quý di sản của đất nước, muốn làm một điều gì đó góp phần bảo vệ di sản này. Tất nhiên, bức thư được viết với tư cách của cá nhân ông Nguyễn Huỳnh Thuật.

Làm ảnh hưởng cơ quan (?!)

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Thuật cho biết trong nội dung các lãnh đạo yêu cầu ông viết kiểm điểm, tường trình, có 3 điểm chính: Gửi thư “vượt cấp” lên Chủ tịch nước không có ý kiến chấp thuận của cơ quan; tiếp đoàn chuyên gia nước ngoài không báo cáo và kê khai thu chi chi tiết; trả lời cơ quan thông tấn báo chí nước ngoài sai nguyên tắc.


Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật với bản tường trình

Ông Phạm Ngọc Thanh, Trưởng Phòng Tổ chức - Hành chính VQG Cát Tiên, cho biết hiện vẫn đang xem xét kỷ luật đối với ông Thuật chứ chưa có quyết định. Hành động gửi thư lên Chủ tịch nước chỉ là một trong những nội dung mà cơ quan đang phân định đúng, sai xung quanh hành vi của một cán bộ, viên chức.

Ông Bạch Thanh Hải, Trưởng Phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác quốc tế VQG Cát Tiên, cho rằng hành vi gửi thư lên Chủ tịch nước là “có vấn đề” đối với một cán bộ cơ quan Nhà nước. “Phải chấp hành theo trình tự, nguyên tắc, quy định của tổ chức, cơ quan chứ không thể xưng danh là nhân viên của cơ quan, đơn vị rồi phát biểu những nội dung chưa hề được thông qua, làm ảnh hưởng đến cơ quan của mình” - ông Hải nói.

Cũng theo lãnh đạo VQG Cát Tiên, năm 2011, ông Thuật từng nhận hình thức kỷ luật khiển trách vì hành vi tương tự khi gửi thư lên Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, “cầu cứu” Thủ tướng cứu VQG Cát Tiên trước hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Mục đích là muốn cứu rừng!

Ông Nguyễn Văn Diện, Giám đốc VQG Cát Tiên, cho biết sau khi biết được việc này đã chỉ đạo Phòng Tổ chức Hành chính, Phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác quốc tế tìm hiểu, xác minh về nội dung bức thư cũng như những sai phạm của người viết: nội dung có đúng không, có thẩm quyền viết không, có được sự chấp thuận của cấp trên hay chưa… Sau đó, sẽ đối chiếu với các điều khoản của Luật Viên chức để có cơ sở làm rõ, sai đến đâu xử lý đến đó.

Dù thừa nhận bản thân vẫn chưa đọc bức thư này nhưng ông Diện cho rằng nếu là bức thư của một người bình thường thì không ai quan tâm nhưng nếu đã lấy danh nghĩa cơ quan gửi thư mà chưa thông qua phòng, ban và lãnh đạo vườn là vượt thẩm quyền, vi phạm quy tắc ứng xử của CBCNV do đơn vị chủ quản là Bộ NN-PTNT ban hành. “Nếu là thư cá nhân thì đừng đề nơi công tác.

Viên chức khác với một công dân: công dân được làm điều pháp luật không cấm, còn viên chức chỉ được làm những gì cơ quan cho phép mà thôi!” - ông Diện nói. Dẫu vậy, ông Diện cho rằng việc này liên quan đến sinh mạng chính trị của một người, vì thế lãnh đạo VQG hết sức cẩn trọng trong từng chi tiết.

Tuy nhiên, theo ông Thuật, “việc ghi nơi công tác không có nghĩa tôi thay mặt cơ quan báo cáo sự việc lên Chủ tịch nước. Mà đơn giản chỉ để thêm tính thuyết phục cho những gì tôi nói cả lý thuyết lẫn thực tế: tôi là một chuyên gia về rừng và đã làm việc lâu năm tại VQG Cát Tiên - nơi rừng sắp bị “cắt” để xây thủy điện!”.

Cũng theo ông Thuật, năm 2008, ông từng viết thư tương tự gửi lên Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ về một vấn đề khác cũng liên quan đến môi trường nhưng không hề bị cơ quan nhắc nhở, xử lý kỷ luật gì cả!.

Đáng trân trọng!

Theo TS Tô Văn Trường, một chuyên gia có nhiều nghiên cứu, hoạt động liên quan về nước và môi trường, việc sinh hoạt, quá trình công tác, vấn đề có vi phạm hay không quy định của tổ chức ông không bàn đến nhưng “có một tấm lòng nhiệt huyết vì môi trường ở một người trẻ như thạc sĩ Thuật thật là đáng quý, đáng trân trọng”. TS Tô Văn Trường cũng lưu ý rằng nếu căn cứ vào việc anh Thuật viết thư gửi Chủ tịch nước để kỷ luật thì cần xem xét kỹ ranh giới giữa quy định của Luật Viên chức và quyền tự do cá nhân, tự do ngôn luận mà Hiến pháp đã quy định.



http://nld.com.vn/20121007115234240p0c1002/bi-kiem-diem-vi-gui-tam-thu-len-chu-tich-nuoc.htm

 

Hi vọng bác Thuật tai qua nạn khỏi
Dân trí lần này cao lên nhưng quan trí ko theo kịp

 

Chết chắc rồi chú ơi, phen này ra làm xe ôm.

 

chết tội chim lợn , chém gió với lãnh đạo
cơ mà chủ tịch nước với thủ tướng đã nhận được thư chưa mà hồi âm bằng án kỉ luật thế này

 

CHết chắc, cái này ngta gọi là thần khẩu hại xác phàm!

 

Dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng mà bác này viết tâm thư phản đồi bị kỉ luật là đúng rồi

 

Cơ cấu ở Vn này mà vượt cấp to còi, không theo "cơ cấu" thì "buồn ơi chào mi" nhé

 

Đừng có điền tên cơ quan vào, lol. Thích thì cứ gửi lên tận ông giời, nhưng tránh điểm tên mấy thằng sếp trực tiếp của mình ra.

 

Chính quyền ko bao h sai,nếu có sai,đọc lại câu trước
Cơ mà sao bài báo này lại dc đăng nhỉ..

 

Sao mình oải chè mấy cái vụ "tâm thư" "tư thâm" này ghê, nghe nó sên sến sao ấy

 

Cái luật của Vn nó củ lạc vậy đây, ông này bị xử đúng và hợp luật luôn, luật sư giời cũng ko cãi nổi!

Ở Vn không được gửi đơn/ tố cáo etc vượt cấp. Đại khái là nếu bt thì ta phải gửi ra phường, phường phải có trả lời là không giải quyết/ ko thuộc thẩm quyền của phường thì ta gửi lên quận, quận ko được mới lên TP, Tp không được mới ra thủ tướng etc...

Vấn đề là kể cả gửi đơn tố cáo( cho dù chả tố cáo bọn lãnh đaọ phường, tức là chả liên quan gì tới nó luôn) nhưng nếu nó .... không làm thì cũng cắn ái nó... Trừ khi có 1 bọn am hiểu vè luật như con gà chẳng hạn đi ra nộp hồ sơ, yêu cầu nó phải viết giấy hẹn rõ ràng ngày giờ! Đến ngày hẹn mà nó cố tình không trả lời thì ta mới gửi lên 1 cấp mới...

Đấy vẫn là lý thuyết, ở VN còn có cái củ cải hơn nữa, tức là cấp trên chấp nhận đơn, nhưng cuối cùng vẫn chỉ dừng ở việc... làm 1 công văn đưa xuống cấp dưới chỉ đạo phải làm. Vấn đề đặt ra là ở Vn cấp dứoi nó cũng éo thèm làm nữa cũng chả ai làm gì được nó.... Cái vụ sổ đỏ ở Từ Liêm Hà Nội đang theo quy trình này đây.... Mấy chục năm nó cầm sổ đỏ ko đưa cho người dân, moi tiền mà..

Đấy là không liên quan đến bọn cán bộ đấy nhé, hoàn toàn là 1 án dân sự thông thường..... Chứ còn liên quan đến cán bộ thì ông này chán sống rồi

 

Vấn đề nữa là nếu nặc danh ko ghi tên tuổi thì nó đếu giải quyết

Ở vn là thế. Tố cáo, tố giác nặc danh thì mặc định là ko đọc, có tên tuổi thì về kiểm điểm ngay lập tức

Bây giờ cách tố cáo nhanh nhất là lên facebook giật tít chờ "cộng đồng mạng" ra tay =)

 

và sau đó cấm luôn facebook

nói chung cóc muốn kiện trời thì phải cho đi một giò!

 

Ờ, luật Vn thực ra khá chặt chẽ, nhưng chặt chẽ lại hình thức....... thành ra phản tác dụng....

Tố cáo nặc danh mặc định là không đọc, nếu có danh, thì tự khắc bọn nhận đơn nó..... gọi về cho bọn bị tố cáo!..

Thành ra kể cả bọn nhận đơn nó làm đúng, làm đẹp, làm chuẩn, công khai, minh bạch etc thì bọn bị tố cáo nó cứ xử thằng gửi đơn trước đã, sau này nó bị thọt tính sau! Bá đạo lắm

mà kiểu đoàn thể ở Vn hài lắm, thích hạ gục ai thì chỉ cần 1 câu: làm mất đoàn kết nội bộ là nạn nhân xong phim, chả cần minh chứng, chả cần chứng minh, chả cần viện dẫn luật.. Mấy thằng đầu sò nhất trí( mà tất nhiên nó sẽ nhất trí rồi, tự bọn nó thảo ra mà) kí vào 1 cuộc họp kín là xong.. Phũ lắm

 

Đơn nặc danh làm quá tải đơn vị nhận, tốn công xác minh gây lộn xộn tổ chức, cấm là đúng. Làm thử công tác xét khiếu tố là biết

Cơ bản dân không tin chính quyền nữa, nên thấy cấm/không nhận đơn nặc danh là kêu rầm trời lên sợ bị trù dập, mà quên mất là về nguyên tắc phải giữ bí mật tên người đâm đơn tố cáo.

 

Đơn giản là vì quy trình luật hành chính quá dở, cồng kềnh, to, nhiều đấy...nhưng kém hiệu quả. Tính minh bạch không cao và tính bảo vệ người đưa đơn quá thấp...

 

NLD mà dám đăng tin kiểu này à
vài bữa nữa thể nào chả gỡ xuống + đăng tin xin lỗi

 

ĐỌc lại post 1 để biết thêm chi tiết! CHưa tố cáo nhá!

 

Kể cả tên có người đàng hoàng thì vẫn phải xác minh chứ riêng gì chỉ có nặc danh? Nặc danh nhưng mà chứng cứ đầy đủ, lý luận thuyết phục thì việc gì phải xoắn?

Mà nước ngoài người ta có luật hẳn hoi để bảo vệ whistleblower còn VN thì nhìn thử vụ toyota mà một ví dụ. Vì thế nên dân mới kêu.

 

vượt cấp làm mất thời gian vàng ngọc của quan lớn phải cấm