Tiền Phong - Việt Nam 'nhập khẩu cô dâu' khi sắp có 4,3 triệu đàn ông ế vợ?

Sinh lão bệnh tử là tự nhiên , thì đúng là như vây . Nhưng con người phẫu thuật , hay sử dụng thuốc ... đó là những thứ nhân tạo -> là chống lại quy luật tự nhiên . Ví dụ 1 người bị bệnh tim bẩm sinh , nghẽn mạch máu khiến cho người đó không đủ dưỡng khí -> nếu theo lẽ tự nhiên người đó chắc chắn sẽ chết . Nhưng nhờ phẫu thuật , y học hiện đại thay , sửa van tim-> người đó sống được và hỏi bạn đó có phải theo lẽ tự nhiên không ? .
Còn cái câu hỏi ở dưới chẳng liên quan gì cả đưa vào làm gì .

Con người trồng cây mô phỏng trong nhà kính không trái tự nhiên thì là gì ? Trong tự nhiên có cây nào sinh ra được bao bọc ở trong 1 khu nhà kính không , nếu ở ngoài tự nhiên nó phải chịu nhiều loại bệnh , và sâu mọt .
Nước biển theo lẽ tự nhiên phải mặn , con người lọc ra thành nước ngọt thì có đúng với lẽ tự nhiên là nước biển phải mặn không ?

Thế mà việc sử dụng máy móc vẫn còn tồn tại đấy ,thậm chí còn phát triển hơn trong tương lai xa Tác động của nó với tự nhiên thì ai cũng biết , Nhưng ở đây nó mâu thuẫn với quan điểm của bạn .Bạn là người đưa ra quan điểm cho rằng những thứ trái với tự nhiên phải bị sụp đổ , bi đào thải cơ mà , sao lại đi hỏi ngược như thế ?

 

Phân biệt cho rõ giữa nhân tạo và trái tự nhiên rồi nói tiếp.

 

mi ở Nhật Bổn mà vẫn còn trinh àh

 

lẽ ra mi là người giải thích, mà coi chừng cái từ "nhân tạo" đó, ta nhắc trước rồi đấy nhé, hihi

 

lại cắt xén thành ra khó hiểu , gộp chung lại đọc cho rõ chứ . Vấn đề ở đây là tất cả những ví dụ ở trên đấy là những thứ nhân tạo và nó đi ngược lại quy luật tự nhiên , ý muốn nói là như thế đấy ! Nhưng những thứ trái tự nhiên đó đem lại lợi ích cho con người , nên nó không bị loại bỏ .
Vậy kết luận ở đây về quan điểm của bạn cho rằng tất cả những gì trái với tự nhiên đều chịu sự sụp đổ và bị đào thải là sai lầm hoàn toàn .

 

Đến khổ, có cái search cũng lười

Khổ, đánh đồng nhân tạo với trái tự nhiên cơ đấy


1/ Sinh lão bệnh tử
Con người phá được cái được cái vòng này chưa? Chưa chứ gì! Có gì trái tự nhiên ko? Ko!

Đến con vật khi bị thương còn cố gắng chữa bằng cách liếm. Con người cao cấp hơn phát minh ra được nhiều công cụ để làm chậm cái vòng trên lại nhưng rốt cục vẫn tử

2/ Nhà kính
Tự nhiên sẽ có vùng có điều kiện tốt nhất, tốt vừa, ít tốt và ko tốt cho cây trồng. Con người mô phỏng điều kiện tốt nhất của tự nhiên cho cây trồng để thu lợi. Trái tự nhiên chỗ nào?

Nước ngọt có từ nước biển bốc hơi >> ngưng tụ. Con người mô phỏng quá trình tự nhiên này để lấy nước ngọt. Trái tự nhiên chỗ nào? Thậm chí việc tổng hợp nước từ Hydro và Oxy cũng là 1 quá trình tự nhiên. Con người cũng chỉ mô phỏng lại.

3/ Máy móc
Việc sử dụng máy móc tăng năng suất làm việc có gì trái với tự nhiên. Chỉ có việc máy móc liên tục xả khí thải quá mức thiên nhiên có thể xử lý được là bắt đầu trái với tự nhiên khi gây ra mất cân bằng sinh thái

Ko phải ngẫu nhiên mà người ta ra rả kêu gọi hạn chế lại lượng khí thải đâu nhỉ?


4/ Rặn ra được ví dụ nào nữa thì pót ra đây nói tiếp

 

chú đang cố phủ định chính mình đấy, nói thẳng là cùng đường ngụy biện
ví dụ như tôi nói người ta vô sinh phải sinh bằng ống nghiệm chẳng hạn, thì chú sẽ nói dùng công nghệ để đạt dc mục đích sinh đẻ, đó là tự nhiên
hay những người bị dị tật dùng công nghệ thẩm mỹ để đạt dc cơ thể bình thường, chú cũng sẽ nói đó là mưu cầu tự nhiên
cònn hững người sinh ra đã cảm giác mình sai giới tính và muốn chuyển đổi thì là trái hay tự nhiên?
cái kiểu gì chú cũng lấp liếm dc, hay là chú định nói cái gì cải thiện tốt thì là tự nhiên ,còn cái gì làm xấu đi thì là trái tự nhiên
chung quy tôi muốn chú định nghĩa chính xác và đầy đủ tự nhiên là như thế nào? nếu chú ko nói dc, chú có thể im từ bây giờ.

 

Ko chứng minh được người khác sai lại bảo là lấp liếm à. Ví dụ nào chú đưa ra cũng bị bẻ lại nên đuối rồi giở giọng dỗi bảo người khác ngụy biện à .

Chú giỏi thì bẻ lại đi hay rặn tiếp ra các ví dụ nào đi ngược với tự nhiên mà ko bị đào thải. Lưu ý đào thải có cái nhanh, có cái chậm nhưng cuối cùng vẫn bị đào thải / tự diệt.

Edit cái: Chú muốn biết các định nghĩa về tự nhiời tham khảo các sách triết học. Triết học là sự đúc kết cái chung nhất của các sự vât và hiện tượng mà tự nhiên nó phải thế. Anh ko dám múa rìu qua mắt các triết gia


1/ Vô sinh
Vô sinh có nhiều loại, phải xác định cho rõ
- Do gien quy định ko có tinh trùng và trứng: thụ tinh = niềm tin vì trái với tự nhiên
- Do tử cung bị hư: thụ tinh xong đưa vào = niềm tin vì trái tự nhiên
- Tinh trùng yếu: thụ tinh trong ống nghiệm mô phỏng lại môi trường tốt nhất trong âm đạo để tinh trùng gặp trứng và cũng ngồi cầu trời cho nó thụ tinh được. Tự nhiên vẫn có % tinh trùng yếu thụ tinh được nhá. Thụ tinh xong cũng phải nhét nó vào tử cung.
- Tắt ống dẫn tinh / trứng: phẫu thuật thông vòi, ko thông được thì lấy ra thụ tinh rồi nhét vào lại. Chẳng có gì trái tự nhiên cả vì căn bản chỗ hư ko nằm ở tử cung, trứng hay tinh trùng.

2/ Dị tật cơ thể
Dùng công nghệ có can thiệp vào gien ko? Các cháu Hàn xẻng sửa mặt mũi xinh tươi ra nhưng cuối cùng đẻ con ra vẫn 1 mí và xấu òm vì tự nhiên dã quy định gien nó đã thế. Đi ngược lại thế nào được, các cháu nào cố quá sửa liên tục cuối cùng quá cố ngay. Chết sớm, dị hợm...

Anh Mái cồ giắt sơn là 1 điển hình can thiệp vào gien đi ngược lại với tự nhiên đấy. Hậu quả thế nào?

3/ Sai giới tính
Tự nhiên vẫn tồn tại tỷ lệ phần trăm sai giới tính nhá chú vì ko có gì là 100%.

- Sinh ra là nam / nữ nhưng cảm giác ngược lại >>> chuyển đổi hình dáng >>> tổn thọ, ko sinh con được vì trái tự nhiên, cuối cùng chết sớm << Đào thải đấy
- Nếu vẫn chấp nhận hình dáng tự nhiên đó thì vẫn sống tốt cả đời.

 

khoan hổ báo, MO đang từ từ với với chú, mục đích là còn để người khác tham gia, chứ MO mà đập mạnh từ đầu thì thêm 10 thằng như chú cũng chả khác biệt =)
Để MO tóm tắt lại nhé, chứ đa số mấy thằng gà thích tranh luận kiểu tới đâu hay tới đó rồi cuối cùng mù mịt chả biết đâu là đâu.

- Chú nói trái tự nhiên là đào thải

- Tôi nói 2 ý, con người chưa hiểu biết hết về tự nhiên, cho nên có những thứ ta tưởng là trái tự nhiên nhưng thật ra vẫn nằm trong quy luật tự nhiên, và vì thế nên nó nằm ngoài mệnh đề: trái tự nhiên = đào thải
ý thứ 2 NẾU đó là trái tự nhiên theo hiểu biết con người, thì đó là cái tất yếu, thế giới phát triển kéo theo nhiều hệ lụy, nhưng rất nhiều thứ trong đấy là bất khả kháng, ví dụ như phát triển công nghiệp, dù có hạn chế cách mấy cũng tổn hại tới tự nhiên.

- Tôi nêu ra các ví dụ trái tự nhiên theo ngôn ngữ áp đặt của chú

- Chú phản bác các ví dụ cua tôi là sai, chứng minh rằng những thứ đều nêu ra đều thuộc tự nhiên, con người chỉ thay mặt tự nhiên thôi, ok?

Vậy thì tự nhiên là gì? tại sao tôi muốn hỏi và tại sao tôi lại hỏi chú mà tôi ko search trên mạng? vì tôi muốn người nói về trái tự nhiên phải hiểu chính xác tự nhiên là như thế nào, và chú lại bảo tôi đọc triết học, chú nói chú ko đủ trình, vậy nãy giờ chú nói về trái với phải là cái gì? tại sao chú có thể nghiễm nhiên tự quy định mức độ thế nào là tự nhiên? cái đoạn vô sinh ở trên chú quên 1 hình thức sinh sản đang dc tranh luận gay gắt, sinh sản vô tính, tự nhiên ko cho phép con người sinh sản vô tính, nhưng con người đã dám làm và làm được, tuy kéo theo nhiều hệ lụy về xã hội, và công nghệ vẫn chưa hoàn thiện, ví dụ tỉ lệ chết và bệnh tật cao, nhưng không phải là không có cá thể lành lặn, đó chỉ là trên dự đoán của các nhà sinh vật học, mà cái người ta sợ nhất là đạo đức, người ta sẽ còn buôn bán nội tạng thì những cá thể thất bại, tức là những nội tạng đó vẫn còn xài tốt, và cấy ghép cho người khác, như thế là tự nhiên sao? từ bao giờ thiên nhiên cho phép con người tự tạo ra các linh kiện thay thế không qua đường sinh sản vậy? rồi tôi nghĩ nếu đến lúc kỹ thuật này hoàn thiện thì liệu sẽ ra sao? con người nếu chỉ tin tưởng vào sự đào thải của tự nhiên thì thế giới sẽ đi về đâu?

mấy cái vụ biến đổi gen thì đã có từ khuya trên rau quả thực phẩm rồi, nôm na là tạo ra các giống loài mới, tự nhiên ko quy định điều này và cũng chỉ có con người làm dc thôi, và cũng ko có gì chắc chắn chuyện biến đổi gen trên cơ thể người sẽ không xảy ra hoặc mang nghĩa tích cực...

còn cái chuyện sai giới tính thì đề nghị đưa tài liệu khoa học đây? tôi chưa bao giờ nghe cái câu "Tự nhiên vẫn tồn tại tỷ lệ phần trăm sai giới tính"

nếu mà muốn nói thì tôi nói hoài ko hết, ví dụ
con người dùng công nghệ có thể bay trên trời, lặn dưới nước, quan sát trong đêm tối và đục thủng kim loại, tự nhiên quy định sinh ra con người như thế sao? vậy sao tự nhiên không cho con người hoàn hảo từ đầu luôn đi? hay là chú muốn phải như xmen, đánh vào bản năng sinh học thì mới dc, còn đánh vào công nghệ thì chú không cho là trái tự nhiên, bởi vậy tôi mới kêu chú định nghĩa tự nhiên đấy, ko phải hàm hồ muốn nói gì thì nói.

Tôi khuyên chú đừng có dựa vào các ví dụ đơn lẻ rồi đánh giá, nói những chuyện vĩ mô như chú thì phải lập luận vĩ mô vào, để người ta có cái nhìn tổng thể toàn diện, các câu hỏi của tôi chú cứ trả lời hết đi rồi tính tiếp.

 

^
À tưởng ai chứ biết là chú MO thì ngộ ko dây vào đâu để mình bị trây trét bốc cả mùi. Đọc đến chữ MO chả buồn đọc tiếp

Rồi chú thắng nhé, mình nhận thua!!!

 

^ Trò 1 ná bắn 2 chim, vừa trốn tránh vấn đề vừa xỉ nhục đối tượng rất thường thấy trong tranh luận

Bản thân tự đưa ra cái lập luận "trái tự nhiên sẽ bị đào thải", nhưng ko nêu ra được thế nào là "tự nhiên", thế nào là "trái tự nhiên", thế nào là "bị đào thải", kêu người khác google hoặc dùng dẫn chứng của người khác đốp lại theo hướng có lợi cho mình. Bản thân vẫn là thế ngồi 1 chỗ phòng thủ chứ chưa thấy có gì hay ho -))

Nội cái việc lạm bàn đem LX ra để ứng cái câu "trái tự nhiên sẽ bị đào thải" là đã nhảm lắm rồi. Đem chuyện chính trị ra ứng với "tự nhiên" cơ đấy

Lấy ví dụ 1 cái ra nói thôi, kẻo lại thành Wall of text

Đơn giản vì công nghệ chưa tiến bộ tới mức can thiệp vào gen, nhưng tương lai không phải là ko thể. Cũng như cách đây vài nghìn năm sửa mặt mũi thành người khác hẳn mà ít bị biến chứng là điều viễn vông, thế nó có "trái với tự nhiên" ko nhỉ ?

 

Khi nào các bạn xong thì bảo để mình close, hoặc ban nick nếu có xúc phạm gì đó nhé. Toàn chữ là chữ

 

Nhân tạo là những thứ do con người tạo ra , mà tự nhiên thì không tạo ra những thứ đó , thì có thể nói những thứ đó là phi tự nhiên thì có gì sai mà bẻ mãi =)

Phải so sánh và nhìn hai phía một cách sơ khai và theo lẽ tự nhiên nhất chứ
Con vật có thể liếm vết thương để mau lành , Nhưng con người nếu theo lẽ tự nhiên , thì lấy đâu ra các loại dụng cụ y tê , thuốc men ? . Cái vòng sinh tử thì bỏ ở đây đi được rồi nhé !
Chẳng có nhà khoa học nào quy định là phải phá được cái vòng này thì mới được phép quy kết những thứ khác là trái tự nhiên cả .

quote lại

Để nhìn theo quan điểm bảo thủ và cứng nhắc nhé : "Con người không được phép làm thay công việc của tự nhiên . Những thứ mô phỏng đó chỉ có tự nhiên mới được phép làm và có thể làm , nếu những thứ nhân tạo phi tự nhiên đó được cho là tự nhiên thì cần gì đến tự nhiên và tự nhiên thuần khiết được cho là gì ? "

Thế giới tự nhiên không thể tự sinh ra các loại máy móc . Vì nó không được tự nhiên tạo ra => nó là trái tự nhiên , đồng ý chưa ?

4 / tránh những từ thô lỗ khi tranh luận nghiêm túc nhé , còn cả đống ví dụ ở trên còn thiếu nhất quán và luẩn quẩn mãi chưa xong thì thêm làm gì cho rối .

 

đệt, từ chuyện 1 thằng báo chém gió nam nhiều nữ ít mà thành sinh lão bệnh tử, nhà kính, gundam century luôn rồi à

 

Hình như đang bàn luận lý về tự nhiên, không chừng sẽ phát triển lên vật chất và ý thức.

 

Cũng chỉ vì một số người mượn danh khoa học với tự nhiên , mặc dù bản thân họ cũng chưa hiểu rõ , hoặc cố tình đưa thông tin sai lệch để bài trừ một sự việc nào đấy khiến cộng đồng , những người có quan tâm đến vấn để bị lầm lẫn thông tin thì thật không nên .

 

đệch tưởng các quý ngài vui đùa gì trong này , vào thấy ai nhè toàn các quý ngài nói chuyện quá ư là nhân chủng học