[TN]- GS Mỹ có thực sự “xin lỗi” về bài viết của mình?

Đằng sau cái gọi là lời “xin lỗi” của vị giáo sư báo chí Đại học Stanford (Mỹ) có vẻ như vẫn là một thái độ thiếu thiện chí và đầy thành kiến về Việt Nam.

Vừa qua, Giáo sư (GS) Joel Brinkley (hiện đang giảng dạy báo chí tại Đại học Stanford và từng đoạt giải thưởng báo chí danh giá Pulitzer khi là phóng viên thường trú cho tờ New York Times) đã đưa ra lời “xin lỗi” công luận về bài xã luận Despite increasing prosperity, Vietnam's appetites remain unique (tạm dịch: Dù ngày một khấm khá, khẩu vị ở Việt Nam vẫn độc nhất vô nhị) trên nhật báo lớn Chicago Tribune hôm 29.1. Bài viết được giới chuyên gia quốc tế nhận định là chứa đựng nhiều chi tiết phóng đại về tiêu thụ động vật hoang dã ở Việt Nam và vừa sai về kiến thức chuyên môn lại kém về mặt nghiệp vụ.

Ông Brinkley đã “xin lỗi” về lập luận vì ăn thịt nên người Việt trở nên “hung hăng” hơn. Tuy nhiên, giới chuyên gia lại cho rằng lời “xin lỗi” này không hề thể hiện chút thiện chí nào. Trao đổi với Thanh Niên, GS Nguyễn Văn Tuấn (Đại học New South Wales-Úc) nói ông thấy cái cách GS Brinkley nói về việc “khẩu phần ăn của người Việt thật sự khiến họ cường tráng hơn người dân ở các nước láng giềng” rất không ổn. GS Tuấn nói: “Bằng chứng nào mà ông dám nói người Việt “cường tráng” hơn các dân tộc láng giềng? Tôi có số liệu cho thấy lượng cơ của người mình chẳng hơn ai cả. Tôi nghĩ cái ý đằng sau là "OK, mấy người không thích được chê là dã man, thì tôi khen mấy người cường tráng”. Thâm lắm chứ không phải khen gì đâu. Mà mình không cần khen”.

Tuy nhiên, theo GS Tuấn, phần “độc địa” nhất là ý ông Brinkley nói rằng nếu có cơ hội sửa sai, vị GS này sẽ viết là “người VN cường tráng hơn người dân các quốc gia láng giềng vốn chỉ ăn cơm chứ không có nhiều thứ khác trong khẩu phần của họ”. GS Tuấn nói: “Ông ấy nói khẩu phần ăn người Việt còn có "thứ khác"; ông ấy hàm ý nói những thứ như chuột, mèo? Nói cách khác, ông ấy không thành thật”.

Thực ra cách đây vài tuần, GS Brinkley đã đưa ra cái gọi là lời “xin lỗi” trước sức ép và phản ứng từ công luận cũng như lá thư phản đối của Hội Sinh viên Việt Nam tại Đại học Stanford. Báo chí Mỹ đã gọi động thái này là “sort of”, tức là coi như chẳng xin lỗi gì. Trong một bài viết cho Vietweek, tuần báo tiếng Anh của Thanh Niên, nhà báo tự do Calvin Godfrey nhấn mạnh: “Với tư cách là một người Mỹ, tôi có thể nói ngay là nếu ở trên đất nước của mình, Brinkley sẽ chẳng bao giờ dám khệnh khạng lên lớp ai về thói quen ăn uống của bất kỳ một chủng tộc nào, chứ đừng nói là tranh luận công khai rằng nhóm người đó có “hung hăng” hay không. Người Việt Nam cũng yêu, cũng ghét, cũng ăn những món ăn khác nhau. Có người quái gở. Có người dễ thương. Có người này người khác nhưng cái cách Brinkley miêu tả người Việt chỉ chứng minh ông này kém về mọi phương diện, dù là với tư cách sử gia hay nhà báo”.

Cho đến chiều tối hôm qua (17.2), bài viết này vẫn nằm trên trang web của Chicago Tribune, và cái bị trang web này dỡ bỏ là những bình luận đầy phẫn nộ của độc giả. GS Brinkley có hứa sẽ “lưu tâm” những ý kiến phản đối bài viết của ông để khắc phục trong những lần tiếp theo viết bài về Việt Nam. Và nhà báo Godfrey giễu: “Không ai tỏ ra hào hứng khi nào “lần tiếp theo” ấy sẽ đến”.

An Điền​

nguồn
Mất dạy thật...

 

nói thật là không quan tâm. Nước nó có cái gọi là dân chủ. Nó cứ chửi chung chung chả cụ thể 1 ai thì có mà đến mùa quýt mới có thế lực ép nó phải dỡ xuống.. Thế thôi

 

Có phản ứng là tốt rồi .Chứ 1 người đã từng có giải thưởng lớn , lại đi giảng dạy về báo chí mà viết vậy về VN , nếu ko có phản ứng rõ ràng thì thành ra ngộ nhận cho rất nhiều người nước ngoài chứ chả đùa.

 

Dù ji thì cũng là ý kiến cá nhân của nó thôi nên có làm sao đâu mà đòi dở bỏ

 

VN trong trí tưởng tượng của truyện tranh thế này bảo sao chả cường tráng:

Duc No Tranh, Marvel Comics, superhero:

 

đực nó tránh

 

^ chắc là gay .

 

Mấy cái vớ vẩn
Ông này có nói tốt cho VN cũng chả nâng lên hình ảnh của nó dc bao nhiêu, nói xấu cũng chả dìm dc mấy phần.
Hơn nữa, bài của ổng chỉ sai 1 phần nhỏ, chứ cái nhấn mạnh là ăn tạp thì đúng cm nó quá rồi. Butthurt quá nên làm căng chứ ba cái lẻ tẻ quan tâm nhức đầu .

 

Nó khen (xỏ lá) mà mấy ông VN cũng cứ bắt bẻ mãi.
Xem ra những vấn đề dư lày rất được người VN quan tâm. Qua đó thấy được tính butthurt của nhân dân ta.

 

Vụ gom chữ kí đuổi ông này sao r

 

công nhận GS học ở trường danh tiếng có khác, chửi cũng mất dạy hơn người

 

Chắc ông giáo sư này biết đến VN toàn qua truyện tranh mới bảo dân VN cường tráng, dân mình trong mắt mấy ông tác giả khá là bá:

[spoil]
VN trong mắt tàu khựa:


VN trong mắt Hàn xẻng (Tuy thằng này là con lai):

[/spoil]

 

vẫn chưa bị Stanford đuổi à

 

Thật ra những người hò đầu chửi ông này nhiều nhất ngoại trừ SVA ra thì toàn người Mỹ đã từng sống ở VN, dân VN mình cũng có quan tâm mấy đâu