VNN- Bức họa của Picasso có giá kỷ lục 3.400 tỉ đồng

đó giờ chỉ thấy cái bức tiếng thét của lão nào đó là ấn tượng đặc biệt. Còn lại thì có cảm giác tranh như hàng Apple, cứ mang tên hãng sản xuất thì bán chạy

 

mình là dân mỹ thuật mà thấy nó cũng xấu. ko tạo cảm xúc như tranh van gogh.
MO nói cũng đúng nhưng toàn nói chung chung về tiểu sử, phong cách của picasso.
Nếu đem tranh này đi đưa cho ngta mà ko nói là tranh Picasso mà nói là tranh của họa sĩ vô danh vào năm 1932 thì chưa chắc ngta sẽ cho là đẹp.
Ng đánh giá tranh hiện nay toàn xem tranh của ai,tranh vẽ vào thời gian nào chất liệu nào mà ko cần quan tâm đến chất lượng tranh
Như xem phim mà toàn nghe nói phim của ông này ông kia, phim diễn viên này diễn viên kia, phim chiếu 3d,imax, phim này đầu tư xxx triệu đô...mà ko cần quan tâm đến nội dung, diễn xuất ....

 

lộ tít, vote ban!

 

Tranh mắc là vì:
- Nghệ sĩ nổi tiếng đi đầu trong 1 trường phái, số tranh vẽ ra cũng có giới hạn.
- Nhiều người mua để đầu cơ.

 

Xấu đẹp quan trọng gì, quan trọng đó là tranh của picasso là được rồi

 

Bây giờ ai có được tờ giấy lau sh!t và chứng minh được nó là của picassp thì vài ngàn tỷ đồng ngay ấy mà.

 

Cái quan trọng là sự phân chia bố cục và màu sắc mảng miếng trên tranh là độc đáo, vật thế với với đa góc nhìn (bác nào có học môn bố cục tạo hình chắc hiểu ) ,còn muốn xem "đàn bà" thì thiếu gì

 

đúng vậy, họa sĩ vẽ ko hẳn là bức nào cũng đẹp, cho dù vĩ đại tới đâu, vấn đề ở giá trị thương hiệu là cái ko phải tự nhiên mà có, giờ mua đồ hàng hiệu mà chất lượng same same hàng việt thì nó vẫn đắt ngút trời, 1 cây cọ của Picasso bán đấu giá có khi lại bằng cả ngôi nhà