gk-iPhone: “Cơn ác mộng” của nhiếp ảnh truyền thống

Chủ yếu là cái userbase của nó lớn bác ạ. Nhiều người dùng WP cũng chẳng đụng đến nó nhưng vẫn muốn có nó để thu hút user từ platform khác sang. Chứ chỉ cần chỉnh sửa thì Fotor hay Fhotoroom dư sức ăn thằng Insta này. Có thằng Photoplay trên cả 3 platform nhưng ế ẩm quá

 

Ờ

 

Cầm Iphone đã là to nhất đời rồi à =]

 

nó co cái mxh với người dùng lớn, ra đời trước giống fb so với g+ ấy

 

Có vấn đề về đọc hiểu àh ko có thì thôi, làm gì mà sửng cồ nhạy cảm thế

 

Chả biết ai đang sửng cồ đâu

 

*gives .

 

Large format (Linhof, Sinar, wista...) và medium format (Rollei, Contax, Hasselblad, Phase One, Mamiya...) ra đời trước phim 35mm. Hồi đấy thì phim 35mm so với 2 cái trên cũng đại loại như compact so với DSLR bây giờ.

Tất nhiên không phải tự dưng mà MF và LF vẫn có chỗ đứng, nhất là trong high-end photography (chủ yếu là thời trang, thương mại...). Hiểu nôm na là máy ảnh cứ có cảm biến (máy digital)/ phim (máy analog) càng lớn thì chất lượng ảnh càng cao, giàu tương phản, chi tiết, chiều sâu, ít vỡ hạt.

So sánh cảm biến/phim:
- Camera của Iphone 4s có cảm biến 4.5x3.4mm
- Đa phần máy compact có cảm biến 7.4x5.9mm
- DSLR dùng cảm biến Aps-C của Nikon, Pentax, Sony có kích cỡ 25x16mm, của Canon là 22.3x14.9mm
- DSLR Full-Frame có kích cỡ cảm biến là 24x36mm.
- Máy phim 35mm.
- MF thì có phim 4cmx6cm, 6cmx6cm, 6cmx9cm...
- LF thì thậm chí 9cmx12cm, 18cmx24cm... nên tha hồ in ra to cỡ nào cũng không sợ bị vỡ hình. Những cái poster quảng cáo mấy chục mét thì đa phần là chụp bằng LF.

 

cái này giống như là thằng học đại học với thằng mới hết cấp 2 đem đi làm toán lớp 3 rồi nói cấp 2 cũng không thua kém gì đại học. Giờ cứ đem cảnh thiếu sáng, vật chuyển động ra chụp, dslr để auto vẫn ngon hơn iphone chán.

 

Đúng, và ta cũng đã đưa ra thông số ở ngay bài trên. Nhưng vấn đề là đừng có quan trọng hóa nó lên quá lố, nhiếp ảnh không phải khoa học mà ngồi so thông số máy là ra ảnh đẹp. Cứ xem ảnh đoạt giải mấy cuộc thi báo chí tử tế thì biết.

Ví dụ cái ảnh trong bài đẹp là nhờ khâu sắp đặt ánh sáng và hồn ảnh của mẫu, xem ảnh cỡ 500px chụp bằng iphone hay dslr thì cũng vậy, có điều chụp bằng iphone thì không in to hay in fine art ra được thôi

 

nhớ tầm này 1 năm trước cầm cái máy ảnh ra đường mà gắn ống tầm 35 đến 50 bị nhìn bằng cái ánh mắt éo bằng 1 thằng cầm iphone 4s ! lol

 

thời đại công nghệ hóa , người người nhà nhà có đồ điện tử trong người , mình thì chả có lấy 1 món đồ điện tử nào mang trên người

 

@^
chém vừa vừa thôi , ko có nổi cái cục gạch nokia sao

 

chừng nào cầm ip đính kim cương cara vàng v.v..v các kiểu đi rùi bạn sẽ hơn nhìu ng`

 

tại sao không so được?
ảnh chụp = tay nghề + mẫu + máy ảnh
giờ muốn so sánh máy ảnh qua ảnh chụp thì các giá trị còn lại phải cố định. Muốn so sánh thì phải dùng cùngg một mẫu, một người chụp, 1 vị trí, chí khác nhau cái máy ảnh. Chứ cái kiểu "cứ nhìn mấy ảnh đoạt giải cuộc thi báo chí" người chụp khác nhau, mẫu khách nhau, thì so sánh bằng niềm tin.

 

Ánh sáng chiếm 50% giá trị của một bức ảnh và một tay chuyên nghiệp sẽ không để xảy ra cái tình trạng "thiếu sáng, vật chuyển động bla bla..." mà người ta phải thiết lập tiền kì cẩn thận kĩ lưỡng. Cái ảnh kia chụp bằng IP không có nghĩa là người ta không chuẩn bị tiền kì tỉ mỉ.
Trừ ảnh phóng sự. Mà ảnh phóng sự người ta không quan tâm đến mấy cái yếu tố trên đâu nhé, quan trọng nhất là nội dung và khoảnh khắc, còn ảnh thiếu sáng, tối, bết màu, nhiễu, bố cục không chính thống... cũng chả ảnh hưởng gì cả. Đó là xu hướng của nhiếp ảnh thế giới, còn Việt Nam vẫn chưa nhiều người bắt kịp nên bình ảnh cũng chỉ biết nói mãi về mấy cái vấn đề kĩ thuật.