[VNE] Ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5-6 năm tù

Án vậy được rồi, không biết sau cái này thì có nói gì đến mấy cái vụ đền bù về hư hại tài sản của già đình ông ấy không nữa

 

Khéo lại có war .

 

war gì. Ở đây toàn mờ mắt với cái án "giết người" mà quên mất là ông Vươn chỉ chống người thi hành công vụ thôi. Đúng hơn phải là thêm tội "cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" vì ko có ai chết cả mà ghép vào tội giết người?

cộng thêm chống người thi hành công vụ thì mức cao nhất là 6 năm. Đề nghị 5-6 năm là max level rồi ở đó mà nói nhẹ

 

NHẹ, đáng lẽ ra phải bị tùng xẻo, ngũ mã phanh thây, tru di cửu tộc mới đáng! KHi quân phạm thượng!

 

không phải cứ có người chết thì mới bị ghép vào tội giết người, không thì đợi tên wiwi vào giảng cho rõ hơn, hay để tên Trùm Online cũng đc

 

Ngụy biện, dối trá.

VKS khới tố tội giết người khung 20 năm. Tòa án chưa phán quyết là phạm tội giết người khung 20 năm. Việc VKS đề nghị xuống 5 năm chả có quái gì là đánh khẽ cả. Bao giờ mà tòa ra án 20 năm nhưng giảm nhẹ xuống 5 năm thì mới nói.

Tôi kiện wiwi tội lừa đảo 100 triệu. Trong khi chưa biết wiwi có lừa đảo tôi thật không và có đến 100 triệu không, việc tôi đề nghị wiwi chỉ bồi thường 20tr chả có cái quái gì là giơ cao đánh khẽ cả.

chưa kể, đây là án chống người thi hành công vụ hay giết người còn chưa được làm rõ.

 

Nếu chịu trói thì sự vụ có rùm beng không? Mấy bác lãnh đạo Tiên Lãng có bị soi không? Phía trên có phải lo kiểm điểm, chỉnh đốn đảng không?

 

Cả 2, nhưng vì đã giết người nên bỏ qua chống người thi hành công vụ

 

Cái chính là vẫn còn luận chỉ mới chống người thì hành công vụ thôi hay là đã đến mức giết người. Kể cả bỏ qua việc giám định pháp y, thương tật tuyệt vời của VN có thể kết luận "rối loạn cảm xúc" mọi lúc mọi nơi thì cái để đem ra trước tòa vẫn còn nhiều lắm.

 

Đã dùng đến mìn và hoa cải rồi thì ko khép vào khung giết người là hơi phí. Vấn đề ko phải chỉ nằm ở việc giám định pháp y, thương tật mà còn ở chỗ xác định hành vi giết người và nhận thức về hành vi giết người đó. Ví dụ như cậu lấy súng bắn tôi, thì dù có trật và tôi ko chết thì cậu vẫn ko thể chối tội đc vì rõ ràng cậu đã có hành vi giết người "nổ súng" và nhận thức đc việc nổ súng là dẫn đến chết người mà ở đây là tôi.

 

ko nên giải thích với những người cố tình ko hiểu

 

Ta muốn ví dụ về chuyện công và tội rõ ràng.
Thôi ví dụ này sát hơn nhé
Thằng trưởng CA xã thù riêng với cậu. Nó ghép cậu vào tội liên quan tới trộm cắp chẳng hạn rồi sai 1 tay CA đến giải cậu về đồn để thông ass.
Tay CA này tất nhiên phải nghe lệnh của sếp đến bắt cậu, cậu ko chịu, chống trả, dùng hoa cải bắn tay CA đấy tí chết.
Vụ việc vỡ lở, trưởng CA xã bị thôi chức để điều tra. Nhưng cậu thì vẫn bị bắt vì tội giết người. Vì
1. Tay CA đến nhà cậu rõ ràng thời điểm đó đang làm công vụ.
2. Cậu dùng súng bắn người ta, may mà cậu ta ko chết.

 

Vụ này kiểu như là thằng cướp nó vào nhà các bạn
Sau đó các bạn đánh nó bầm dập và đi tù vì cố ý gây thương tích
Ở trong TH này cướp có gia thế nên bạn sẽ bị tội giết người
Đúng với thực tế xử án ở VN mà

 

^ đây ko phải là đánh bầm dập, mà chơi mìn với súng hoa cải

 

Với súng thì trừ khi cố ý bắn vào chỗ không gây nguy hiểm đến tính mạng thì may ra mới coi là "cố ý gây thương tích".
Còn mìn thì là cố ý giết người rành rành ra rồi (ở đây còn là cố ý giết nhiều người).

 

hình như ko chơi theo kiểu " các anh vào tôi sẽ bắn " hoặc có cảnh báo trước cho mấy ông thừa lệnh ăn cướp - có cái đó chắc cũng đỡ vã ....

 

bao nhiêu vụ bắn nhau bị thương chỉ quy về tội "cố ý gây thương tích thôi " nhé
Ai đảm bảo là nổ mìn là chủ định giết người, đều là vũ khí gây sát thương cả.
Mức độ nặng nhẹ ở đây là gây thương tích cho 1 hay nhiều người thôi, giết người éo .
Thế có thằng nó cầm kiếm nó chém dọc thì bảo nó gây thương tích vì chém 1 người
còn chém ngang thì là giết người vì nhiều thằng dính à
đâu có cái tiêu chuẩn nước đôi đấy

 

^ đây là "mìn" với "súng hoa cải" và sẵn đọc lun 2^

xác định giết người hay ko, ko chỉ nhìn vào kết quả -- có người chết hay không, mà còn nhìn vào hành vi, mức độ nghiêm trọng. Cái này có đề cập trong luật, không cần phải có người chết thì mới ghép vào tội giết ng.

ở đây, việc dùng súng lẫn mìn --> vũ khí sát thương cực cao, dễ dàng lấy mạng không chỉ một ng, mà còn là nhiều ng khác, thì cũng đủ thấy mức nghiêm trọng của hành vi, việc không có nạn nhân nào chết, là do may mắn, vậy thôi

còn cái ví dụ kiếm chém của cậu thì không liên quan lắm

 

theo mình biết thì mức án đề xuất là mức án cao nhất. Luật sư sẽ bào chữa làm sao cho mức án giảm xuống dưới mức đó hoặc thâm chí là trắng án.
Ở đây mức án đã khá là thấp nên tôi nghĩ luật sư hơi khó thắng vì quả thực lão luật sư này như bị điên
hồi xừa lão luật sư đề nghị xử ông Vươn ở tòa án quân sự đã là vãi đạn lắm rồi