[ICTNews] Bắt buộc cơ quan Nhà nước dùng phần mềm nguồn mở

[TABLE]
[TR]
[TD]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: PCaption"]Việc triển khai ứng dụng PMNM trong các cơ quan Nhà nước trước đây chỉ dừng ở mức khuyến khích chứ không bắt buộc nên tiến độ triển khai còn chậm. Ảnh minh họa. Nguồn: Internet. [/TD]
[/TR]
[/TABLE]



Bắt buộc cơ quan Nhà nước dùng phần mềm nguồn mở


ICTnews - Dự thảo Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về việc đẩy mạnh ứng dụng và phát triển phần mềm nguồn mở (PMNM) trong các cơ quan, doanh nghiệp Nhà nước mà Bộ TT&TT đang lấy ý kiến góp ý có nhiều quy định bắt buộc phải sử dụng PMNM.

>> Chính sách chưa "mạnh", phần mềm nguồn mở khó "sống" / Gỡ bí kinh phí cho ứng dụng phần mềm nguồn mở / Xây dựng 7 phần mềm dùng chung nguồn mở cho địa phương


Cụ thể, khi đầu tư xây dựng hoặc mua sắm phần mềm ứng dụng thì bắt buộc các phần mềm phải có khả năng tùy biến để có thể cài đặt, sử dụng trên cả hệ điều hành nguồn đóng và nguồn mở. Khi đầu tư, mua sắm máy tính mới, phải đảm bảo các máy tính đó đã được cài đặt hệ điều hành nguồn mở và bộ phần mềm văn phòng nguồn mở hoặc hệ điều hành có bản quyền và bộ phần mềm văn phòng nguồn mở.

Các loại phần mềm trên máy chủ nên xem xét cài đặt, sử dụng sử dụng PMNM gồm: hệ điều hành mạng, hệ quản trị cơ sở dữ liệu, phần mềm dịch vụ mạng (DNS, web server, mail server, VPN, gateway, print server), phần mềm làm việc cộng tác (groupware), hệ quản trị thông tin (CMS), hệ thống an ninh/ bảo mật và các phần mềm khác.

Những loại phần mềm thông dụng trên máy trạm nên xem xét cài đặt, sử dụng PMNM gồm: Hệ điều hành; Phần mềm văn phòng; Phần mềm mạng: trình duyệt web, trình duyệt thư trên máy trạm; Phần mềm tiếng việt: gõ bàn phím, từ điển; Phần mềm đọc file pdf; Phần mềm nén file; Phần mềm diệt vi rút, gián điệp và các phần mềm khác.

Mặt khác, việc đăng tải tài liệu (file) trên cổng, trang thông tin điện tử của các cơ quan Nhà nước phải thực hiện theo quy định sau: Tất cả các tài liệu văn bản, bảng tính, trình diễn dạng cho phép đọc và chỉnh sửa phải có định dạng theo Tiêu chuẩn định dạng tài liệu mở các ứng dụng văn phòng ODF, cụ thể: định dạng .odt đối với tài liệu dạng văn bản; định dạng .ods đối với tài liệu dạng bảng tính; định dạng .odp đối với tài liệu dạng trình diễn. Các tài liệu dạng chỉ đọc áp dụng Tiêu chuẩn định dạng Portable Document Format (.pdf) v1.4, v1.5, v1.6.

Các cơ quan, doanh nghiệp Nhà nước cũng phải xây dựng kế hoạch ứng dụng và phát triển PMNM hàng năm và 5 năm; tập trung triển khai ứng dụng PMNM ở các đơn vị chuyên trách CNTT, sau đó nhân rộng trong tất cả các cơ quan, đơn vị trực thuộc. Chủ động nghiên cứu ứng dụng PMNM vào một số ứng dụng phục vụ xây dựng chính quyền điện tử như: cổng thông tin điện tử, hệ thống một cửa điện tử, hệ thống thư điện tử, hệ thống quản lý văn bản, điều hành,... Chủ động xây dựng các phần mềm sử dụng hoặc phát triển từ PMNM phục vụ công tác quản lý chuyên ngành, nghiệp vụ như ứng dụng phục vụ quản lý, khai thác, vận hành chuyên ngành y tế, giáo dục, giao thông, công thương, tài nguyên và môi trường, thông tin và truyền thông, ... Đảm bảo các ứng dụng được xây dựng có thể cài đặt và hoạt động được trên cả hai loại hệ điều hành nguồn mở và nguồn đóng, có khả năng tương thích với các bộ phần mềm văn phòng nguồn mở và nguồn đóng thông dụng.

Hàng năm, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo các cơ quan chức năng trên địa bàn bố trí đúng, đủ, kịp thời kinh phí để thực hiện kế hoạch ứng dụng, phát triển và đào tạo nhân lực PMNM tại địa phương.

Ngoài ra phải tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra việc tuân thủ bản quyền phần mềm. Định kỳ hàng năm, thống kê và công bố số lượng phần mềm hợp pháp mới cài đặt trong năm bao gồm phần mềm thương mại nguồn đóng có bản quyền và PMNM; Đưa việc sử dụng PMNM vào chỉ tiêu xếp hạng mức độ ứng dụng CNTT, kết quả đánh giá Trang/Cổng thông tin điện tử, chỉ tiêu xếp hạng mức độ sẵn sàng CNTT hàng năm để bình xét thi đua, khen thưởng.

VNPT và Viettel phải gương mẫu
Cũng theo Dự thảo Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về đẩy mạnh ứng dụng và phát triển phần mềm nguồn mở (PMNM) trong các cơ quan, doanh nghiệp Nhà nước, Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT), Tập đoàn Viễn thông quân đội (VIETTEL) phải gương mẫu trong công tác nghiên cứu phát triển các ứng dụng phần mềm sử dụng PMNM, triển khai ứng dụng PMNM trong hoạt động của cơ quan, đơn vị để trở thành mô hình điểm cho các Tập đoàn kinh tế Nhà nước, Tổng công ty Nhà nước khác trong việc ứng dụng PMNM. Đẩy mạnh triển khai nghiên cứu ứng dụng PMNM trong việc xây dựng các hệ thống thông tin cho các cơ quan Nhà nước từ Trung ương đến địa phương.
Các doanh nghiệp phần mềm, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ cần nghiên cứu, xây dựng các sản phẩm, giải pháp, dịch vụ PMNM, đồng thời bản địa hoá, hoàn thiện, bổ sung tính năng cho những sản phẩm PMNM phù hợp nhu cầu của cơ quan Nhà nước; Chú trọng việc cung cấp các dịch vụ về PMNM sau bán hàng.

Xuân Bách

http://ictnews.vn/home/CNTT/4/Bat-buoc-co-quan-Nha-nuoc dung-phan-mem-nguon-mo/109167/index.ict

Dành cho những người chỉ đọc tít: không cấm dùng Windows (nếu có bản quyền), nhưng các phần mềm dùng với Windows phải cài được trên các hệ điều hành nguồn mở khác.

 

nhà nước xài được openoffice mình buồn .

 

ý tưởng thì tốt, nhưng phương pháp làm thì sai mất rồi

 

Cụ thể ?

 

Ai thay cái màn hình bằng Góc Chị Em -- Lady's lounge đi

 

Thực ra open source ko có nghĩa là miễn phí nhưng hầu hết PM nguồn mở phổ biến hiện nay là miễn phí, đặc biệt là HDH nên bắt buộc dùng nguồn mở=bắt buộc dùng PM miễn phí

Giải quyết được tình trạng vi phạm bản quyền hiện nay của VN. Ko đến lúc làm luật căng lại kêu

 

Luật bản quyền lúc nào chả căng đối với cty Tư nhân, có cơ quan NN này trước giờ không ai sờ đến thì có

 

Toàn là dùng crack thôi , win crack , IDE cũng crack luôn , rồi SQL cũng crack

 

1/ Bắt buộc dùng phần mềm văn phòng nguồn mở.
2/ Bắt buộc cài đặt các phần mềm có khả năng tùy biến -> hoặc là giao mã nguồn, hoặc là mở.

Hỏi thật, tiền đâu mà đào tạo nhân lực? Ngày xưa đề án 112 được nhà nước trực tiếp rót vốn còn thất bại, còn dự án này lại lấy vốn của tỉnh. Hơn nữa, lợi ích thật sự của việc chuyển sang PNMNM có đủ lớn để chi tiền không thì không ai biết, nhưng phí dịch vụ phải trả ra thì chắc chắn lớn hơn hiện nay rất nhiều.

Bên EU cuồng nguồn mở gấp 10 Việt Nam, nhân sự tốt gấp hơn 20 lần còn không thể triển khai nữa là cách triển khai theo kiểu tay không bắt giặc của Việt Nam.

 

- Đa số là miễn phí, và hầu hết trong đó miễn phí bản quyền (nếu có phí thì là phí dịch vụ)
- Không phải phụ thuộc vào một nhà cung cấp duy nhất như phần mềm độc quyền. VD: OpenOffice khi bị Oracle mua lại làm mấy trò bựa nhằm thu lợi thì ngay lập tức được fork ra LibreOffice; tương tự với MySQL và MariaDB; ...
- Thường là bảo mật, đáng tin cậy hơn phần mềm độc quyền
- Khả năng tương thích giữa các phần mềm FOSS, bởi vì FOSS rất chú trọng sử dụng các định dạng tài liệu mở (.7z, .tar, ODF, .mkv, ...) trong khi nhiều phần mềm độc quyền sử dụng các định dạng độc quyền riêng của nó (.rar, .doc, .rm, ...) để ép người dùng không thể chuyển sang phần mềm khác.


Mà đang nói về "ý tưởng tốt" với "cách thực hiện" cơ mà ? Tưởng nói cách triển khai sử dụng FOSS đang có vấn đề thì nêu ra để mọi người cùng biết.

 

Sr, bài trên tôi đã sửa lại rồi, thì lại thấy bài này. Tiện thể cũng phản bác luôn.

-Phí dịch vụ, chưa nói đến đắt hay rẻ, thì dịch vụ có phủ sóng ở khắp mọi nơi không?
-Trong một tổ chức, việc thay đổi phần mềm là một việc CỰC KỲ QUAN TRỌNG, thế nên đến một ngày đẹp trời nào đó, nếu mà có vấn đề gì thì cũng chỉ có thể cắn răng mà chịu đựng thôi.
-Ai chứng minh là bảo mật hơn? Đáng tin cậy thì lại càng không nên nhắc tới.
-Tính tương thích giữa các FOSS cao ?

 

Tủy biến thì có nhiều kiểu tùy biến. Theo như câu "phải có khả năng tùy biến để có thể cài đặt, sử dụng trên cả hệ điều hành nguồn đóng và nguồn mở" thì ở một nghĩa nào đó cũng có thể hiểu là có thể tùy biến MSO đến chạy trên Wine (thực tế người ta đã làm được).

Ngoài ra, nên nhớ đây là Việt Nam, quy định thì cứ ra còn thực hiện hay không là chuyện khác. Có nghĩa là bắt sử dụng cái này cái kia, nhưng chắc gì người ta đã chịu làm ngay (nói đâu xa, giờ vẫn không thiếu cơ quan đang dùng TCVN với VNI mặc dù đã bắt dùng Unicode). Nhưng ít ra thì nhờ có quy định này mà nhiều người sẽ quan tâm hơn đến FOSS, đầu tiên là ngay khâu đào tạo cho người chưa biết gì về máy tính. Nếu đã đào tạo sử dụng được cái kia thì lý do gì mà không đào tạo sử dụng được cái này ?

- Ý nói là người ta hoàn toàn có thể dùng miễn phí nếu không cần hỗ trợ chính thức.
- Nhưng nếu dùng FOSS thì khỏi cần cắn răng chịu đựng. OpenOffice chết thì có LibreOffice, ...
- Xét trên các phần mềm thông dụng, dựa vào số lỗi bảo mật, thời gian vá lỗi, ... thì nhiều người cho là FOSS bảo mật tốt hơn.
- Ít nhất là tương thích về định dạng file như đã nói ở trên.

 

Nhìn kiểu này chắc chưa có 1 chút khái niệm cơ bản gì về nguồn mở. Những cái trên là những cái rất cơ bản thôi nên hỏi hơi bị thừa

Nhưng cứ trả lời:
_Phí dịch vụ ở đây là phí cài đặt hướng dẫn .v.v. đối với người ko có hoặc có rất ít kĩ năng máy tính (như lấy chứng chỉ IC3 làm chuẩn). Nên nó phụ thuộc vào nhà cung cấp, trong trường hợp cơ quan NN thì cần gì bọn nó remote desktop, kiếm 1 ông IT trong phòng là đủ
_Chịu đựng cái gì? Nếu là dữ liệu mạng thì các PMNM đã vốn phổ biến trong thị phần server rồi. Nếu là dữ liệu văn phòng thì đã có các công cụ chuyển đổi, thường dữ liệu văn phòng ko lớn như database server nên convert rất nhanh chóng
_Nguồn mở tức là developer khác có thể xem, kiểm tra, sửa đổi, nâng cấp cho tốt hơn. Nên các patch luôn được cập nhật theo từng giờ từng ngày chứ ko như PM độc quyền ra patch đến hàng tháng hàng năm(đây là thực tế chứ ko chỉ lý thuyết). Việc công khai mã nguồn cho thấy tất cả cấu trúc PM được minh bạch, ko giấu diếm lỗi nào, dĩ nhiên đáng tin cậy hơn.
_Tức là tính tương thích với các định dạng mở (như ở #10 đã nói)

- - - Updated - - -

Do thiếu hiểu biết và sợ sự thay đổi. Hai cái này bổ trợ lẫn nhau
Người ta thướng sợ những cái ko giống với thói quen của mình, những cái ngoài hiểu biết. Từ đó sinh ra định kiến

 

xài đi rồi để tui hacker nó mở cho vào lỗ, tha hồ lộ thông tin

 

Nhầm tab à ?

 

Mình cũng ủng hộ sử dụng open-source để tiết kiệm chi phí nhưng bảo open-source ổn định, đáng tin cậy với tương thích tốt thì xem lại giúp Quy trình làm phần mềm trong công nghiệp nó đủ thứ thứ trên đời: phân tích thiết kế hiện thực kiểm tra v..v.. đồ miễn phí kiểu gì đọ lại được mà đòi so độ ổn định với đáng tin cậy. Khả năng cập nhật vá viếc cũng thế, thấy tưởng hay chứ một ngày đẹp trời nhóm dev nó chán nó không làm nữa thì chỉ biết kêu trời (cái này thường xuyên nhé). Hỗ trợ người dùng một bên thì service đầy đủ, đường dây nóng các thứ, một bên thì phụ thuộc vào cộng đồng, lúc thì 5,7 thằng trả lời, lúc thì chả ai ngó tới.

Tính tương thích của open-source còn kém hơn: Windows lắp cái gì vào cũng chạy phè phè chứ Linux thì chưa chắc à Biết là bọn tư bẩn nó móc nối nhau bắt chẹt open-source nhưng thực tế là thế. Khi những thằng lớn như Microsoft cung cấp gói giải pháp cho một hệ thống, nó làm từ A đến Z nên nó bảo đảm được tất cả, từ tương thích tới ổn định đồng bộ bảo mật ..v..v. còn xây dựng hệ thống sử dụng open-source thì ôi thôi, cái này của thằng này, cái kia của thằng kia, lắp lại nhiều khi nó thành cái mớ hổ lốn

Theo quan sát cá nhân thì open-source phổ biến hơn ở khối các trường đại học, viện nghiên cứu nơi cần giải pháp chi phí thấp, luôn có nguồn nhân lực trình độ cao để xây dựng quản lý và quan trọng nhất là "mở", còn khối doanh nghiệp thì họ vẫn chuộng giải pháp của các công ty lớn hơn, đắt nhưng ổn định và không quá phụ thuộc vào con người.

Nói lại là mình không phản đối chính sách này, nhưng ủng hộ chủ yếu vì chi phí chứ không bảo nó tốt hơn được. Ở đây mình chưa rõ nhu cầu sử dụng ở trong các cơ quan nhà nước tới đâu nên mình chưa dám khẳng định nó khả thi hay không, nhưng nếu triển khai được thì rất đáng mừng.

 

Về vấn đề tương thích, nếu mà chỉ sử dụng toàn bộ hệ thống của một công ty nào đó thì còn nói làm gì nữa, nhưng như vậy sẽ là cực kỳ phụ thuộc vào công ty đó (có thể nói là bạn đã trở thành con bò sữa cho nó tha hồ vắt). Tương thích ở đây là tương thích giữa các phần mềm của các nhà sản xuất khác nhau, như đã nói ở trên FOSS thường sử dụng các chuẩn mở nên việc giao tiếp giữa 2 phần mềm FOSS tuy khó nhưng vẫn sẽ dễ dàng hơn so với giữa 2 phần mềm độc quyền.

 

Nghe cũng hay ,mặc dù máy mình phần lớn là phần mềm nguồn mở nhưng mình cho rằng với các cơ quan nhà nước thì dùng phần mềm bản quyền sẽ tốt hơn. Ngoài chuyện ổn định và có lượng support tốt, dễ sử dụng với đa số người dùng thì phần mềm bản quyền khi xảy ra sự cố thì còn đè công ty cung cấp ra xử lý chứ với PMNM thì sao làm thế được.

 

Mod ko lock sớm thì topic lại toàn chữ với chữ

- - - Updated - - -

Mod ko lock sớm thì topic lại toàn chữ với chữ

 

Anti MS detcted