[BĐV] Thành ủy chỉ đạo xử lý chuỗi cafe Cộng chế Lênin

Có những thứ nhỏ nhặt mà hậu quả thì vô cùng lớn.

Ví dụ cậu tốn công viết 1 cuốn sách hoặc làm 1 Album mà 1 thằng ất ơ nào đó thêm bớt hoặc châm biếm công sức bỏ ra của cậu thì cậu có nổi điên ko? Hay 1 thằng nào đó ghi lên bìa Menu của nó rằng: Gia Phả cả lò nhà thằng urusei. Thì cậu có chịu dc không? Nếu chịu dc cho mình thông tin gia phả của cậu để mình làm châm biếm nào.

Đến khi nào bạn cải cách dc làm sao bỏ mấy môn Đại Cương trong các khóa Cao Đẳng, Đại Học thì hãy bàn tính tiếp nhé. Mà nếu cậu làm dc thì PM mình sdt và địa chỉ mình sẽ hậu tạ 1 chầu mút chỉ vì mình đang còn nợ môn Nguyên Lý Cơ Bản Mác-Lê đây. Còn không thì Bác Hồ vẫn là 1 tín ngưỡng, điểm gương mẫu ... blah blah... các kiểu nhé. Vẫn phải tụng hoài câu: Sống, học hập, lao động theo gương Bác Hồ vĩ đại.

 

^
^
BẠn quote thì nên đọc hết luôn nha ! TÔn giáo nó mang tính chất cực đoan, còn anh xhcn của mềnh là dân chủ -hay chí ít là mềnh dc tuyên huấn cho là như vậy! MỚi cả nhân nhắc chữ Dân Chủ thì nghĩ cái chữ Rân Chủ trước h dc gán cho các bạn 3sọc nên chuyển sang cho các bạn búa liềm trong nước mới đúng và hợp!
------------
@bạn ở trên: ví dụ của bạn tào lao ất ơ ngọng líu ngọng lô vl! BÁc mà là tín ngưỡng thảo nào bạn nợ môn là đúng chứ chẳng oan!

 

Tính comment mà thấy tên này thuộc thành phần cực đoan nên thôi. Đại khái ngắn gọn là: Sống ở đâu thì tôn trong gia phong, tập quán ở đấy. Việt Nam khi nào còn Đảng lãnh đạo thì đừng có lôi những gì thuộc thành phần Mác-Lê, Bác Hồ hay Búa Liềm ... ra nghịch vì thế gọi là phạm húy (cái phạm húy này rộng lắm, cùng tùy khía cạnh người nhìn dc, người thì ko chấp nhận dc nên phải phụ thuộc vào số đông là tốt nhất). Nghịch thế gọi là nghịch ngu.

Tái bút: Thằng này thuộc diện Black List đời 2. Nếu ko có Giải Phóng 30-4 thì tên mình cũng nằm trong danh sách Quốc Gia Nghĩa Tử (2 bên nội ngoại đều có người đi lính chết mà ko có con cái, duy có 1 ông còn sống dc Mẽo bảo lãnh qua năm 92 nhưng bât phục tác phong của Mẽo nên kiên quyết ở lại làm nông trại).

 

Về luật thì ko biết có vi phạm ko, nhưng về tinh thần, tư tưởng, hình ảnh... thì ko chấp nhận dc.

VN theo CNCS lấy Marxism làm nền tảng, các cố lãnh tụ như Lenin, HCM... làm tư tưởng hình ảnh thì ko thể để yên việc tự do chế tác như trên. Có thể người dân xung quanh thấy bình thường nhưng với ban thành ủy, lãnh đạo là ko dc.
Chả liên quan nhồi sọ.

 

Thật ra thì nó là nhồi sọ đấy.
So ra thì nó cũng chỉ là nằm ở 1 mức độ thấp hơn so với chuyện liều mình cứu di ảnh chủ tịch thôi.
Chủ ý nhấn mạnh ở đây là chế thì cũng có mỗi tấm hình communist party, và có cái bìa cuốn sách là liên quan.
Mà 2 cái đó, không mang tính châm biếm hay miệt thị, khinh rẻ gì cả nhưng ở đây lại làm quá lên.
Thế thì thử hỏi đâu là giới hạn? Phản cảm hay không là do cộng đồng quyết định, giống như thời trang, chứ có phải là do người cầm quyền quyết định đâu?

Buồn nhất vẫn là ở trong đây, rất nhiều người ủng hộ hoặc bình thường hoá việc người thi hành luật có thể áp dụng những thứ ngoài luật để mà xử thôi.
Nó giống như là nhìn thấy việc xả rác nhiều quá rồi thì coi xả rác là chuyện đương nhiên và không hề cảm thấy khó chịu, kì thị với hành động đó.
Đừng bảo chỉ có suy nghĩ thì làm được gì, thay đổi được gì. Không có sự thay đổi nhận thức đầu tiên thì làm gì có những sự thay đổi khác??

 

Tội nghiệp thế?
Thế thì mình dạy cho này, tiếp thu đi sau này học lại có tiến triển. Chứ Bác Hồ = tín ngưỡng thì thi lại vẫn rớt thôi

 

Thiên chúa giáo - CNCS
Jesus Chris - Lenin
Cha - tuyên huấn
Cải đạo - giác ngộ cncs
Thiên đường - Xã hội CS

các bạn tuyên huấn so sánh Lenin vs Jesus là đúng rồi còn gì. Và đây cũng là lý do cs bài trừ tôn giáo khác, muốn độc quyền mà... như thời trung cổ thôi :)

 

Chính cậu mới là thằng bị nhồi sọ và cần thông não đấy. Bây giờ tâm là: Cái quá đó CÓ XÚC PHẠM (PHẠM HÚY) hay KHÔNG thôi? Trả lời ngắn ngọn: Có hay không? Nếu có nó bị cảnh cáo -> Dẹp là chuyện đúng, nếu không phạm húy mà bị dẹp mới sai.

Học từ cậu dc cái gì? Và học cái gì ở cậu? Thật ra nhận thức của cập thấp tè, sai lè bắt đầu lấp liếm.

Việc cần bàn là: Cậu có chứng minh dc Ông(Bác) Hồ là người thế hệ đi trước sai hay không? Nếu dc thì nêu dấn chứng nếu không thì phải chấp nhận nó là đúng vì nguyên tắc phản biện. Nếu Bác sai tại sao lại có nhiều người thế hệ khác nhau tin vào? Nếu Bác sai tại sao lại dc sự công nhận của 1 tập thể lớn? Phải chăng tất cả họ đều sai? Nếu họ sai CHỨNG MINH thế thôi.

Dành cho cái quote: Tôi chẳng quan tâm ông (Bác) Hồ là người ra sao, công lao VL thế nào nhưng những gì tôi biết về ông ấy là:
1_ 1 kẻ dám nói dám làm. Chính Ngôn Quân Tử (dám nói Giải Phóng Miền Nam và dám làm và thành công) hơn nhiều đồng chí ở đây bô bô giải phóng ách *** nhưng gần 40 năm rồi mà chẳng thấy làm dc cái gì.
2_ 1 kẻ Thành Nhân dám hi sinh thân mình, cuộc sống, gia đình, hạnh phúc cá nhân vì 1 mục tiên lớn đó là tìm ra 1 đường lối mới cho công cuộc đấu tranh ở Việt Nam cái điều mà nhiều vi tiền nhân Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh... chưa làm dc.

 

Giống mấy cái tượng biệt động quân, hải quân lục chiến ở Sài gòn trước kia hơn.
Bọn Taliban có phải khủng bố đâu?

Tòa án dị giáo - tòa án nhân dân.:)

 

tôn trọng và tôn sùng, sùng bái là khác nhau
việc tôn sùng một cá nhân thì sẽ giống như tôn giáo thôi

 

Chính thế bài lúc đầu có nói: Cái gì cũng có giới hạn, đi quá là sai. Việc chế biến Lê-Nin này nọ đã phạm vào cái: " KHông Tôn Trọng" chứ có nói là "Không Sùng Bái" đâu.

 

không tôn trọng là vấn đề cá nhân chứ đâu phải vấn đề pháp luật
có luật nào cấm sử dụng sách lenin làm menu đâu ??
sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật.

nhưng ở việt nam: bố là luật, luật là bố. Luật VN xử thế nào cũng được.

 

^ Thành ủy vẫn đang nghiên cứu, báo cáo xử lý mà cậu
Đã ai kết luận là vi phạm luật đâu.

 

Tôn trọng là cá nhân, anh có quyền ko tôn trọng đó là điều hiển nhiên vì đó là quyền cá nhân của anh nhưng anh KHÔNG có quyền nhạo báng, châm biếm cái tín ngưỡng đó vì nó là sự tôn trọng của người khác.

Ví dụ trong 1 nhà: Bố mẹ bạn thích nhạc Trịnh, nhạc Vàng bạn thích nhac Rap, Rock... Bạn CÓ quyền dc ko thích nhạc Vàng, Trịnh nhưng bạn KHÔNG có quyền phê phán, châm biếm nhạc Vàng, nhạc Trịnh khi bạn còn sống trong nhà bố mẹ bạn. Nếu bạn ra riêng hoặc tự lập thì bạn lại CÓ quyền phê phán, châm biến nhạc Vàng, Trịnh trong nhà của bạn.

 

vấn đề là "thành ủy" nghiên cứu, báo cáo xử lý
thành ủy là cơ quan đảng, chính trị
có quyền gì để xử lý dân sự ??

đâu ra cái lý lẽ đó vậy ???
bây giờ là thời nào rồi mà còn cái lý lẽ, bố mẹ luôn đúng vậy ??
quyền tự do ngôn luận đâu rồi ? miễn ban không xúc phạm đến bố mẹ hoặc người khác
thì bạn nói đến bên thứ 3 có gì là sai ?

ví dụ như giờ mình chơi LoL, thằng em nó chơi Dota2
thằng em nó bảo là LoL như cc, chơi làm đek gì.
khi đó mình có quyền đánh thằng em, bắt nó phải nói là LoL hay lắm, tuyệt vời lắm sao ???
miễn nó không phá mình chơi game, như netcut, tắt nguồn hay phá máy thì mình chả làm gì được nó cả.

như ở đây, quán cafe này đâu có tuyên truyền chống phá nhà nước đâu ? đâu có tuyên truyền chống đảng và chính quyền đâu ?

 

KẾt luận là cái hay của những thằng đi nhồi sọ là những thằng bị nhồi sọ không bao h biết là nó bị nhồi sọ! TRong này ít nhất đang có 1 thằng!
THôi kệ mợ nó đi, những thằng già như thế còn hiểu dc, nhưng những thằng mới tí tuổi đầu đã như thế thì hoàn toàn yên tâm là nhà nước sẽ còn vững mạnh lắm!

 

Tự nhận khuyết điểm thế là tốt. Đáng biểu dương.

 

^
NHư trên mềnh đã nói, không thể k nói về vấn đề đọc hiểu!

 

^ Mềnh nhầm: thành ủy giao cho các sở ngành liên quan nghiên cứu báo cáo xử lý, hehehe.
Nói theo lý thì chứng tỏ là cái chuyện này chưa có trong luật lệ nên bây giờ mới phải nghiên cứu để xử lý...chứ đã có kết luận gì đâu mà.