[BHC] Những ngộ nhận về học thuyết Marx

Tóm lại là các bác đọc Nhà nước và cách mạng của Lênin để biết Lênin nói thế nào về con đường đi lên CNXH, tại cuốn đó tớ trả thư viện rồi nên phải lấy sách tiếng Anh vậy, sẽ cắt nghĩa ở dưới:

3. The First Phase of Communist Society

Tức là trong giai đoạn thấp của CNXH, vẫn còn việc sử dụng giá trị thặng dư để tái sản xuất và phát triển xã hội, tương tự thuế mà của nhà nước tư sản. Mác phê phán tư tưởng Látxan khi nói công nhân phải nhận được tất cả thặng dư do mình làm ra, xóa bỏ ngay lấp tức bóc lột.

Phê phán tư tưởng cào bằng của Látxan vì nếu hưởng thụ thành quả lao động một cách công bằng thì thực tế việc đó là hiện thân của sự bất công: người có năng lực nhiều, người ít, người có hoàn cảnh khó khăn, người dư dả. Vì vậy giai đoạn thấp của CNCS, tức là CNXH, vẫn còn giàu nghèo, bóc lột, bất bình đẳng một cách cần thiết!

Và ở giai đoạn này pháp quyền tư sản vẫn được giữ lại một phần, gồm cả c6ng nhận quyền sở hữu tư liệu sản xuất. Phải chuyển biến tuần tự, có kế hoạch, nếu không sẽ sa vào chủ nghĩa không tưởng ( utopianism).

4. The Higher Phase of Communist Society

Ở giai đoạn cao của CNCS, mục tiêu là biến lao động thành nhu cầu thiết yếu của cuộc sống, và làm mất đi sự ngăn cách giữa lao động chân tay và lao động trí óc, và nhà nước tiêu vong. Lúc nào được như thế, chưa ai biết, Lênin thừa nhận.

Bọn tư sản cười nhạo vì cho rằng con người khi ở giai đoạn đó sẽ phá của như bọn học sinh trong truyện của Pomyalovsky, khi ấy sự ích kỷ làm con người muốn lấy ba nhiêu nấm hương, ô tô, piano... để xài đều được. Không, con người trong CNCS không phải là hình mẫu của con người ngu xuẩn và tham lam đó mà là con người tự nguyện lao động để duy trì xã hội. Tóm lại là lấy bụng dạ tiểu nhân đo lòng quân tử.

Đoạn này quan trọng nhất đây:

Khi những kẻ giáo sư philixtanh nói về CNCS, họ thường nghĩ đến những hứa hẹn mị dân của người Bônsêvích, những xã hội không tưởng, những hoạch định trình bày con đường cụ thể đi lên CNCS mà không ai hứa hay nghĩ tới việc lên kế hoạch cho nó cả, vì thực ra, không thể hoạch định nó được.
Khi đọc đến đây nhiều người không hiểu, vì thực ra không thể hoạch định thì làm sao lên CNCS? Xin thưa, không thể hoạch định nó được vì nó sẽ tự đến, không ai có khả năng lên dây cót để đến giờ phút nào đó thì nảy ra CNCS. Sự biến chuyển theo quy luật một cách tuần tự, khi nào đủ lượng thì nó sẽ biến thành chất, thế thôi. Do đó việc hứa hẹn tiến lên CNCS trong bao lâu đều là sản phẩm của sự mị dân và không quán triệt Mác-Lênin, thế thôi.
Nguồn

 

Ở Việt nam rất khó tìm tài liệu về Mác-Engel gốc. Chủ yếu đọc được các tài liệu dạng chủ nghĩa Mác- lê. Khi đó chủ nghĩa mác đã thay đổi nhiều để áp dụng vào nước Nga ngố rồi.

mác lê thực sự còn rất ít người có cơ hội để mà đọc, đặc biệt là giới trẻ( trâu) như bây giờ. Thường là thêm cả phần" tư tưởng Hồ Chí Minh" lồng ghép trong đó rồi. Cái này chả sai, chỉ giới lãnh đạo thì hẵng nghiên cứu cái Mác- Lê, còn trẻ trâu gõ bàn phím cãi nhau về tư bản- vô sản thì nên đọc cả cái phần cuối, tức là cái thường gặp trong các giáo trình chính trị hiện nay, vì cái đó sát với thực tiễn và dễ dẫn chứng.

 

mình chỉ biết cái môn này là môn giết nhiều sinh viên nhất ở trường mình

 

môn này là môn dễ qua nhưng... điểm không cao thôi. làm gì mà giết. Giết sinh viên là do giáo viên trả thù đời thôi. Điểm cao thì khó chứ 4 5 chả nhẽ không nổi, chém loăng quăng luẩn quẩn cũng được mà

 

Ngày càng thấy nực cười ở VN: nhân danh là "CNXH" mà mấy tài liệu về chủ nghĩa Marx tìm mãi chả thấy, toàn phải lên mạng tìm đọc.

Bác nào biết chỗ nào có cuốn "biện chứng của tự nhiên" của Engels thì tìm hộ với ?

 

CNXH theo định hướng VN, tùy thuộc vào đặc điểm riêng của VN. Chả có cách nào tiến lên CNXH áp dụng cho tất cả các nước đươc. Tìm hiểu thì chắc chỉ có bản tiếng Anh là cùng. Bản tiếng Việt có, tất nhiên là có rồi nhưng se chăng ai scan lên mạng cho đọc free đâu!

Đọc xong, mấy thằng trẻ trâu nhiệt tình nhưng ngu dốt sẽ máy móc áp dụng nhiều thứ vào thực tiễn Vn và bắt đầu auto chửi.

 

ở trường nào không biết chứ trường ta (BKHCM) Mác Lê Nin là môn kéo điểm trung bình lên của đa số

 

Bụng phệ có quan tâm éo đâu, còn trẻ trâu có quyền gì mà sợ nó áp dụng

 

chửi lăng nhăng có hại cho đầu óc con trẻ vô cùng.

Nói thế thôi chứ vẫn có người nghiên cứu thực sự ở VN, mỗi tội là đội áp dụng khác đội nghiên cứu

 

Mấy năm sinh viên, hết học triết, chủ nghĩa xã hội hoa học, tư tưởng HCM ko bằng đọc 1 bài báo :(.

 

Mợ thấy cô viết dài dài là, Mợ khâm phục rất tuy Mợ chả hiểu lắm, chỉ nắm đại ý là thời Lenin thì có 50000 tên phản động cần phải giết,thời Stalin thì đã giết 20 triệu tên phản động. Vại vấn đề triết học cần được đặt dza ở đai có phải là:
1/ Lenin giết quá ít nên dư 20 triệu tên phản động, tức là tổng cộng có 20 triệu 50 nghìn(đọc là hai mươi triệu năm mươi nghiền) tên phản động; do đó Stalin phải giết nốt
2/ Số phản động từ thời Lenin chuyển sang thời Stalin đã tăng từ 50 nghiền lên 20 trẹo tên; như vại câu hỏi tiếp theo là tại sao phản động tăng nhanh như vậy? Phải chăng Lenin đã có sai sót gì đó trong quá trình trấn áp bọn phản động?
Thật ra thì Mợ cũng có câu trả lời rồi, tức là phương pháp luận triết học của Lenin sai nên mới có nội chiến do bọn phản động chống lại, còn Stalin giết 20 triệu tên phản động là đúng nên chúng đã không phản kháng lại do chúng biết rằng Stalin đúng về mặt lý luận, và chúng chấp nhận cái đúng là số phận chúng phải chết. Thời Stalin do đó không hề có nội chiến như thời Lenin.
Mợ chờ cô vào xác nhận xem biện giải của Mợ có chuẩn không cần chỉnh?

 

Học thuyết của Lenin quá xuất sắc rồi nên không cần giết nhiều, chỉ cần viết nhiều là đủ đập tan luận điệu của bọn phản động rồi. Như các nhà lý luận bất đồng ý kiến với Lenin như Plekhanov, Trotsky,Karl Kautsky, Enst Mach, Julius Martov, R. Avenarius, Kerensky... đều không bị Lenin giết, thậm chí khi tấn công chiếm lĩnh Cung điện mùa đông cũng không mất một giọt máu nữa. Còn Stalin thì phản bội chủ nghĩa Mác-Lênin, giết gần hết những nhà lãnh đạo ĐCSLX, Bukharin phải hỏi: " Koba, why do you need me to die?", Trotsky ăn búa vào đầu, còn Tito viết thư phúc đáp sự ân cần chăm sóc của Stalin:"Stop sending people to kill me. We've already captured five of them, one of them with a bomb and another with a rifle... If you don't stop sending killers, I'll send one to Moscow, and I won't have to send a second". Thế thì bảo sao ngày càng có nhiều người chống Stalin và 20 triệu cái đầu rụng lol.

Btw, cái bài này phải là chủ nick xì trum viết không thế? Lúc đầu xưng mình-cậu, lúc sau xưng ông-bạn, lúc sau nữa xưng cô-mợ.

 

Dài quá ngại đọc

 

Gần 100 năm gần đây chủ nghĩa xã hội Mác Lênin đc dùng như thủ thuật chính trị, đòn thù chính trị để thâu tóm quyền lực, đàn áp bất đồng ý kiến nhiều hơn là tìm hiểu thật sự về nó về cách nó vận hành phát triển. Giờ còn đỡ, như ngày xưa phản bác lại CNXH là bắn bỏ, đéo nói nhiều.

 

tất cả chỉ vì chính trị, thâu tóm quyền lực . CNXH có cho người dân tốt đẹp hơn CNTB, phong kiến .v.v.v gì đó ko.

 

^ có , nó đẹp thì sẽ được gắn mác CNXH, còn ko thì sẽ bị phỉ nhổ thôi.

 

Cậu tưởng tụi TB không thế? Đề nghị xem gúc gồ về Reign of Teror, Incident 228, Jeju Massacre, Bodo League massacre, Sinchon Massacre, Indonesian killings of 1965–66, Santa María School massacre, Ethnic cleansing of Georgians...

 

Thế ý cậu là bọn tư bản nó làm được vậy nên mình cũng có trò áp đặt ko theo là bắn giống nó được phỏng

 

Thế như VN hiện nay có mị dân hay ko?
Và nếu ko thì đang thực hiện tuần tự cái gì để lên CNXH vậy? mà lúc nào cũng lôi CNXH ra rả rõ to ?!

 

Thực hiện công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Bây giờ còn ai dự báo là bao lâu nữa sẽ lên CNXH không, đã rút kinh nghiệm rồi.