[2012] Django Unchained - Phim mới của Quentin Tarantino

không phải nhân vật phim nó phức tạp mà là đầu óc của bạn không đủ tư duy thôi.

 

đây. gửi bạn mấy cái bóng đèn.

 

Bạn đánh giá sai cơ bản... cái khắc hoạ đó là khắc họa theo hướng nv trong thời đại đó và là nv trong hoàn cảnh đó nó thế, giống Kellyphương cũng như Heartless đã giải thích... Chứ ko thể hiểu theo hướng bạn muốn được, khác hẳn nhau. Cũng giống như bạn xem Sụp rồi bảo cái thằng dv đóng éo đạt, éo giống như batman hay iron man thì cũng thau, hết thứ để nói... =3=

 

Giời ạ.

Cái quan trọng ko phải là nv đó nó như thế nào, thời đại gì hay hoàn cảnh ra sao. Cái quan trọng là cách bạn ấy diễn để ra cái nv đó nó như thế nào để ráp vào cái thời đại gì và hoàn cảnh nọ.

 

Đồng chí này trang trc đã nói ghét diễn xuất của Leo thì thôi, còn lăng nhăng gì nữa Một mình chống mafia thì dc cái gì, ở đây đa phần đều thích diễn xuất của Leo trong phim này, bạn có ghét rồi thể hiện ý kiến suông thì cũng chả có thay đổi dc đâu, vì đều là cảm nhận cá nhân cả

 

Thế tại sao nó ko làm thẳng địa chủ ác hẳn đi mà lại là cái thằng con ăn theo thằng bố vậy các bạn ? Nó ác nửa mùa thì có điểm gì tốt hơn là ác hoàn toàn ?
Mình chỉ muốn hỏi cái hay của nhân vật đấy (ko phải ng diễn), cái lí do mà Leo lại chọn cái vai này cơ, nếu so sánh, ý kiến cá nhân là mình thấy cái nhân vật (miễn bàn người diễn nữa) quá là nhạt nhòa so với dàn còn lại.
p/s: mình chỉ thấy đạo diễn giỏi khi làm đơn giản mà ngta vẫn thấy sâu sắc thôi, đấy là tiêu chí của mình. Thế nên oscar mình ko thích xem lắm . Ý nghĩa thì film sex cũng có nữa là....thế nên quan trọng là nó truyền tải được bao nhiêu và bằng cách nào thôi. Và film khó hiểu thì họ tự làm khó khán giả của mình chứ không phải khán giả dốt quá đâu ạ.

 

Ác hoàn toàn thì đã có smauel jackson rồi,mắc mớ gì phim phải có tới 2 nhân vật cá tính giống nhau,vai Leo có phải dạng trùm hay gì đâu mà phải cần ghê gớm

Nếu khán giả KO DỐT THÌ SAO PHIM KHÓ HIỂU CÓ THỂ LÀM KHÓ ĐƯỢC KHÁN GIẢ NHỈ

 

Oi. Sao lại cứ đem chuyện dốt hay không dốt, có tư duy hay không có tư duy để bàn chuyện xem phim nhỉ. Phim ảnh nó kinh khủng đến mức đó à? Mấy bạn tự huyễn hoặc bản thân quá.

Nhất là với một cái phim làng nhàng thế này.

 

Công nhận chú Leo đóng hơi chán đi, đừng fanboy quá thế

 

Phim này xem cũng bình thường. Bác Waltz diễn cũng bình thường, ko ấn tượng như vai Hans Lada lần trước. Mà nhìn thằng Django cứ câng câng ngứa mắt vãi ra.

 

...........................................................

 

Thế cá tính của thằng địa chủ thì có gì hay và tô điểm gì cho ý nghĩa về chủ đề nô lệ ngoài những điều của thằng quản gia ? Ý bạn là vai diễn không quan trọng ?

 

Có thể bạn ko thích a Leo nhưng bảo một phim 8.5 này là "làng nhàng" thì nên suy nghĩ kỹ đã và hình như là đang có 1 vài.. trong 1 ở đây thì phải ? Thôi dành lời cho các bạn sau :)

 

Phim 9.9 điểm mình ko thích thì vẫn bảo là làng nhàng. 8.5 là cái đinh gì.

 

Fan bự Leo, và thừa nhận Leo diễn có chỗ chưa đạt, có chỗ lại cảm giác diễn hơi quá
Nhưng cũng có điểm sáng: đó là từ lúc anh trừng mắt lên và nói với Django: "Được rồi thằng lỏi, tao thừa nhận mày khá thông minh..." cho đến khi bán xong Hilda, đoạn này chuẩn, cảm giác hơi bị rùng mình.

Nói chung có khen có chê chứ không hoàn toàn tệ.
Nhưng mà cảm nhận cá nhân, đã quyết chê thì cũng đành chịu

À mà nếu nói câu này thì chắc phải lấy kịch bản của Quentin ra đọc thì mới quyết được xem Leo đã diễn "chạm" tới nhân vật đó chưa, chứ ngồi nói theo cảm tính thế này hơi võ đoán

 

Vấn đề không phải sở thích cá nhân. Vấn đề ở chỗ: chưa bao giờ mấy trang imdb, MT, RT... là thước đo chuẩn mực cho một bộ phim xuất sắc.
Muốn thể hiện quan điểm về phim hay/dở thì việc lấy điểm, giải thưởng, doanh thu làm lý lẽ là rất vớ vẩn.

 

Đã nói thế thì bác House cũng nên đưa thước đo chuẩn mực theo ý bác ra đi chứ nhỉ,và dùng cái gì làm lí lẽ để ko vớ vẩn thì nói ra luôn đi chứ.

đúng ý tôi là thế.

 

Vậy là : Điểm cao chưa chắc đã là phim hay nhưng phim hay thì thường có điểm cao - Huề vốn :)

 

Đầy masterpiece được có 7 đến 8 điểm trên imdb, đầy phim như shit nhưng cũng 7,8 điểm do fan đông vote lên.

 

Có bao giờ có một chuẩn mực nhất định đâu, chủ yếu là do ý kiến cá nhân mỗi người thôi. Imdb muốn xét điểm thật sự còn phải dựa vào hoàn cảnh, phim nước nào, năm nào, số lượng vote... Vd, theo kinh nghiệm của mình thì năm nào cũng có một đống phim của bọn Ấn Độ dc điểm từ 8 -> 9, nhưng chỉ vì thiếu vote từ top voters hay regular voters nên hiếm dc vào top 250. Thấy khá nhất hiện giờ chỉ có MT, RT toàn lũ pretentious nên ko chấp.