[depplus] 'Án tử' những ca khúc nghi án đạo nhạc của Sơn Tùng M-TP

Nhiều chữ quá ......
- Topic đc mấy bài phân tích beat melody lyrics còn có tí bổ não. Chứ ăn cắp thì vẫn là ăn cắp, dù ít hay nhiều, thủ đoạn tinh vi hay thô kệch. Lấy của người ta về thì phải xin phép/ chú thích đàng hoàng. Đấy là thể hiện sự tôn trọng tác giả, ý thức đc bản thân. Thằng ku này cấp 3 rồi mà không ai dậy nó môn GDCD à.
- Bây giờ mà nó đã thế thì đi lên chuyên nghiệp kiểu gì ? Chửi nó, giúp nó nhận ra cái sai là tốt cho tương lai của nó. Chứ đi bênh vực ủng hộ thì khác gì làm hại nó.

 

sợ các bác luôn , mình đã nói rồi mình chả có bênh ai cả , mình ko biết nó vào đây mới biết , khi lên youtube mình cũng rất ngạc nhiên có bải của ảnh trên cả chục tr lượt xem , mình nhận xét nó thành công , nó nổi thì có gì sai cơ chứ ..... , chừng nào mình nói thằng này ăn cắp mà lại thành công , nó làm rất tốt , kết quả tốt thì bỏ qua nó làm như thế đi , khi mình nói thế các bác chém thỏa mái , cái điều mình muốn nhấn mạnh ở đây là dù biết ảnh ăn cắp nhưng ảnh vẫn nổi vì sao vì pháp luật ta còn nhiều thiếu sót , tới giờ ảnh vẫn vô tội trên mặt pháp luật , vì ta ném đá , lên án nhưng vô hình ta đang buff ảnh lên , việc gở xuống chỉ là hình thức nhằm xoa dịu dư luận mà thôi,chừng nào vụ này to quá đến độ ảnh bị đá ra khỏi chương trình Gương mặt thân quen , hay các bài đạo trên youtube bị gở xuống ,lợi ích bị mất đi lúc đó mới gọi là thành công .
@ silentlove1 : vấn đề nó thành hệ thống rùi bác àh , đến độ người ta cho rằng nó bình thường,từ sinh viên xào nấu luận văn cho đến các bác thạc sĩ, tiến sĩ làm đề tài , ví dụ đơn giản là vượt đèn đò , ai tham gia giao thông đều biết nó là vi phạm luật giao thông nhưng thì sao , ngày nào ra đường đều cũng thấy cả , bữa nào mà ko thấy thì bữa đó đúng là chuyện rất lạ , thực trạng xã hội nó như thế , các bác lên án , chửi thì cũng đều xuất phát thiện ý mà thui , nếu có kết quả thì quá tốt , còn mình đã từng như thế nhưng giờ mệt mỏi rùi cứ như muối bỏ biển , mà mình cũng chả kêu gọi mọi người nên tiêu cực từ bỏ giống mình , chỉ là muốn chia sẽ kinh nghiệm bản thân nói , nếu không thích bài viết của mình các bác đưa mình vào ignore list chuyện rất đơn giản , thui bb các bác chuẩn bị đi làm rùi , rảnh vào chém gió với các bác tiếp hehe .

 

giờ chỉ trích cái qq gì cũng bị quy là thành phần gato chắc có chửi NN thì không bị

 

bác frost đã từng đấu tranh vì công lý rất nhiều nhưng ngẫm ra thấy ko kết quả lắm nên giờ chuyển sang đấu tranh kìm hãm sự đấu tranh của người khác chăng? 1 dạng phủ định lại mình của ngày xưa?
Thật ra thì MO đã đấu tranh dính đến hàng ngàn vụ khác nhau nhưng có 1 điều thế này, không phải cái thằng làm sai phải be bét, phải nghèo nàn thì mới thành công, kiểu như làm cho thằng mtp phải xấu hổ gỡ nhạc xuống, con Long Nhật, con Cao Thái Sơn bóng làm màu ai ai cũng biết, HKT là đám côn đồ, Ngọc Trinh là lao động đường phố não ngắn ăn bám là thấy vui rồi, vì khi chửi thần tượng thì gián tiếp chửi luôn fan của nó mà -))

 

thôi mình nói thằng ra luôn cho lành, gato bợn sơn tùng đẹp choai vãi

 

Nói gỡ nhưng bao giờ gỡ đây, cái MV 28 triệu view đến nơi này vẫn treo bình thường trên mạng mà ?
[video=youtube;5iMx3tlpFeY]http://www.youtube.com/watch?v=5iMx3tlpFeY[/video]

 

quá hay cho mình đưa lên fb nhé

 

Góp ý kiến tí, ko phải về lĩnh vực âm nhạc nhưng cũng mong có chút ý kiến.

Trong nghiên cứu khoa học, việc tôn trọng bản quyền, người sáng tạo nó còn có 1 giá trị rất lớn là để tiếp tục tìm hiểu.

Ví dụ ông A đã nghiên cứu về mảng X rất lâu. Ông B đạo một kết quả, sao đó lấy tên của mình. Nếu tình cờ ai đọc bài báo của ông B sẽ tìm hiểu thêm những cái mà ông B nghiên cứu. Vì khả năng của B có giới hạn --> có người nghĩ nghiên cứu về lĩnh vực X chỉ mới đến mức này, trong khi ông A đã đưa nó tiến rất xa rồi.

 

^ Đúng nhưng không hoàn toàn đúng.
Đúng ở chỗ: ngắn gọn là lấy của ai thì phải ghi nguồn.
Không hoàn toàn đúng khi thí dụ về việc nghiên cứu khoa học. Vì nó có tình huống:
Ông A nghiên cứu rất ư là lâu về mảng X. Quá trình này của ông A đã đi 1 mạch từ A -> Z. OK, không bàn.
Ông B đọc nghiên cứu của ông A và phát triển ra 1 mảng Y. Mảng Y này của ông B phát xuất từ "vị trí C D E" của ông A. Vị trí C D E đó ông A lại không "care" và bản thân ông ấy xem như là 1 điều vô cùng nhỏ, không ý nghĩa gì đến kết quả của X.
Trường hợp khác nữa là ông A và ông B cùng nghiên cứu 1 vấn đề, và cùng có một vài nội dung, hướng đi chung. Vậy xét quyền tác giả như thế nào là chuyện khác.
Trường hợp khác nữa là ông A và ông B cùng sử dụng cái gọi là "open-sources" của 1 ông "không ai biết tên".

Do đó, đúng nhất: Nếu có quyền tác giả thì phải tôn trọng tác giả.
Và nội dung quyền tác giả này không bao giờ có thể lấy 1 ví dụ chung chung ra giải thích. Phải cụ thể, rõ ràng từng trường hợp như kiểu việc ăn cắp beat và bảo của mình như trong thread.