History Channel: Ancient Aliens series

Phim này hay, mới có sub viet tập 5 season 2 nói về đế chế Hitler và vũ khí của Đức trong cttg 2. Các ep độc lập nhau nên xem vẫn hiểu :)
Link sub viet s2 ep5: http://subscene.com/vietnamese/Ancient-Aliens-Second-Season/subtitle-440055.aspx
Link down phim thì bên vnsharing.net có full 2 season link MF
[spoil]http://vnsharing.net/forum/showthread.php?p=5981558[/spoil]

 

Đã có subV ss01 tập 3 bên vip của Viettorrent, chưa pulic lên subscene, up lên cho mọi người

http://www.mediafire.com/download.php?mmwk1yumyrc835q

 

có full bộ sub SS1 rồi thì phải

 

Tớ vừa xem xong cái này, công nhận hay có nhiều cái hợp lí lẫn không hợp lí, quan trọng là người xem tiếp thu như thế nào và ai theo thiên chúa giáo đừng nghĩ lung tung, ngay cả quyển Bible cũng đã được edit đi edit lại cả trăm lần rồi tớ đọc cũng thấy nó hay, nhưng chỉ coi nó như một quyển "tiểu thuyết"

Và ai đã chơi qua 2 game Xenogears với Xenosaga thấy nhiều cái trùng hợp lắm nhất là 2 cái Dead Sea Scrolls với Zohar ^^

 

Trước tiên mình xin nói rõ là mình cũng không hoàn toàn tin vào những chuyện như thế này, chỉ ngờ vực có hoặc không

Bạn trả lời có vẻ như là một người hỉu nhiều biết rộng, lập luận mới nhìn vào có vẻ ok. Nhưng thực ra đó chỉ là quan điểm chủ quan của bạn, cách nhìn của bạn mà bạn muốn hướng người khác theo , có nghĩa muốn người khác cũng hỉu như mình :
Thứ nhất : tác giả(TG) ở đây không khẳng định bất cứ điều gì , mà TG chỉ nêu vấn đề ra và hỏi , tao cho chúng ta suy nghĩ, có hay không.
Thứ 2 TG không nói xuông như bạn, để chứng minh cho quan điểm mà TG nêu ra họ đã đưa ra rất nhiều dẫn chứng, nhiều lập luận có cơ sở, hình ảnh minh họa. Và nếu bạn chỉ giữ quan điểm của bạn cho chính bạn thì chẳng sao, nhưng đã nêu ra và muốn mọi người hướng theo nó. Một cách chuyện nghiêp tôi nghĩ bạn phải đưa ra những phản bác có cơ sở, những dẫn chứng, lập luận để chống lại lập luận của đối phương. Chứ nói như bạn thì tôi chỉ cẩn nói: nó không đúng vì tôi biết như vậy... Họ không đưa ra kết luận vì chưa đủ căn cứ và vì thế nên họ mới hỏi "?" --> một câu chuyện mở.
Thứ 3 Dù là kênh nào chiếu đi nữa thì cũng có chương trình thế này thế kia, bạn tưởng bạn là người thông minh nhất nhì thế giới, chỉ mình bạn không bị History Channel câu còn tất cả mọi người đều bị ? Không đâu, nếu bạn đã có những suy nghĩ như thế thì sẽ còn rất nhiều người suy nghĩ như bạn và ban biên tập His Chen chẳng lẽ họ không biết rằng sẽ có những suy nghĩ như bạn. Đông ý là kênh truyền hình nào cũng muốn câu khách nhưng yêu cầu và hỉu biết của khách hàng ngày càng cao thì các kênh truyền hình cũng càng phải nâng cao chất lương, nội dung, chứ chẳng ai nghĩ đến mấy trò chém gió bí ẩn để lôi kéo người xem đâu = xưa quá rồi

Có những việc mà sức lao động không thể bù đắp kiến thức được, đó là những việc đòi hỏi công cụ lao động mà công cụ đó lại đòi hỏi có trình độ kỹ thuật mới tạo ra được. Ví dụ đơn giản theo bạn là dùng khối đá lớn để xây một ngôi nhà. nếu không có ròng rọc, con lăn, đòn bẫy, không ai thiết kế kiến trúc chỉ dựa vào sức lao động thì xin lỗi việc 1000 người nâng 1 khối đá 1000 tấn có khả thi ?, hay xếp lên như thế nào ?

Sự so sánh khập khiểng. Tôi không biết bạn nói là ĐBP trên không hay ĐBP nữa vì đánh Mỹ thì ta có ĐBP trên không chứ không phải ĐBP .Vũ khí Việt Nam tuy thô sơ, kém hiện đai hơn Pháp nhưng là tương đồng có thể đem so sánh . Còn thô sơ theo cái kiểu gậy tre chống RPD thì mới đang nói.
Trong chiến dịch ĐBP thì ta có được viện trợ rất nhiều xe tải, công binh đã có xe cẩu, xe ủi, ta cũng dùng xe đạp để vận chuyển rất nhiều .Ta cũng dùng đục sắt, công cụ bẳng sắt để khoét núi như bạn nói chư không phải như người xưa dùng công cụ đá đâu mà so sánh, mà thực ra thì cũng chẳng khoét núi bao nhiêu đâu có thì cũng dùng thuốc nổ, chủ yếu ta đào hầm, hào thôi.

---------- Post added at 13:17 ---------- Previous post was at 13:11 ----------

Trước tiên mình xin nói rõ là mình cũng không hoàn toàn tin vào những chuyện như thế này, chỉ ngờ vực có hoặc không

Bạn trả lời có vẻ như là một người hỉu nhiều biết rộng, lập luận mới nhìn vào có vẻ ok. Nhưng thực ra đó chỉ là quan điểm chủ quan của bạn, cách nhìn của bạn mà bạn muốn hướng người khác theo , có nghĩa muốn người khác cũng hỉu như mình :
Thứ nhất : tác giả(TG) ở đây không khẳng định bất cứ điều gì , mà TG chỉ nêu vấn đề ra và hỏi , tao cho chúng ta suy nghĩ, có hay không.
Thứ 2 TG không nói xuông như bạn, để chứng minh cho quan điểm mà TG nêu ra họ đã đưa ra rất nhiều dẫn chứng, nhiều lập luận có cơ sở, hình ảnh minh họa. Và nếu bạn chỉ giữ quan điểm của bạn cho chính bạn thì chẳng sao, nhưng đã nêu ra và muốn mọi người hướng theo nó. Một cách chuyện nghiêp tôi nghĩ bạn phải đưa ra những phản bác có cơ sở, những dẫn chứng, lập luận để chống lại lập luận của đối phương. Chứ nói như bạn thì tôi chỉ cẩn nói: nó không đúng vì tôi biết như vậy... Họ không đưa ra kết luận vì chưa đủ căn cứ và vì thế nên họ mới hỏi "?" --> một câu chuyện mở.
Thứ 3 Dù là kênh nào chiếu đi nữa thì cũng có chương trình thế này thế kia, bạn tưởng bạn là người thông minh nhất nhì thế giới, chỉ mình bạn không bị History Channel câu còn tất cả mọi người đều bị ? Không đâu, nếu bạn đã có những suy nghĩ như thế thì sẽ còn rất nhiều người suy nghĩ như bạn và ban biên tập His Chen chẳng lẽ họ không biết rằng sẽ có những suy nghĩ như bạn. Đông ý là kênh truyền hình nào cũng muốn câu khách nhưng yêu cầu và hỉu biết của khách hàng ngày càng cao thì các kênh truyền hình cũng càng phải nâng cao chất lương, nội dung, chứ chẳng ai nghĩ đến mấy trò chém gió bí ẩn để lôi kéo người xem đâu = xưa quá rồi

Có những việc mà sức lao động không thể bù đắp kiến thức được, đó là những việc đòi hỏi công cụ lao động mà công cụ đó lại đòi hỏi có trình độ kỹ thuật mới tạo ra được. Ví dụ đơn giản theo bạn là dùng khối đá lớn để xây một ngôi nhà. nếu không có ròng rọc, con lăn, đòn bẫy, không ai thiết kế kiến trúc chỉ dựa vào sức lao động thì xin lỗi việc 1000 người nâng 1 khối đá 1000 tấn có khả thi ?, hay xếp lên như thế nào ?

Sự so sánh khập khiểng. Tôi không biết bạn nói là ĐBP trên không hay ĐBP nữa vì đánh Mỹ thì ta có ĐBP trên không chứ không phải ĐBP .Vũ khí Việt Nam tuy thô sơ, kém hiện đai hơn Pháp nhưng là tương đồng có thể đem so sánh . Còn thô sơ theo cái kiểu gậy tre chống RPD thì mới đang nói.
Trong chiến dịch ĐBP thì ta có được viện trợ rất nhiều xe tải, công binh đã có xe cẩu, xe ủi, ta cũng dùng xe đạp để vận chuyển rất nhiều .Ta cũng dùng đục sắt, công cụ bẳng sắt để khoét núi như bạn nói chư không phải như người xưa dùng công cụ đá đâu mà so sánh, mà thực ra thì cũng chẳng khoét núi bao nhiêu đâu có thì cũng dùng thuốc nổ, chủ yếu ta đào hầm, hào thôi.

 

sặc, kiếm mãi mới có thể loại này mà file hư rồi, bạn có ko cho mình xin với

 

vào zing tv mà xem. co sub đầy đủ

 

Ơ mình kiếm trên zing tv k có :o! bạn cho mình xin link với được k ?

 

Ơ mình kiếm trên zing tv k có :o! bạn cho mình xin link với được k ?