[Zing]Đâm chết người vì bị chê nghe nhạc dở còn mở to

còn nhà em thì bị 3 mặt giáp công. Muốn điên luôn. Em mà làm luật đc thì em cấm mẹ hết ba cái karaoke tại gia

 

bác làm ngay đi, em cũng bị tra tấn đến khùng luôn

 

Chửi cho vui miệng thôi chứ hàng xóm làng giếng tối lửa tắt đèn hổng lẻ éo nhìn mặt nhau vì cái giọng bò rống

Bửa mới vl, đăng stt chửi xéo lên fb, con bạn nhà nó đầu xóm thấy xong lại nhà bị mình chửi hỏi bộ mày hát dở lắm hả bị thằng Hao nó đăng lên fb kìa, đệt mẹ từ hôm đó em kia nghĩ hát

 

cho em cười cái

 

cần quái gì, chỉ nội cái tình huống xách dao tới nhà người ta thì có chết cũng chẳng oan đâu

 

Ờ. Thằng có khả năng vặn cổ thằng khác sẽ:

• cực kỳ thích những thằng sử dụng quan điểm cá nhân kiểu "tưởng", "thấy", "cho rằng"

• cực kỳ ghét những thằng biết/hiểu "luật chơi" rồi đem đi "cương"

cho những việc mà cổ những thằng đấy có thể bị vặn.
Cả 2 kiểu trên đều sẽ rơi vào tình trạng: thằng có khả năng vặn cổ cười khẩy/gào lên: "chết mẹ mày rồi con ơi!". Khác nhau mỗi 1 điểm duy nhất là có thể mất công với thằng biết luật chơi hơn một tẹo. Lý do: hiểu là 1 chuyện, biết vận dụng nó đúng lúc, đúng chỗ hay không lại là chuyện khác. Nghe và hiểu hiểu "thiên thời, địa lợi, nhân hoà"?
Nói đơn giản, nôm na nhất: phim của Tây về luật pháp, toà án có ít không? Rồi luật bọn Tây có chặt không? Rồi thì những thằng cãi hoành tá tràng có khi nào lăn quay ra không? Việc gì nó cũng có tính 2 chiều cả.

 

Cây muốn lặng mà gió chẳng muốn ngừng. Trước người thân của mình đang ngồi chơi ở trước cửa thì bị 1 thằng cô hồn chính cống ở xóm đó lại kiếm chuyện chửi, xong người đó k nói gì hết thì bị nó táng 1 cái bạt tay, người đó vừa bỏ chạy vừa kêu cứu, cả xóm giương mắt ra dòm, chạy đc 1 đoạn thì bị vấp té, nó lao vào đánh thêm mấy cái vào đầu nữa, mình k chứng kiến nhưng nhìn thấy thương tích thì đoán là nó đánh k hề nhẹ. Tổ trưởng ra can, chỉ duy nhất người này can thôi, sau đó đưa vào trạm y tế, tối về nhà thì lập tức bị 2 tên DQTV kè lên CAP y như tội phạm, CAP cách nhà cũng k xa lắm, lúc về mình hỏi sao rồi thì người đó nói HÒA GIẢI xong hết rồi, mình hỏi nó có bị bắt xin lỗi hay đền tiền thuốc men gì k? Không có bất cứ thứ gì. Mình biết thằng này cô hồn trong xóm nên chả bao giờ dính dáng gì tới nó, cả người thân của mình cũng vậy, trước giờ sống chả đụng chạm tới ai. Gặp chuyện xong mới biết, thân ai nấy lo, còn người thi hành luật thì như ... Chuyện này cách đây khoảng chục năm hơn rồi nhưng mỗi lần nhớ lại là thấy tức.

 

Thanh niên này nói đúng ý ta định nói. Người trong cuộc lúc sợ hãi tức giận đâu đủ bình tĩnh phân biệt ai là người vô can ai là người hành hung ?

 

Thế là may rồi, 1 sự nhịn là 9 sự lành đấy. Ông hàng xóm mà nóng máu ăn thua với thằng cô hồn đó thì có khi giờ đi chầu ông bà rồi.

 

Người thân chứ k phải ông hàng xóm, là nữ đấy. Mà giờ thằng đó cũng thê thảm lắm, vợ dắt con theo trai, nhà cửa tan nát hết rồi, còn nó thì giờ đi làm phụ hồ, ăn nhờ ở đậu nhà em gái của nó.

 

Cái ta muốn nói là thẩm phán là những người đưa ra các quyết định khách quan dựa trên luật chứ không phải là chủ quan như là lúc đó trong cuộc cảm thấy thế nào. Còn luật bất cập là chuyện khác.

 

gần gần giống vụ ông anh mình cách đây 10 năm. Khác ở chỗ ông anh đang ngồi đót lửa sưởi ấm, thằng thanh hoá kia lại xin lửa... Ông anh bảo em ko có lửa, có lửa ngay đây anh có lấy thì lấy, thế là nó đấm luôn!..
Khác cái nữa là ông anh mình bứa, cầm điếu cày lùa hết tất cả bọn Thanh hoá trong cái khu đáy dậy để tìm! Cuối cùng cũng chả đập được nó cái nào, vẫn phải chạy vì nó cầm tuýt nước lùa lại. Và chốt vẫn phải gia đình lên bảo lãnh về..

Đcm karaoke. Đợt euro hay bóng bánh giờ khuya, đcm có cái nhà nào đấy cứ bật kara lên chờ bóng. Đcm....Đéo biết nhà nào để còn bảo nó ko hát T_T/.Khu nhà nhấp nhô quá.

 

Đính chính lại cái, thẩm phán là bọn đưa ra các quyết định rất chủ quan, lấy danh nghĩa luật...

 

Luật là do con người đặt ra. Là người chấp hành luật và nhất là xét xử sự việc hãy nên đứng ở các góc độ khác nhau để xem xét sự việc 1 cách khách quan nhất dựa trên Luật

Theo điều 1,3 và 4 : Bi hại là Phương đã rút 1 con dao thủ sãn từ trước. Như vậy bị hại là người đầu tiên có tội cố ý và liên tiếp đe dọa sinh mạng của bị cáo là Hậu không buông tha

Theo điều 2: Chứng minh bị cáo Hậu chỉ vô tình chụp đại lấy 1 cây kéo ở ngay dưới đất để phòng thân. Đây là hành động mang tính tự vệ khi nhìn thấy bị hại thủ sẵn vũ khí trong người. Hàng động cầm kéo này là tự vệ không phải là tội cố ý thủ sẵn hung khí gây thương tích cho bị hại là Phương

Theo điều 6 : Xin phản đối lời khai sai lầm ở đây là : Dùng từ ngữ không chính xác và hợp lý khi diễn đạt trạng thái tinh thần của bị cáo khi nói rằng Bị cáo Hậu "Tức giận" mà chính xác hơn phải là : "Sợ hãi và hoảng loạn". Vì theo điều 5, Hậu mới chính là người bị đâm trước trong trạng thái phòng vệ. Do đó , theo phản xạ có điều kiện, để tự vệ sau đó Hậu mới gây ra hành vi đâm liên tiép 5 nhát vào Phương khiến Phương gục ngay tại chỗ. Đây chính là kết quả trạng thái tinh thần " Sợ hãi sau khi bị tấn công " dẫn đến hành vi giết người của bị cáo.

Theo điều 7 : Người can là Tài dùng chân đạp vào người bị cáo Hậu. Hành động này thêm 1 lần nữa dồn dập vào bị cáo khiến bị cáo không thể kiểm soát hành vi nên trong trạng thái vô cùng hoảng loạn , bị cáo có thể cho rằng Tài là đồng bọn của của Hậu và trong khoảnh khắc ngắn ngủi càng không thể dùng lý trí bình tĩnh để phân biệt Tài là là người vào can ngăn

Theo điều 8 : 1 lần nữa hành động can ngăn này của Hùng càng khiến tâm lý bị đe dọa tấn công của 2 người trước, nên bị cáo cũng cho rằng Hùng cũng đang đe dọa tính mạng của mình

Theo điều 9 điều cuối cùng: Hành động bị cáo tự động gọi người đưa cả 3 đi cấp cứu càng chứng minh bị cáo không hề kết oán hận thù "Tức Giận" như lời khai đã cố ý gán ghép cho bị cáo mà còn chứng tỏ bị cáo còn nghĩ đến tính mạng các nạn nhân, không phải là 1 người hung bạo cố sát như lời khai

Vì vậy bản án 7 năm tù cho Hậu là 1 bản án vô cùng lệch lạc của Luật Pháp khi đã phán xét thiếu đi góc nhìn tình người bởi vì Luật Pháp là do con người đặt ra.
Là những người chấp hành Luật Pháp nên chăng hãy quan sát sự việc ở nhiều góc độ để đưa ra phán xét 1 cách Công bằng khách quan nhất cho tất cả mọi người

 

Topic này nhiều chữ quá nên tui đi ra , đọc chả thư giãn gì

 

ai viết nhiều chữ nhất và có vẻ có lý nhất thì người đó thắng

 

đú mạ chắc thằng kia đang nghe sơn tùng

 

Edit, nhầm bị hại với bị cáo ....

Cái án tù 7 năm trên hình như không tính cái tội giết người thì phải vì mình nhớ hồi trước có đi hỏi là bị ít nhất cũng 10 năm nặng nhất là tử hình.

Mà nếu gặp chuyện như thằng nào đó đòi giết mình 1 sống 2 chết thì nên làm sao để còn sống mà không thể đi tù nhỉ

 

khiêu khích cố tình cũng là gây sự..