[Petrotimes] Cây cầu cong cong, 3 người vào tròng, khen thay giám đốc, mới học lớp 3

Vụ lật cầu Chu Va: Giám đốc xây dựng mới học hết lớp 3​

(PetroTimes) - Mặc dù mới chỉ học hết lớp 3 và không đủ năng lực thi công cầu, nhưng Nguyễn Văn Ký vẫn chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ đấu thầu nhằm qua mặt chủ đầu tư.

Sau hơn một ngày xử sơ thẩm vụ án lật cầu Chu Va 6 (tại xã Sơn Bình, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu), Tòa án Nhân dân tỉnh Lai Châu quyết định đi vào nghị án. Dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 23/7.

Theo truy tố, ngày 24/2/2014, khi đoàn đưa tang đi qua cầu treo Chu Va 6 thì cây cầu bất ngờ lật nghiêng, khiến hàng chục người bị rơi xuống lòng suối ở độ cao hàng chục mét, hậu quả làm 8 người chết và 38 người bị thương.

Hiện trường cầu treo Chu Va 6 bị lật nghiêng và các bị can (ảnh nhỏ). ​

Nguyên nhân xảy ra vụ lật cầu treo Chu Va 6 được xác định là do cầu không được thi công theo đúng thiết kế và bản vẽ ban đầu. Cơ quan chức năng đã làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức liên quan.

Công an tỉnh Lai Châu đã quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với 3 bị can Nguyễn Văn Ký (36 tuổi, ở xã Thèn Sin, huyện Tam Đường, Lai Châu), nguyên Giám đốc Doanh nghiệp Xây dựng tư nhân Hoa Ký; Hoàng Đình Vấn (36 tuổi), nguyên Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án huyện Tam Đường và Bùi Hải Sơn (34 tuổi), cán bộ kỹ thuật thực hiện chức năng giám sát của Ban Quản lý dự án huyện Tam Đường.

Trong số này, Hoàng Đình Vấn được Giám đốc Ban Quản lý dự án huyện Tam Đường giao điều hành, lựa chọn đơn vị thi công, giám sát xây dựng cầu Chu Va 6. Tuy nhiên, người này đã không làm tròn trách nhiệm dẫn đến sự cố lật cầu nên bị khởi tố về hành vi “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ký và Sơn cũng được xác định có trách nhiệm trực tiếp trong việc thi công dẫn đến công trình không đạt chất lượng. Vì vậy, cơ quan điều tra quyết định khởi tố hai người này về hành vi “Vi phạm quy định về xây dựng, gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tại phiên xét xử, Nguyễn Văn Ký thừa nhận mình mới học hết lớp 3 và doanh nghiệp không đủ điều kiện năng lực thi công cầu. Đồng thời khai đã chỉ đạo kế toán lập 3 bộ hồ sơ đấu thầu lấy tên 3 doanh nghiệp khác nhau và lập danh sách cán bộ kỹ thuật, cán bộ quản lý chất lượng công trình để qua mắt chủ đầu tư.

HĐXX cũng cho các bị cáo và người nhà nạn nhân thỏa thuận về trách nhiệm bồi thường dân sự. Tại phiên tòa, đã có 20 nạn nhân và người nhà nạn nhân thỏa thuận được mức bồi thường trách nhiệm dân sự với các bị cáo, với tổng số tiền trên 1,3 tỉ đồng.

Đối với 26 người bị hại không thỏa thuận được mức bồi thường trách nhiệm dân sự sẽ được tòa phân xử theo quy định của pháp luật. Để đảm bảo cho công tác thi hành án sau khi tòa tuyên án, gia đình các bị cáo đã tự nguyện nộp cho cơ quan thi hành án tỉnh Lai Châu số tiền hơn 2 tỉ đồng, trong đó gia đình bị cáo Bùi Hải Sơn đã khắc phục hậu quả ban đầu 80 triệu đồng cho những gia đình có người thiệt mạng.

Về nội dung tranh tụng tại phiên tòa, do các bên không có luật sư bảo vệ nên sau khi đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Lai Châu đưa ra các chứng cứ, tình tiết phạm tội, các bị cáo xét thấy quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát là đúng nên đều thừa nhận tội.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Ký, Bùi Hải Sơn mức án từ 10 - 12 năm tù giam về hành vi “Vi phạm quy định về xây dựng, gây hậu quả nghiêm trọng”, đề nghị phạt bị cáo Hoàng Đình Vấn từ 4 - 5 năm tù giam về hành vi “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”.

​

Thiên Minh​

 

Chuyện như Trái Đất xoay quanh Mặt Trời, 1 khi làm thầu "chỉ định ngầm" với NN =

 

đôi khi mình cũng nể mấy người chưa tốt nghiệp cấp 1,2 chạy chọt thế éo nào mà lên được cao thế

 

Tiền vào đúng cửa là qua hết

 

Người ta chưa tốt nghiệp nhưng ngta có công đánh giặc giữ nước, mấy chú tốt nghiệp ĐH nhưng có dám ra chiến đấu không hí hí

 

Học hết lớp 3 làm giám đốc

Học xong đại học thì thất nghiệp

 

Vỡ lỡ ra xử cho đẹp lòng thiên hạ chứ cầu đi bao nhiêu năm có sao đâu
Đùng cái đám ma cả họ nhà nó chen chúc bước đều trên cầu thì bố cầu nào chịu đc.

 

Thì quá tải nên nó mới sập, nhưng cái hệ số an toàn cầu thì phải x2.5 tải trọng cho phép để bù trừ tải trọng động. Nên quy kết trách nhiệm là thi công như cc cũng chả oan. Muốn kết tội người "bị hại" ở vn là éo bao giờ có vì đó là khiếm nhã (theo đúng từng lời của ông thầy dạy thanh tra) nên phải làm sao vạch tội được thằng nào éo phải thằng bị hại.

 

cái cọc ở đầu cầu làm bằng gang sao chả sập cầu =.=

 

ủa gang cứng hơn mà

 

tHEO Kiểu làm của VN thì làm phải cao hơn yêu cầu. Nên nếu đi đúng yêu cầu mà bị sập/ hỏng chứng tỏ thiết kế/ thi công như bòi..

 

Dám chứ, Mem box 50 này hầu hết đều dám. Cá không? giờ ông kêu thằng khựa nó xâm lược mình đi, tụi tui đánh giặc liền....!

 

36 tuổi mà có công đánh giặc giữ nước , thật là vl .

 

không liên quan nhưng đã từng biết 1 ông thầu không biết chữ nhưng vẫn làm nhà thầu thi công, xây nhà dân bt thôi
chủ yếu là ổng quản được đám thợ xây do ổng đắt từ quê lên

còn trường hợp bài báo thì khác, xây công trình .....

 

cty tư nhân ạ, có tiền cứ lập cty, ai cấm
trong vụ này do bọn thầu làm giả hs năng lực, rút ruột ăn dữ quá nên mới lòi ra

 

phải dùng thép để có độ dẻo nhất định, cứng quá dễ gãy, mà gãy là cái cầu đi luôn

 

Tào lao quá, lớp 3 thì sao? Giám đốc cần gì học cao? Việc đã có bọn KTS, KS xây dựng lo hết rồi ,chỉ việc ngồi chờ bắt tay chụp hình với lãnh đạo + lên lon thôi, cần éo gì học cao?? Học cao biết trách nhiệm ko dám nhận công trình bị rút ruột thì những lúc này biết lấy ai ra mà xử cho dân nó tin tưởng?
Như vụ giết 6 người, ko lẽ bọn C.A ko biết quy trình điều tra hay sao mà cử tướng ABCD xuống? Lúc họp báo phải có người phát biểu chớ.

 

Nó học thấp nhưng đủ tiền thuê những đứa học cao những đứa như mấy bác làm thuê cho nó đó

 

Gang nếu thi công đúng cũng không sao, nếu là đúc đúng cách thì chả nên cớ sự này. Ông thầy mình có tham gia điều tra vụ này bảo là do sử dụng gia công sai nguyên tắc, làm độ bền của cọc giảm đi so với thiết kế nên không đủ đáp ứng x2.5 tải trọng kia chứ vẫn đủ dùng khi quá tải x1.5
Còn vụ giám đốc học được lớp mấy của éo quan trọng, trừ khi ông đó là người giám sát thi công chứ còn làm sếp thì trình độ 1/12 cũng chả sao cả vì chỉ có thằng giám sát mới cần trình độ để biết nó đúng hay sai. Ông đó thì bị kết tội làm giả giấy tờ nộp dự thầu hay bỏ bê trách nhiệm cho thằng giám sát thôi.

 

Bữa nghe ông thầy bảo 1 phần trong tai nạn này là dao động cộng hưởng, ko biết có đúng ko