[zing]Phim trường 5 tỷ USD lớn nhất thế giới ở Trung Quốc

Anh Đức làm cho nhà nước thì thù oán gì ? Cái anh vẫn nói là thay đổi tư duy, nhận thức về lịch sử VN chứ không phải thay đổi thể chế. Anh Đức like bài rận nhưng lại thích chửi nhau với rận.

 

Mình đi Tử cấm thành với cả kinh thành Huế nè , một trời 1 vực nuôn
Bác chỉ nhìn bên ngoài thôi thấy vậy thôi , bên trong nó như cái công viên khủng long
Chỉ đi xuyên thằng qua thôi đã mất gần cả ngày , ở trong có cái vườn như cái rừng nhiệt dới , cái hồ còn to hơn Hồ gươm ,kinh thành Huế chắc chỉ bằng cái vườn cho vua nó giang võng nằm .

Việt Nam chỉ thích hợp làm mấy phim thời Pháp Mỹ , hay mấy phim thời bao cấp sống thế nào ,ngày xưa có phim vũng đất Phúc khai thác cái này coi hay vật . Hình như bị CP hạn chế hay sao mà ít ai dám khai thác triệt để cái thời bao cấp này

 

Toàn đồ cải lương với hàng mã, công nghiệp bảo sao nhìn ẻo lả. Hàng thật nhìn nó khác.

 

ông này có đôi Nike chất vậy

 

Huế cũng đẹp nhưng bị phá nhiều quá, mất đến 60% công trình thì không thể so với Từ Cấm Thành được. So Tử Cấm Thành phải so với Hoàng Thành Thăng Long. Chỉ có Hoàng Thành mới so bì được với độ bề thế của Tử Cấm Thành.

 

VÃi cả ảo tưởng về hoành thành thăng long!

HÀng gai, đũi, tơ tằm lên đồ mà bảo là cải lương thì chịu rồi!
CƠ mà đôi giày chất thật!

 

ủa sao hồi mình đi k thây cái hồ nào nhỉ ?

 

ko biết thăng long hay huế ra sao chứ, tui đi bắc kinh vô tử cấm thành 1 lần nó đã hạn chế khu vực đi lại mà đi cả ngày ko biết hết chưa nữa
kinh đô hứa xương ngày nay có phải bắc kinh ko nhĩ ?

 

Hứa xương khác, gần Lạc Dương, không xa Kinh Châu (theo game RTK là vậy). Còn Bắc Kinh ở sát biên giới phía Bắc của nước nó, gần Vạn lý trường thành, sau này nó chiếm Nội Mông nên thấy BK chưa phải biên giới phía Bắc nó thôi.

Còn so công trình thời phong kiến thì chắc chắn ở Việt Nam không có cửa so lại thằng Tử cấm thành đâu. Khu tham quan nó chỉ là một phần thôi mà đi đã đuối chứ đừng nói là full. Đơn giản thời đó so về độ vơ vét, giàu sang thì nó hơn đứt VN, vua chúa nó cũng khoái hoành tráng nữa. Cái Tử cấm thành toàn lát đá... khối, đá tảng để tránh bị đào hầm đột nhập, cực kì ít cây để không có chỗ cho thích khách ẩn núp... Nếu nói Hoàng thành Thăng Long hay cố đô Huế so sánh ngang với Tử cấm thành của nó là chưa đi Tử cấm thành rồi.

 

thằng tàu khựa làm cái gì cũng to, tư tưởng của nó là Đại Hán, trưng ra hoành tráng để lòe thiên hạ

còn kiến trúc Việt Nam mình là gần gũi với thiên nhiên dân chúng, nhỏ gọn hài hòa :) chứ nếu muốn to thì cũng đc thôi (tử cẩm thành thì là do Nguyễn An thiết kế) nhưng sợ nhọc sức dân....

 

Chẳng ảo tưởng gì cả, nó sao thì nói vậy thôi. Đừng chỉ nhìn thấy mỗi cái cổng còn sót lại mà bảo toàn bộ Hoàng thành chỉ thế thôi. Toàn bộ Hoàng thành chỉ tính cái Vauban thời Nguyễn (vốn đã được vua Gia Long xây bé lại) thôi đã là một hình vuông cạnh dài đến hơn 1 km (Tử Cấm Thành đoạn qua hào nước dài nhất chỉ 961 m). Trong Hoàng thành khảo cổ còn phát hiện công trình lớn gần bằng Thái hòa điện ở Bắc Kinh (không tính bệ đá) nữa:
http://www.hoangthanhthanglong.vn/mot-kien-truc-nhieu-gian/326


Nếu làm bằng lụa thật thì đã ở trong bảo tàng rồi. Gai với đũi là hàng thường dân mà còn không được sử dụng nữa là.

 

Ồ, xây dựng ở vn thời đó đã đạt đến độ hoành tráng đến như vậy rồi ah! KInh nhờ kinh nhờ!

 

Làm gì mà cứ phải tự ti rứa , nó xây đc như thế thì tốt , còn ko đc thì cũng có xấu mặt gì đâu , ai cũng hiểu mà

 

Cái này cãi nhau bên Voz 1 thời rồi. Mấy thằng tự ti dân tộc dấm dớ lúc nào cũng nghĩ các cụ chỉ có quấn khổ cởi trần nên đek xây đc cái gì to cái gì to đẹp. VN mình cũng chẳng phải khoan hòa gì sức dân cho lắm đâu. Cũng rất nhiều đời xây dựng hoành tránh, nhất là những đời cuối Lý, cuối Trần,.v.v.. Mà kiểu như vì tự xây tự phá nên về sau nhỏ lại hay sao í, chứ đọc về xây dựng kinh đô Hoa Lư thời Đinh Bộ Lĩnh nghe khiếp lên đc, xây tường nối núi với nhau o.O

 

Nhà Minh đánh VN hốt về cả đống thợ giỏi các ngành nghề trong đó có kiến trúc đấy, tổng công trình sư xây dựng Tử Cấm Thành Bắc Kinh là người VN đấy.

 

TỰ hào gốc việt nữa ah!
-------------
NÓi về dạng này, thì kiến trúc nó mang tính chất kế thừa, đời sau bồi lên đời trước, như cái tổ kiến tổ mối vậy, k có cái chuyện đời trước xây dựng rực rỡ đời sau lợp nhà tranh vách đất mà ở (nói chung cả kiến trúc đô thị dân cư chứ k riêng gì riêng cho bọn vua chúa, vn cũng éo có cả chuyện sơn son thiếp vàng cmg đâu, nên quên cái khoảng hành tráng diễm lệ đi), đừng tự huyền hoặc về cái sức mạnh dân tộc nữa!

 

Cái gì đúng thì anh nói. Chú ngu như bò nên mấy cái đó người ta nói nhan nhản ra cũng đéo biết phải để anh dạy cho.

 

THế cơ ah, thế từ cổ chí kim h vn mềnh có dc cái nào bự bự chút kể nghe coi thử!

 

Câu này đúng có điều cần phải sửa. Đời sau cách đời trước bao nhiêu thì sẽ từ rực rỡ sang nhà tranh vách đất vì chỉ 100 năm là đã thấy khác rồi. Nhà tranh vách đất cũng là một kiểu kiến trúc tồn tại trong suốt lịch sử VN, sơn son thiếp vàng quá bình thường, nó đắt và không còn thông dụng nữa (nhà giờ toàn đá với gạch) chứ không phải cái gì cao sang quá. Riêng vụ hoành tráng với diễm lệ thì thấy bây giờ vẫn chả chịu thua kém đời trước.