[tuoitre.vn]Bạn làm gì khi trộm vào nhà?

Có quy định về phòng vệ rồi, như nào là chính đáng, như nào là vượt quá giới hạn. Cơ bản là hành động đáp trả phải là tương xứng, cần thiết so với hành động của bên kia.
Còn liệu không bắt được thì cứ núp. Nếu lỡ giết nó rồi thì chịu đi tù.

Giải quyết là việc của công an, gọi báo là trách nhiệm của công dân, làm xong là đủ trách nhiệm, sau này có chuyện gì thì có cái mà đỡ chịu trách nhiệm.
Cơ mà nếu không báo công an thì định làm gì nữa? Trói lại rồi để nuôi trong nhà? Hay là giết nó luôn.

Ở đây chả có lý do gì mà không được xài "nếu". Lại còn đem lịch sử ra nữa, "nếu" trong lịch sử khác với "nếu" trong tương lai. Mà trong lúc đó thì cũng chỉ có 2 khả năng bù trừ lẫn nhau: "bắt được" và "không bắt được" thì cách giải quyết cũng chỉ dựa trên hai khả năng đó chứ mấy.

 

nghe hơi hư cấu nhưng cũng không phải là không thể
nhưng vấn đề là chỗ bôi đậm nếu không có chỗ bôi đậm thì đâu có bắt dễ thế nhỉ

 

Nó không bình tĩnh đâu ông, nó tiến đến định dọa ông anh mình luôn nên ông mới nói, nói rất nhanh để nó nghe thấy chứ k phải là nói chầm chậm bàn bạc đâu.

Ông anh mình tính bât điện lên để nó sợ nó chạy, nhưng nó dek sợ mà đi theo hướng có điện luôn.

Nói thêm là nhà ông anh mình là 1 cái kho hàng nước ngọt, bia bọt các thứ, ông kể là giáp mặt với trộm k dưới 3 lần rồi nên có kinh nghiệm, bt có thêm 1 thằng bảo vệ ngủ trong nhà nữa, phòng thằng bảo vệ đặt gay kho hàng và có súng dưới gối, nhưng phòng ông anh mình k có hàng họ gì, hôm đó đúng ngày trước ngày cưới ông em thằng bảo vệ nên nó xin nghỉ.

 

vấn đề muôn thuở

 

rồi, vậy quay lại vấn đến, cho là nó cầm dao mình tay không hén, cho rằng mình võ công cao cường (cỡ Hồng Kim Bảo) tước được dao và đẩy ngã nó, nó ngã lên con dao "phụp" 1 phát, lúc đó thì phân xử sao, dựa vào bên nào "thân" với ai hơn hở

lúc này thì lại có 2 trường hợp:
1. không bắt được trộm -> gọi công an bao lâu xuống, giải quyết thế nào, bao lâu thì bắt được/không bắt được, tang chứng có hoàn trả lại cho bị nạn không?
2. bắt được -> tình huống này hơi khó xử vì thực tế ít diễn ra, nhưng cũng lại "bao lâu xuống, xử thế nào" lạng quạng lại có vụ như mấy # trên đưa link, quay lại chém cả nhà

nếu trong lịch sử, hay "nếu" trong tương lai cũng vậy thôi, cũng dựa vào cách xử lý tình huống chớp nhoáng trong hiện tại
nghe là biết chưa bao giờ phải deal với tình huống cần phản ứng nhanh rồi

 

mà cũng xin ý kiến luôn, mình là người thường chứ chả phải dân luật gì, lâu lâu cũng mò ít luật để đọc, dĩ nhiên là để tự bảo vệ mình, và bản thân mình cũng theo chủ nghĩa "lấy tiền che thân" (dù nghèo chết mẹ)

 

chỗ bôi đậm ấy, nếu nó giết người thân mình tức là mình đc phép giết nó ???
nhớ ko lầm vụ thằng luyện, con bé kia núp còn bị giết nữa
ra luật như cái lờ éo liên tưởng thực tế nó hoạt động ra sao, kiểu như bố nói vậy đó làm sao là chuyện của tụi bây éo vừa ý tao thì tao phạt hết
cái cần nói ở đây là khả năng phòng vệ ấy, trộm cắp nói riêng và tội phạm nói chung là éo có quyền đòi công lý trước pháp luật, xâm nhập vô nhà gặp kháng cự bị thương hoặc chết tại chỗ thì chủ nhà đc miễn mọi trách nhiệm hình sự

 

@tuan_hope 2 vào nhận hàng

Đừng mang lý lẽ batman vào đây, vì nhà tôi làm ở tòa án HCM, Đảng viên hơi bị nhiều

 

Nói về chuyện trộm cắp thì mình còn 1 câu chuyện nữa cũng cực kỳ ly kỳ

Thằng bạn mình là công an kinh tế, vẫn ở với bố mẹ, nhà bố mẹ nó xưa là chung 1 cái nhà khá to với ông bà và 1 bác nữa nhưng sau này tách ra. Bác nó là công an, có 2 thằng con cũng là công an, mà là hình sự, có súng hết. Chả hiểu thằng trộm ngắm nghía kiểu gì đen đủi chui đúng vào nhà này định trộm thì bị phát hiện.

Trong lúc rối trí nó chạy một mạch lên tầng 2, rồi lên tầng 3, ở tầng 3 gặp ngay anh hình sự lấy súng trong tủ ra bắn nhưng không trúng. Thằng trộm hoảng cảng thêm hoảng nhảy 1 phát từ tầng 3 xuống luôn, nó nhảy xong 1 cái mọi người ra ngó thì k thấy đâu nữa, lùng xục đi tìm k thấy cứ như bốc hơi, mà bt nhảy tử tầng 3 xuống k chết thì nhẹ cũng gãy chân gãy tay, không hiểu kiểu gì mà nó lại tẩu thoát được mà cứ như bốc hơi, bí ẩn vkl

 

^x2 ignore rồi, gọi vào cũng vậy hà :)

 

Thế nói túm lại là muốn đập chết trộm ngay tại mà ko muốn bị đi tù chứ gì? Nói thẳng thế cho nhanh vòng vo mãi.

 

ko biết sao chứ bên nhà bạn mình bị trộm nhờ CA thế mà cứ như đổ nước vào bọt nước ấy lặng thinh chỉ bảo đang điều tra, sau đó rồi kết 1 câu xanh rờn là không tìm được thế là hết

p.s: đám này trộm vài nhà rồi, vì trong xóm đó có 1 nhóm đó thôi, thế mà cứ bình tĩnh không có vụ gì xảy ra, sau đó vài ngày nhà thằng bạn mình lại bị nhắm vào nữa kì này thì nó thức nên ko sao

 

Những vụ như này ra toà xử mới rõ. Nó còn phụ thuộc nhiều yếu tố:
- Có cố ý đẩy ngã nó vào chỗ con dao không,
- Nếu không cố ý thì lúc đẩy ngã nó có biết được vị trí con dao không,
- Có thời gian để điều chỉnh hành động không,
- ...

1. Gọi công an là cách tốt nhất có thể rồi. Giờ tự mình thì không bắt được, công an thì không kịp/không giải quyết được thì chịu mất của chứ biết làm sao.
2. Tương tự. Bắt là phải gọi ngay, còn bao lâu là việc của công an. Không có lý do gì mà phải giữ nó lại mấy tiếng rồi đánh đập hết.

Còn muốn bỏ qua luật pháp thì tốt nhất là giết luôn thằng trộm, vừa khỏi lo nó quay lại trả thù, vừa lấy được đồ. Vấn đề là có dám làm, dám chịu trách nhiệm sau này không.

Khác. Một cái là việc đã rồi không thay đổi được, một cái là chưa có cái gì xảy ra và có thể can thiệp được.

Mà không "nếu" thì bàn luận kiểu gì?
Cùng một điều kiện ban đầu có nhiều cách chia khả năng, với mỗi cách chia thì lại có số trường hợp khác nhau. Có người thì chả cần chia gì cả, chỉ có một trường hợp. Có người thì dựa vào một tiêu chí khác mà phân ra đến 4/5 trường hợp. "Nếu" chỉ là một cách để chia trường hợp mà tìm cách phản ứng riêng cho một trường hợp để đạt được hiệu quả kỳ vọng cao nhất theo tính toán của người đó.

Không nên hiểu "đáp trả tương xứng" theo một cách máy móc như vậy. Chi tiết thì có nhiều bài viết nhắc đến rồi.

 

^ Bắt bẽ chỗ chữ "nếu" thôi. Thay thế bằng cụm "trong trường hợp..." là khác ngay, lại ra vẻ học giả nữa

 

lại nhớ có vụ chú bé chuẩn bị thi đại học, đi cùng bạn gái thì bị một lũ quây vào ngõ. Bọn nó chuẩn bị hiếp con bạn gái rồi thì chú kia cầm dao lao vao, loạng quoạng chết 1 thằng. Thế là chú bé bị đưa ra toà, lúc xử thì thẩm phán hỏi "sao bị cáo không chạy đi mà lại cầm dao xông vào làm gì"


trộm vào nhà gọi công an 5 tiếng sau mới đến thì nó giết chết cả nhà rồi. Trộm VN 10 thằng thì 1000 thằng cầm dao để giết chủ nhà.

Quyền công dân có quyền tự do bảo vệ tài sản của chính mình. Làm đéo gì có chuyện đợi công an đến hoặc chốn, đợi trộm nó cướp hết tài sản.

 

vậy túm lại là chế tài dành cho cả người dân lẫn người thi hành án quá khắt khe, chỉ có tội phạm là thoải mái vì không care tới pháp luật
còn chữ "nếu" hay chữ "trong trường hợp" nó vẫn còn 1 cái nữa chèn bên trong là "tình thế bất khả kháng" và "tình huống phát sinh vấn đề"
viết cho dông cho dài rốt cuộc cũng chả giải quyết được vấn đề mấu chốt là "tài sản + sức khỏe của người bị hại" và "hình thức pháp luật xử lý tội phạm"
done
không dông dài với bạn nữa

 

Lúc anh khống chế nó anh đập nó là anh đúng, lúc anh khống chế nó xong trói lại còn đập nó là anh sai. Luật nó quy định hành vi hết mà

 

ông cha bị ăn nghiệp vụ sao mà treo cổ chết luôn, không biết vì uất hay vì quê, tội vd. Thằng trộm thì éo thấy nói tới, loại này cạo đầu cho trôi sông là vừa

 

Trẻ trâu giờ kinh bỏ mẹ đi được, đã có biết bao nhiêu đứa mới lớp 7, lớp 8 đã biết chơi gái, giết người rồi, thậm chí có mấy đứa nhỏ hơn còn khốn hơn đại loại như gần đây ở Nha Trang có thằng cầm ná bắn bi sắt lọt vào khe mắt của 1 đứa khiến chột mắt...

Giờ quay lại vụ thằng trộm nhóc này, nếu giả sử nhà không có đàn ông, chỉ có người già hay mấy đứa con gái nên để nó làm êm rồi chạy thoát thì báo công an có chắc chắn bắt đc rồi lấy lại tài sản đc ko. Bọn công an làm việc thế nào thì ta đếch còn lạ gì nữa.

 

bắt đc là 1 vấn đề thường là bắt không được