[tuoitre.vn]Bạn làm gì khi trộm vào nhà?

Có dân không chịu đọc luật thích kiểu luật rừng nên ăn hành thì có

 

1. Ko có luật nào hoàn hảo cho mọi trường hợp
2. Cái từ "ngộ sát" nó đc sinh ra là có ý cả

 

Chợ Lách quê ta đây. Tự hào!

Hồi đó xóm nhà thằng em bắt trộm, bắt đc cũng trói lên cây, sau đó đánh này kia. Gọi báo công an xong cả tiếng mới xuống. Nhưng khác cái là chỉ thằng trộm bị lôi lên đồn, còn dân về nhà ngủ tiếp.

 

Thông tin thì trên mạng có đầy, chỉ tại không chịu tìm hiểu rồi chửi thôi.

http://thaibinh.toaan.gov.vn/portal...id=1751909&item_id=14077026&article_details=1

 

^ Ờ đúng rồi, lúc bị tấn công nhớ lên mạng mà tra về luật trước rồi hãy tự vệ.

Đời người ta muốn sống yên bình ít ai hơi đâu mà tra về mấy cái luật lờ này.

 

Không biết thì ăn hành là đúng thôi, vào công ty phải biết nội quy, sống trong XH phải biết luật, không biết thì thuê luật sư

 

chuẩn, lúc thấy trộm vào nhà thì nhớ bình tĩnh quan sát kĩ xem nó có vũ khí không nhé ? và nếu nó có thì tiếp tục quan sát xem nó có tấn công cậu or người nhà không nhé ? và nếu nó có tấn công thì ráng tiếp tục quan sát xem vũ khí của nó sát thương bao nhiêu để chuẩn bị vũ khí tương tự nhé ? và khi có vũ khí tương tự thì ráng đánh như thế nào mà sát thương ngang ngửa nhau thôi nhé

 

cứ đập đến khi nào nó ko chống cự được rồi tính tiếp, mình có thể vào tù nhưng cả nhà mình sống

 

Trình độ đọc hiểu cỡ này thì sau đi tù cũng không lạ.

 

Thằng ranh con 15 tuổi tay ko trèo tường mà các đồng chí đối xử ko khác gì lính Mỹ đủ đồ súng ống lựu đan dao găm đạp cửa xông vào nhà bắn phá thế

Bảo bình tĩnh xem xét cũng phải đấy. Ngu ngơ lao vào bắt trộm nó xiên cho phát thừ khi mở mắt ra đừng hỏi tại sao mình đã ngồi ăn oản ngang các cụ

 

chuẩn, trình cỡ cậu thì thuộc dạng gia cát lượng tái thế rồi, dù có là ma quỉ hiện trước mặt cậu vẫn bình tĩnh thản nhiên cầm cuốn sách luật ra đọc và trích dẫn thêm về quyền lợi của mấy con quỉ nữa mà

 

cãi đếu lại thì chuyển sang khiêu khích + nhét chữ vào mồm à

 

không hề, mình thậm chí còn "like" nữa mà

nói thật mình dễ mất bình tĩnh lắm, thấy thằng nào đang đêm mò vào nhà mình thì mình chỉ còn cách hạ gục nó thôi, chứ còn bảo bình tĩnh quan sát thì chắc chỉ có mấy nhà làm luật mới bình tĩnh vậy thôi

 

chứ cảnh sát nó đánh nhau với tội phạm chắc là toàn trên cơ cả trăm bậc nên ko cần tự vệ. Nghề cảnh sát thặc là an toàn

 

có huấn luyện so với không huấn luyện là đã trên vài chục bậc rồi

 

im mồm để bổn tọa hành sự!

 

So cảnh sát với dân thường.

Thôi biết chú thích tổ lái nên cháu cứ ignore chú vậy.

 

nói thế này cũng giống như đợt ê kíp đỡ đẻ ngoài HN đỡ cho sản phụ bị HIV, 1 loạt các cmt nhảy vào "có bảo hộ rồi sợ gì lây HIV" "bộ làm sai quy trình hay sao mà sợ bị lây nhiễm"
nói thật chứ, ta không biết ta có khôn lên không, nhưng bọn mi comment riết ta thấy nó tù quá

 

cùn và lười học tiếng Việt. Đám chữ trên của cậu tự hoang tưởng ra chứ ai bắt thế. về tập đọc hiểu rồi tranh luận tiếp. Học lớp mấy rồi mà tập đoc kém vậy. Để mình quote thêm lần nữa.

"Cần thiết không có nghĩa là ngang bằng theo cách xác định của toán học như: Bên xâm phạm gây thiệt hại như thế nào thì bên phòng vệ cũng chỉ được gây thiệt hại như thế như: A đấm B vào mặt hai cái thì B cũng chỉ được đấm A vào mặt hai cái hoặc A gây thương tích cho B 23% thì B cũng chỉ được gây thương tích cho A 23%, mà trong hoàn cảnh cụ thể người có hành vi xâm phạm có thể chỉ mới đe doạ gây thiệt hại ngay tức khắc cho người phòng vệ hoặc cho người khác nhưng người phòng vệ có thể gây thiệt hại đến tính mạng, sức khoẻ cho người xâm hại cũng được coi là cần thiết"

đọc cho kỹ rồi chém tiếp!!

 

ai cấm đồng chí ko đánh gục nó đâu? cấm là cấm đồng chí sau khi đánh gục nó rồi, ko báo CA, trói nó lại đập tiếp cho sướng tay, gọi là sướng tay vì lúc đó nó ko còn khả năng gây nguy hiểm nữa mà kêu đánh tiếp để "tự vệ". Tình huống này gọi là quá mức phòng vệ đấy. Và 2 bố con nhà thớt rơi vào trường hợp này.