[Dantri] Reset Server .......................version Phóng....Khoáng

Đang có phong trào glorify VNCH thì phải, ví dụ con Gái Đò Lông rất hay đăng những bài báo hơi có liên quan, rồi chèn quan điểm cá nhân đậm màu tô vẽ vào. Bọn fan cứ thế mà like lan truyền thôi.

 

lý thường kiệt nữa, đm đánh số loạn hết cả lên

 

Ý tôi là Nguyễn Ánh đã lăng trì toàn bộ dòng họ bên Tây Sơn (kể cả tướng lĩnh + đào sọ 3 anh em mà tè vào), dạo gần đây nhiều bài viết phân tích Nguyễn Ánh làm vậy là có lý do, thì tôi thấy chuyện CS gạt ko đặt tên Nguyễn Ánh ra là chuyện rất bình thường, còn muốn công bằng hơn thì phải lăng trì toàn bộ Nguyễn Phúc và Tôn Thất, ... Theo lý lẽ có vay có trả ấy mà.

 

Thấy bỏ qua vua nguyễn là đúng lý mà
Lúc nào đổi triều đại hoặc thể chế nước nào chẳng làm vậy?
Ko bắt bớ này nọ là tốt lắm rồi đằng này chỉ hạn chế đè cập và chỉ nhắc lại sau 1 thời gian kha khá

 

chuyện lăng trì xử chém là ân oán của 2 họ thì để họ giải quyết chứ tui với ông liên quan gì đòi xử cả họ nhà người ta, mà thời PK thắng làm vua thua thì phải chịu chết cả họ là lẽ thường tình thôi.
Người ta là pk mình thời nay đã tiến bộ thế này rồi còn suy nghĩ gì nữa

 

^ ông đó chắc dân bình định
nguyễn huệ tạch rồi mà nguyễn ánh ko lên thì VN thành thuộc địa của pháp còn nhanh nữa

 

Túm cái váy lại là thế này: Nguyễn Ánh công nhiều (!?) nhưng tội thì quá nhiều, và dòng họ Nguyễn Phúc đã hưởng cái ân đấy quá nhiều rồi, sống trên đầu dân Việt mấy trăm năm rồi, Pháp rút rồi thì vẫn còn sống giàu sang ở Pháp ...
Và ý mình là thấy có nhiều người đòi công bằng cho Nguyễn Ánh, muốn Nguyễn Ánh được có tên đường, muốn xét lại công trạng .... nên mình mới nói nếu muốn công bằng thì phải đòi công bằng cho nhà Tây Sơn đã, diệt tận gốc nhà Tây Sơn - tuyệt hậu (và còn tè lên 3 cái sọ), và giết tất cả tướng lĩnh là điều mình ghét nhất ở Ánh.

 

Nguyễn Ánh éo bao giờ được đặt khi chế độ này còn nhé.. Cách viết ở sách sử cho thấy điều đó!

 

Vậy bạn ko biết là Nguyễn Huệ ông cũng đào mồ mả của dòng họ Chúa Nguyễn lên rồi, cũng ko khác gì đâu. Nguyên nhân chính là các đời vua chúa đều làm vậy với kẻ thù, 1 là trả thù, 2 là về mặt tinh thần, họ phải huỷ đi cái nguồn gốc linh khí đế vương của kẻ thù thì linh khí đế vương, triều đại cũa mình mới vững vàng.

 

Phe Tây Sơn không có tư cách đòi công bằng trong trường hợp này vì hơn ai hết Nguyễn Phúc Ánh thừa tư cách để quật mồ 3 đời anh em Tây Sơn miễn là ông ta tìm được cái mộ.

Ở post trước minh đã nhắc bạn là những gạch đá ném vào nhà Nguyễn cụ thể là Gia Long đồng dạng có thể ném vào Tây Sơn hết, nên bạn cần chọn lọc và cẩn thận hơn trong phát ngôn mà. Đừng nghĩ rằng Nguyễn Ánh thống nhất đất nước bằng quân Xiêm quân Pháp, ông ta dùng người Việt đấy!

 

Thôi đi các bác, toàn lấy những thứ văn hoa, xã hội bây giờ để nói về xã hội ngày xưa là thế éo nào? Nghe qua thì thấy có vẻ có lý, có vẻ hay nhưng xem xét kỹ thì đâu có gì đâu? Xưa kia là quản nước hầu hết dựa vào "ý thức", tinh thần văn hoá niềm tin của cả cái xã hội, thế nên mới có chuyện tôn giáo như ở VN là đạo phật tham gia triều chính chứ, muốn quyền lực thuộc về mình thì cho bốc hơi hết cmn "tinh thần, tư tưởng" của thằng cũ đi là một bước khá quan trọng, có nhiều cách để thực hiện điều này và phụ thuộc vào trình độ của con người thời đó, không làm vậy giờ một đứa liên quan đến vua cũ nó hò hét nhân dân nổi lên thì bm, tí phân tích thời bây giờ sẽ thấy không cần làm vậy nữa nếu không cần thiết. Bây giờ trình độ con người lên cao rồi, nhất là chủ nghĩa duy vật biện chứng rồi thì khoa học các thứ hết rồi, lại còn mang tính toàn thế giới, không phải thích làm thì làm được, thứ nữa giờ con người trình độ lên cao thì không phụ thuộc lắm vào cái "tinh thần, tư tưởng" như xưa nữa, giờ là vật chất như thằng nào có thể mang cho tao cơm áo gạo tiền.... thì tao ủng hộ, nhận định cũng khác đi như thế nên giờ có đứa dù là "truyền nhân" của cái cũ hò hét dân cũng kệ cm thôi, để tránh 1 vài thành phần bảo thủ phá hoại thì thằng mới nhẹ nhàng thì "giáo dục" thằng kia là xong, cũng không cần bốc mả.... nặng hơn thì khéo cũng có thể cho bốc hơi lắm nhưng chắc chưa cần đến mức vậy vì giờ trình độ "giáo duc" cũng khá là đủ rồi, với cả vẫn là vấn đề với cả thế giới nữa

 

Bậy, mình thừa biết điều này nên mình mới phát ngôn thế này, bạn là người nghĩ rằng NA đúng theo lý lẽ ăn miếng trả miếng, thì cũng theo lý lẽ ăn miếng trả miếng, không phải những người CS nên lăng trì toàn bộ dòng họ Nguyễn Phúc theo cách làm của NA sao?

Tôi chưa hề nghĩ và phát ngôn những thứ như bạn nói, tôi không quan tâm ông ta dùng quân vịt Xiêm hay vịt cồ, tôi chỉ quan tâm cách ông ta trả thù, cách ông ta chấm dứt hậu họa từ triều trước và tôi thấy rằng nếu phe CS mà học theo ông ta thì tướng Cộng Hòa đã chẳng ở Cali đông thế, gia tộc Nguyễn Phúc đã không đông/giàu thế.

 

So sánh NGU!
Người CS là ai? Họ Nguyễn Phúc có quật mồ mã tổ tiên "người CS" lên để CƯỚP CỦA như Tây Sơn đã làm không mà có tư cách đó.
Còn thanh trừng chế độ cũ, phe "ta" làm còn ít? Nói mấy cái phạm húy thì không được, nói cái nhẹ nhàng đi.
Dân miền Nam thờ Lê Văn Duyệt,' sau 75 các bác ném gạch không thương tiếc, dùng "chửi như chó" cũng không quá, cấm tiệt, rồi dân vẫn thờ, 30 năm sau bác Kiệt mới thuận lòng dân mà công nhận cái lăng Ông. Vậy 30 năm trước tại sao ông Duyệt từ đức Ông thành thằng quyền yêm phản động vậy?

P/s Nói ngắn gọn thế này, Nguyễn Ánh có tư cách để quật mồ 3 anh em Tây Sơn, ác thì có ác nhưng tư cách người bị hại thì có thừa. Còn bạn đòi lăng trì họ Nguyễn Phúc thì mình tự hỏi bạn hack ra tư cách à

 

âu yeah, lét dờ ua bi gin

 

CS lăng trì trìều NGuyễn, séems legit thiệt CS giành đất nước từ tay Pháp Nhật, nhà Nguyễn lúc đó có cũng như không thì việc đoạt ấn phế vua cũng chỉ là hình thức mà Bảo Đại có đàn áp gì CS không ta, sợt gg mãi chưa ra

 

tiết 3 môn lịch sử bắt đầu.

 

theo logic thì NA rướt Xiêm vào VN, cho nên tính ra NA có tội với dân tộc nên ai cũng có quyền quật mồ mả của hắn lên

 

Có tiếng không có miếng thì lấy gì mà đàn áp . Nhưng Bảo Đại giống kiểu con gấu chó đính hôn phát thiệp rồi mà cứ liếc mắt đưa tình với mấy thằng Tây, thiếu chung thủy, không đạo đức

Vũ như cẩn, thằng con của Quang Trung lỡ làm trò con bò rồi nên Nguyễn Ánh danh chính ngôn thuận tru di tam tộc tội phản quốc. Còn chuyện Xiêm...Ánh hỏi triều thần "trẫm già rồi, hay quên, có ái khanh nào nhắc trẫm với "

 

Người CS là những người tôn trọng và tiếp nối truyền thống của những anh hùng áo vải như Quang Trung (cái này nói theo lý thuyết, không phải không có lý do mà SGK thiên vị NH rất nhiều) (công nhân - nông dân).
Thanh trừng? Dù kể tất cả ra vẫn thua NA làm nhiều lắm, vậy vậy mà vẫn bị Cali chửi, thế thì sao tôi không được chửi NA, vốn là sư phụ trong việc thanh trừng.
Nói ngắn gọn: NA éo có ác thì trên đời này éo có thằng nào gọi là ác nữa cả, và vì có những người muốn khai giành công bằng cho NA nên tôi mới nói nếu công bằng thì nên thế (lăng trì - và thật ra là éo làm được) mặc dù tôi cũng muốn thế
Còn NGU hay không thì trên diễn đàn này cứ hổ báo đi , ở ngoài đời có chửi được ai éo đâu.

 

ý nói phần sau ấy, chứ ko có nói về nhà tây sơn