Sau loạt bài điều tra nhiều kỳ của báo Dân trí về vụ “om” tài sản trúng đấu giá của người dân suốt hơn 10 năm tại huyện Đông Anh (Hà Nội), vụ việc đã dần sáng tỏ khi Cục thi hành án TP Hà Nội vừa ban hành quyết định chỉ rõ sai phạm nghiêm trọng trong vụ việc thi hành án kiểu “sống chết mặc bay” này. >> “Om” tài sản trúng đấu giá 10 năm: Thi hành án kiểu “sống chết mặc bay”! >> “Om” tài sản trúng đấu giá 10 năm: Tại sao chưa khởi tố vụ án huỷ hoại tài sản? >> “Om” tài sản trúng đấu giá hơn 10 năm của người dân: Vô lý, vô lý đến khó hiểu! Như Dân trí đã đưa tin, liên quan đến việc bà Lê Thị Hồng Hạnh trúng đấu giá tài sản đã hơn 10 năm nhưng vẫn chưa được bàn giao tài sản mà nguyên nhân của việc chậm bàn giao là do ông Đào Xuân Mai - người cho rằng mình đã mua khối tài sản trước khi bán đấu giá - đã cản trở việc bàn giao. Cho tới nay, tài sản bà Hạnh mua trúng đấu giá đã bị phá huỷ toàn bộ, đồng thời gia đình ông Mai cũng đã xây mới công trình trên đất mà không hề bị bất cứ một cơ quan nào ngăn cản, xử lý. Người dân nộp hơn 80 triệu đồng sau khi trúng đấu giá tài sản từ năm 2002 nhưng sau 10 năm vẫn chưa được nhận bàn giao tài sản. Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội vừa ban hành Quyết định số 24/QĐ-CTHA do ông Nguyễn Quang Thái - Cục phó ký cho biết: Từ bản án được tuyên, chấp hành viên đã ban hành quyết định cưỡng chế kê biên nhà đất của bà Xuân, ông Dương tại số 14B, tổ 1, khối 3C, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; tiến hành định giá, ký hợp đồng uỷ quyền bán đấu giá tài sản cho Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản thuộc Sở Tư pháp Hà Nội (gọi tắt là Trung tâm DVBĐG). Ngày 15/7/2002 Trung tâm DVBĐG tổ chức bán đấu giá thành và người mua được tài sản bán đấu giá là bà Lê Thị Hồng Hạnh (địa chỉ: Số nhà 59, tổ 53, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, Hà Nội). Bà Hạnh đã nộp đủ số tiền 88.524.000đ (Tám mươi tám triệu năm trăm hai mươi tư nghìn đồng) mua tài sản vào Trung tâm DVBĐG, từ khi mua trúng đấu giá tài sản (năm 2002) đến nay bà Hạnh chưa được nhận bàn giao tài sản trúng đấu giá nên bà Hạnh đã khiếu nại việc Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh chậm bàn giao tài sản trúng đấu giá”. Sự việc rất rõ ràng nhưng Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh lại giải quyết đơn khiếu nại của bà Lê Thị Hồng Hạnh tại Quyết định giải quyết khiếu nại số 04/QĐ-CCTHA ngày 28/9/2015 với nội dung không chấp nhận đơn khiếu nại. Bà Hạnh không chấp nhận Quyết định giải quyết khiếu nại của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh và tiếp tục có đơn khiếu nại tới Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Ngôi nhà 4 tầng xây trái phép trên đất công nhiên chiếm đoạt đã lọt qua tất cả sự kiểm soát, thách thức pháp luật của hệ thống chính quyền huyện Đông Anh. Sau khi thanh kiểm tra sự việc, Cục thi hành án TP Hà Nội khẳng định: Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh không chấp nhận đơn khiếu nại của bà Hạnh vì lý do như: Ông Đào Xuân Mai đã cố tình tổ chức lực lượng gồm khoảng 50 người già, phụ nữ, trẻ em và một số đối tượng ngoài xã hội tập trung tại số nhà 14B, khối 3C, Thị trấn Đông Anh để cản trở, chống đối việc cưỡng chế thi hành án vào ngày 10/11/2004, nên các thành viên tham gia Hội đồng thống nhất hoãn việc cưỡng chế giao tài sản cho bà Hạnh. Hiện nay trên phần diện tích đất này ông Mai đã xây dựng ngôi ngà kiên cố 04 tầng và cho gia đình người em ông Mai quản lý, sử dụng. Hiện cơ quan Công an huyện Đông Anh đang tiến hành điều tra làm rõ hành vi phá huỷ tài sản kê biên. “Việc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh chỉ căn cứ vào tính chất, mức độ khó khăn, phức tạp của vụ việc, hiện đnag được các cơ quan ban ngành địa phương giải quyết và yêu cầu cần làm rõ trước khi tổ chức thi hành dứt điểm vụ việc để không chấp nhận đơn khiếu nại của bà Hạnh là chưa đánh giá hết toàn bộ vụ việc, chưa đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, chưa đầy đủ căn cứ theo quy định của pháp luật. Cụ thể: Tại Hợp đồng uỷ quyền bán đấu giá tài sản số 29/2002/HĐUQ ngày 03/6/2002 giữa Trung tâm DVBĐG và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh: “… bàn giao tài sản cho người mua chậm nhất là 30 ngày kể từ ngày người trúng đấu giá nộp đủ tiền cho bên B…”.Theo quy định tại Điều 25 Nghị định 86/CP ngày 19/12/1996 của Chính phủ về ban hành quy chế bán đấu giá: Đối với tài sản có đăng ký quyền sở hữu, thì người bán đấu giá tài sản phải giao ngay tài sản cho người mua sau khi người mua đã thanh toán xong tiền mua tài sản, trừ trường hợp có thoả thuận khác… căn cứ quy định tại Pháp lệnh Thi hành án dân sự năm 1993; Pháp lệnh THADS năm 2004, Luật THADS năm 2008; đến nay Luật THADS được sửa đổi bổ sung năm 2014, Nghị định số 62/NĐ-CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ đều xác định người mua được tài sản bán đấu giá đươc bảo vệ quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản đó và xác định trách nhiệm phải giao tài sản cho người mua được tài sản trúng đấu giá. Đề nghị khởi tố vụ án liên quan đến sự việc bị phớt lờ! Cơ quan thi hành án cũng không xác định đây là trường hợp có sự kiện bất khả kháng, kết quả bán đấu giá không bị huỷ theo quy định của pháp luật và đương sự cũng không có thoả thuận khác. Tuy nhiên, đến nay bà Hạnh vẫn chưa nhận được tài sản mua trúng đấu giá là có phần trách nhiệm của Chấp hành viên, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh và Trung tâm DVBĐG…Mặt khác, hồ sơ thi hành án còn thể hiện Chấp hành viên chưa tích cực, quyết liệt trong việc tổ chức thi hành án, chưa kịp thời báo cáo, đề xuất xử lý người tự tháo dỡ, phá huỷ, xây dựng nhà trái phép trên đất đã kê biên; chưa thực hiện quyết liệt, đầy đủ ý kiến chỉ đạo của Cục THADS TP Hà Nội trong việc yêu cầu giải quyết dứt điểm vụ việc, dấn đến vụ việc bị kéo dài”. Từ đó, Cục thi hành án TP Hà Nội yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh chỉ đạo kiểm tra, rà soát hồ sơ thi hành án, phối hợp với các ban ngành địa phương đồng thời chỉ đạo Chấp hành viên khẩn trương xây dựng kế hoạch có biện pháp tổ chức thi hành dứt điểm vụ việc để bàn giao tài sản cho người trúng đấu giá. Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc. Anh Thế http://dantri.com.vn/ban-doc/ha-noi...-kieu-song-chet-mac-bay-20160505065609353.htm
thế bất nào tài sản của thằng kia đang sở hữu lại đem ra đấu gía được nhỉ kì này thì bên đấu giá đền kha khá, thôi chắc lại nhận thức pháp luật chưa sâu sắc
thì tài sản ví dụ thằng A đem thế chấp, A nổ nợ thì mang tài sản của A ra đấu giá thôi. Đấu giá xong thì người B mua, về lý cơ quan thi hành án phải làm thủ tục liên quan( hủy chủ cũ, cấp chủ mới).. Vụ này lại hình như thằng A làm thế nào trong thời gian đang cầm cố thế chấp, nó chuyển cmn sang cho thằng C. lol. Thế nên nếu tuyên thằng B được tức là vụ của thằng C sai--> phòng tài nguyên môi trưởng, trưởng quận etc dính, ăn c cả đống. chắc bọn này cốp to nên ko đi sang cái này. Thế là nó cứ nhập nhằng, thằng C nó có đất nó xây nhà xong mẹ rồi..
nếu đó là đất ông mai đã mua trước khi bán đấu giá thì kêu ông mai đưa giấy tờ và công văn sang tên của chính quyền ra coi ngày tháng. đằng này ko có show giấy tớ gì hết báo chỉ kêu ông mai nói thế thì cũng éo biết đâu mà lần
luật xứ thiên đường nhiều cái xl lắm. Vì nó đã xây được nhà lên thì éo đuổi được nó( nó có mỗi cái nhà)..
Nói chung báo chí nl, nhỡ đâu đất ông mai không giấy tờ nhưng ở, khai hoang hàng chục năm, năm ấy huyện thấy ngon ăn cứ đấu giá rồi bán như vụ nhà ông Vươn thì giờ nói gì cũng ngu, Báo chí như loz, định hường suốt giờ đéo dám tin nữa, đcm lều báo.
đất đó trước không phải của ông Mai, đã bị cưỡng chế thành công mà thế quái nào ông mai lại xây được nhà c4
C4 đâu ? 4 tầng mà đất đai ở quê nó ảo diệu lắm, nhiều khi mượn nhau sổ đi vay tiền hộ, hoặc đất tranh chấp vẫn bán, chính quyền vẫn công nhận ầm ầm. Thế nên ông nào mua đất ở quê nhớ chịu khó cầm can rượu ngon, uống từ đầu đến cuối làng, từ ca xã đến chủ tịch, đến trưởng thôn, hỏi kỹ hãy mua.
Dân khôn nhé. Ko nói bà chủ chính, thằng mai cực khôn. Đấm tiền cho bọn chính quyền sao cho xây được nhà. Người chủ đang ở nhà này ko có thế lực nào đuổi được nhé. Vì nó ghi cmn trong hiến pháp thì phải ( cần con gà và còn phơm). Chính quyền éo ngu nhé. Thằng sếp cũ nó có đủ bài để lách thanh tra. Nhà xây ban đêm, lực lượng mỏng etc. Thằng mai cocc cụ nên mới làm trò này. Đổi ngược bà kia là dân địa phưoeng, thằng mai dân tứ xứ nó xử trong 1 tuần là bay nhà
Tưởng éo gì hóa ra cái vụ bán đất năm 2004, nhà ta cũng mua đc 1 miếng ở tổ 6, ngay cạnh nhà ta có miếng vẫn éo xây nhà vì 2 ông đều trúng thầu éo ai chịu nên cứ bỏ đó .
