[báo mới] này thì chó đàn

Tau bảo những thằng ngu thì chết sớm chứ tau có bảo hút vape là ngu đâu

 

luật pháp ở vn dc sinh ra là để khiến con người ta có tội và chịu tội

 

Thường theo thói quen trong cơn hoảng loạn, xọc từ dưới xọc lên là ngay nội tạng, đi nhanh lắm, vụ ở Cống Quỳnh cũng thế.

 

Tin chết người vote ban ... ah lỗi là do có bạn gái nhé cấm bạn gái đi

 

tựa thì 1 ng chết mà trong bài lại nói 1 ng bị thương nặng

 

lều bạn đọc

 

có học hành gì đâu mà

 

vậy 4 thằng kia thành bị hại
ku tuấn đi bóc lịch à :v

 

chở gái có khác, buff tinh thần hạ được cả 4 thằng luôn
lỡ mà đang chở người thân thì có khi còn buff dữ, 4 thằng kia vong mạng luôn

 

thế 4 thằng mà éo đánh lại 1 thằng à, gà vl

 

Ko có nhé.

Chừng nào đám kia có cầm dao mới được quy là phòng vệ tương xứng. Bọn nó chó đàn 5 chứ 50 đứa mà ko có dao thì cậu cầm dao vẫn quy vào tội "Vượt quá phòng vệ chính đáng."

Nếu đối phương có cầm dao thì cậu mới được cầm dao, trong lúc phòng vệ phải liên tục hô "Mày bỏ dao xuống ko tao đâm chết." Trong lúc đâm chết nó thì dao nó vẫn phải nằm trên tay nó vì nếu dao rơi khỏi tay nó thì tòa sẽ xác định mối nguy hiểm ko còn. Nếu dao đã rơi mà vẫn tiếp tục đâm thì lại "Vượt quá phòng vệ chính đáng."

Chúc cậu phòng vệ đúng quy trình. Thường thì đúng quy trình sẽ lên bàn thờ, còn ko đúng quy trình sẽ vào tù.

 

Lại có thêm CABT à?

 

Rất tiếc là trường hợp này cầm dao vẫn được coi là PVCĐ vì lực lượng 2 bên bất đối xứng.
1 bên 4 1 bên 1 thì việc cầm dao chỉ có thể coi là 1 biện pháp nhầm cân = lực lượng 2 bên thôi.
Chứ nếu đòi 1 vs 4 mà tay bo thì võ sư cũng éo nổi đâu
Và như đã nói con dao này ko đc khai là hàng thằng kia dắt theo trong người mà như kiểu lúc bị dí đánh thì chạy qua quầy hoa quả gì đó tiện tay chụp đại quơ quơ.

 

Rất tiếc là trường hợp đông hay ít tòa đéo xét mới nhục. Chỉ xét cùng cấp độ vũ khí, tay thì tương ứng tay, bên kia có dao mới tương ứng dao.

Con wiwi luật sư và con Trùm Online cử nhân luật đã thông não cho anh em về chuyện này rồi.

Có trường hợp kéo đến nhà người ta gây sự bị đâm chết ra tòa, tòa còn hỏi sao bị cáo ko bỏ chạy kìa.

Cái trường hợp chụp quơ đại như mi nói chỉ có thể xem là tình tiết giảm nhẹ chứ ko giúp trắng án. Có chết người là có đi tù.

 

Thằng H chính là thằng học sinh bảo vệ bạn gái xong bị 1 đám dí đánh cầm dao đâm chết 1 thằng đấy.
Và tất nhiên là từ lý thuyết đến thực tế xét xử nó cách nhau 1 khoảng = độ dày của polyme

 

Đã chịu khó search vụ em Hưng thì chịu khó search tiếp xem tòa xử thế nào.

Tội danh vẫn giữ "Vượt quá phòng vệ chính đáng." Tuyên phạt án tù bằng án tạm giam chứ ko có trắng án nhé.

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-l...sinh-duo-c-tha--tu--do-ta-i-to-a-2834848.html

Vụ này đã cãi nhau chán chê trên này và con wiwi cũng bảo đây là 1 vụ tự vệ sách vở nhưng rốt cục vẫn có án tù nhé. Sau đó mới rút ra quy trình phòng vệ như ta nói ở trên.

 

Nhìn post 4 của ta đi. Và đọc lại cái bài phân tích ở trên đi =,=
Bài phân tích ở trên là ra đời sau khi có bản án.
Và vụ án thằng nhóc Hưng là xảy ra vào thời điểm ta đang học đến môn LHS cho nên ta cũng hỏi thầy rùi, và những gì ta nói cũng là từ góc nhìn của ổng.
Nếu Tòa xử luôn đúng thì chẳng cần phải chia ra Tòa Sơ Thẩm, Phúc Thẩm, Tối Cao, Cấp Cao đâu
Và nếu ý kiến các LS luôn giống với nhau và giống với tòa án thì LS thất nghiệp sạch hết rùi.
Thậm chí cùng 1 vấn đề pháp lý mà Trường Luật HN và Luật TPHCM đều dạy theo 1 góc nhìn khác nhau là đủ hiểu rùi

 

Bài viết đó thuộc loại Nghiên cứu trao đổi chứ ko phải là văn bản pháp luật. Đó là cách hiểu của tác giả ko phải cách hiểu của thẩm phán và kiểm sát viên.

Mi trích dẫn thì trích dẫn cho hết cái link. Cuối bài tác giả để lại 1 câu hỏi chứ méo dám khẳng định tòa sai nhé.

Ta không nói mi sai vì ai cũng đồng ý chỗ này luật như l`, cả người dân và luật sư đều bức xúc như vậy nhưng chừng nào có văn bản chính thức cho phép phòng vệ như vậy thì ngày đó mới có cách hiểu mới về phòng vệ tương xứng.

Và ngày đó sẽ ko bao giờ có do lo ngại nhiều người sẽ lợi dụng để dàn cảnh giết người.

 

Ta hiểu cho nên ta mới nói câu: "từ lý thuyết đến thực tế xét xử nó cách nhau 1 khoảng = độ dày của polyme".
Và vì luật như LOL cho nên LS mới có cái kiếm ăn
ps: Thật ra LHS là chuẩn lắm rồi, chỉ là người áp dụng luật nhiều lúc như LOL thôi

 

ôi các luật sư của GVN