Linh Tâm SML lần 2

http://www.politico.com/story/2016/11/list-who-will-cast-a-formal-vote-for-president-2016-231235
Đây chia theo đảng hết, đúng 306/232 đảng này đảng kia hết
Có thể thay người nếu cần thiết
150. Baoky Nguyen Vu (resigned, will be replaced by alternate)

http://www.politico.com/story/2016/12/electoral-college-electors-232791

 

Bầu cho tổng thống là gián tiếp chọn elector rồi đấy, vì elector được chọn theo candidate, mỗi đồng chí ứng viên có sẵn một đội elector. Và vì đảng chọn elector nên có thể là chính trị gia, có thể không.

 

à cùn đến mức này thì cần gì phải nói nữa

 

lol có thù hằn gì à. Hay chửi nhau nhiều nên quen mồm rồi =)

edit: vào giờ làm rồi lười post, nhưng lý do ở đây:

http://www.ncga.state.nc.us/EnactedLegislation/Statutes/PDF/ByArticle/Chapter_163/Article_18.pdf

Có nghĩa là gì? Là lá phiếu vote cho ứng cử viên tổng thống thực chất là lá phiếu vote cho các elector của đảng chính trị affiliated với ứng viên đó, để sau này phiếu của elector mới là phiếu vote ra tổng thống [theo cam kết của đảng chính trị]. Nghe thì buồn cười và khó hiểu với nhiều người vì thực tế người ta vote cho tổng thống thì mấy ông elector mới được lên ké, nhưng nó được quy định trong luật đàng hoàng chứ không phải nói cho vui mồm.

Đồng chí có chịu khó google nên khá tự tin, nhưng tìm hiểu không kỹ rồi.

 

trình bày văn vẻ làm gì ko biết


Dân bầu tổng thống, ko bầu đại cử tri

 

Cùnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

 

Dân bầu elector, không bầu candidate. Vì giờ nó chỉ là thủ tục nên nhiều bang còn không thèm in tên elector lên lá phiếu, nhưng nhiều bang vẫn làm đầy đủ. Mặt trước mặt sau gì đó, ko phải US citizen nên cái ballot chỉ toàn ảnh chả biết tròn méo thật ra sao - cái này thì không nhớ nổi bang cụ thể, đồng chí chịu khó tìm hộ nhé.

Muốn hiểu tại sao luật ghi là "bầu cho elector" mà không phải "bầu cho candidate" thì cần tìm hiểu lịch sử chính trị của Mẽo. Các founding fathers của US không tin vào dân chủ trực tiếp vì sợ kéo bè kéo cánh, 51% majority lấn át quyền lợi của 49% còn lại, nhưng vẫn thích có dân chủ cơ.

Thế nên mới sinh ra bầu cử 2 cấp, cấp 1 là ý chỉ của nhân dân để đưa lên chính trị gia ưu tú, có đủ năng lực để thay mặt đại chúng bầu ra tổng thống hịn. Nhưng về sau này vì nhiều lý do thì cái electoral college chỉ là thủ tục, dân hiểu chuyện tự vote cho ứng viên luôn, và elector làm theo ý chí của dân cho hợp lệ nên indirect hay direct vote cũng không còn quan trọng nữa. Trường hợp bà Hillary có "direct" (popular) vote > indirect (elector) vote là hiếm, nên mới sinh ra xôn xao.

https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers#TheFederalistPapers-68
https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers#TheFederalistPapers-10
http://xroads.virginia.edu/~hyper/detoc/1_ch15.htm

Còn gì chỉ dạy thêm mà source đàng hoàng thì sẵn sàng nhận, còn nếu đồng chí chỉ google mấy cái ảnh để gạt phăng tớ đi thì tớ xin thứ lỗi nhé.

 

Vậy là nó ghi đánh dấu tên Donald Trump nhưng mà nó bầu cho ai đó ??????????? Cùnnnnnnnnnnnnn

 

Thế có tham gia không, hay thích ra đảo 2 tuần?

 

Thằng Đaị cử tri chắc cũng phải biết luật bang có cho lật kèo không chứ nhỉ? Biết luật ếu cho lật mà vẫn làm thì dc lợi gì?

 

Xin lỗi chứ thích cho đi thì đi, mod nói sai thì tưởng dùng quyền hành là hù được hả, xin lỗi chứ bạn cùn vl ra

 

http://kdvr.com/2016/12/19/colorado...tes-for-clinton-kaine-after-elector-replaced/
http://m.startribune.com/mn-electors-meet-award-clinton-votes-amid-protests-against-trump/407477396/
Đại cử tri bầu sai, thì thay người mới, chả ai do dân bầu cả
Thằng Elector mới ở Minnesota thậm chí còn bị giấu tên chả biết là ai

 

Đây là lí do Electoral College được sinh ra? Thế nếu theo cái video này thì E.C. phế ợ? Cần đuợc thông não thêm.

 

Mình ghét đứa nào xổ chư tiếng anh, mình ko like đứa nò hết( vì mình học dốt!)

 

thằng giỡn mặt bị cho đi đảo rồi bầu bán sao

 

đù ra đảo rồi bớ người ta

 

Dân truuuuuủu

 

Như vụ bầu cử năm nay, nếu ko tính bang California thì Trump thắng phiếu phổ thông trên toàn nước Mỹ
Cái đại cử tri này sinh ra để hạn chế sức ảnh hưởng của những bang có thế lực lớn lên các bang nhỏ còn lại

 

có thằng ra đảo rồi à

 

Hôm qua bận quá giờ mới online được.

http://www.breitbart.com/big-govern...s-electors-seeking-to-block-trump-presidency/

Cũng cùng trường hợp colorado, nhưng đồng chí chỉ lựa bài có lợi cho mình thôi.

Đoạn trên nghĩa là: đám 'faithless' elector cố tình bất tuân luật bang yêu cầu elector auto vote theo ý dân, mà đòi quay lại thời founding fathers cho rằng mình là tầng lớp ưu tú đã được dân tin tưởng và bầu lên, nên được quyền lựa ứng cử viên theo ý chí cá nhân. Dĩ nhiên judge không cho. Xem lại post #27.

Vấn đề của đồng chí là không nắm được vấn đề, chỉ loay hoay suy diễn từ mấy cái link chẳng liên quan gì (lại còn quote khôn), trong khi tớ đưa ra bằng chứng trực tiếp là LUẬT BANG (california ở trên), và tớ chứng minh được luôn tại sao lịch sử sinh ra elector college. Cái khác của thực tế hiện đại là dân khôn ra, nên không cần elector vote hộ nữa mà elector luôn vote theo popular vote của bang theo kiểu winner take all, nhưng về bản chất lẫn luật, lá phiếu của dân vẫn là lá phiếu vote cho electors (hay chính xác là nhóm electors).

Nếu tiếng anh kém đọc văn luật không hiểu thì lấy báo nhé

http://www.nytimes.com/2016/11/09/us/politics/how-does-the-electoral-college-work.html?_r=1

https://www.minnpost.com/eric-black...amers-didn-t-want-us-directly-elect-president

Do cái phong trào 'winner take all' nên các bang nhỏ ít dân hơn được lợi, và vì thế không thể thuyết phục đổi luật bỏ cái elector college này được nữa.

"nếu không tính Sài Gòn thì Hà Nội giàu nhất".