[BAOMOI]Những thầy cô này có còn nhân cách?

về thực tế thì trường không có khả năng chăm ngần đó học sinh đứa nào cũng như đứa nào, nhưng vêf mặt lý thuyết thì trường nó cũng có 1 phần trách nhiệm, chính vì cái đó thằng LS mới có thể đòi đưđự bồi thường trước toà, bình thường nếu thảo thuận ổn ổn thì chắc cũng chả tới nỗi ra pháp luật, cơ mà chắc trường xử lý tình huống như đặc sản nên nó mới ức chế đi kiện

còn vấn đề đòi 1 tỏi cũng bình thường, đi mua bán hàng bao giờ chả nói thách giá ngất ngưởng rồi trả giá dần, còn tại sao lịa kiện trường mà không kiện thằng kia bởi vì ở đời người ta nắm thằng có tóc chứ ai nắm thằng trọc đầu, còn 100 triệu nhà trường solo hay chia đều với nhà thằng kia là việc của nhà trường, có giỏi nhà trường cứ đi mà kiện nhà kia đòi 1 tỷ bù vào thôi

 

-Ý là làm gì có chuyện đổ hết lên đầu học sinh.Do nó nghịch ngợm phá phách nên nó phải chịu.
-Còn đòi muốn làm gì,giải pháp tháo gỡ thì là của kiểu đùn đẩy trách nhiệm.Còn chém gió trên diễn đàn thì mạnh ai lấy nói thôi,mình mà làm được thì chắc không ngồi đây
-Việc bồi thường cũng là đuơng nhiên,gửi con cái đến trường chứ không phải bản thân nó tự đi(tự chịu trách nhiệm).Ở nhà cha mẹ là đại diện pháp ly(ta không rành cái luật này),đến trường thầy cô phải có trách nhiệm quản lý,dạy bảo.Nên nói nó muốn làm gì cũng không liên quan đến tôi thì ai nghe được?Tại sao quy định tuổi phải tự chịu trách nhiệm? Vậy dưới 16 tuổi gửi đến trường thì trong khi phụ huynh không có mặt thì ai chịu trách nhiệm về con cái họ?

Cậu nhầm,Nói tiền ít nên tôi không có trách nhiệm hoặc trách nhiệm của tôi chỉ đến thế thôi,tiền nào của lấy chỉ là ngụy biện linh tinh.

Tóm lại,những vụ không nghiêm trọng thì không cần biết nhưng đã để xảy ra hậu quả là bên quản lý phải chịu trách nhiệm,không ít thì nhiều
edit ...nhầm

 

đm mấy năm rồi chú 9009 vẫn đếch chịu bỏ tiền đi học một khoá tin học văn phòng à

 

Truongcp hả?
Nó bị ngu mà mấy má tiếp nó làm méo gì?

 

Trong tư tưởng của bạn này hình như nội quy và bộ GD-ĐT ko tồn tại, học sinh vào trường làm gì thì làm, trường không có trách nhiệm quản lí và cũng không muốn quản lí ? Bạn truongcp này ko có khái niệm chỉ tiêu thi đua trong nhà trường, nói kiểu cào bằng như bạn thì phân ra công lập, dân lập và thậm chí là giáo dục thường xuyên để làm gì vì đăng nào trường cũng chỉ là cái lò dạy ?

Bạn đọc báo rồi tự suy ra là trường không có trách nhiệm hay chịu trách nhiệm liên đới ? Nếu có dẫn chứng xin trích ra xem ? Chứ trong trường nội quy dành cho giáo viên ghi rõ nếu có học sinh đánh nhau, hút thuốc, trốn học trong lớp giáo viên quản lí là sẽ bị hạ bậc lương và thi đua đấy.

Trường gửi 10 triệu với thăm hỏi cho trường hợp này là chưa hợp lí ? Tòa xử trường thắng kiện nhưng vẫn bồi thường 100 triệu là chưa hợp tình ?

Thiệt tính nói nghe thô nhưng nói chuyện với mấy đứa không có logic này cảm giác mình ngu dần đều.

P/S :

Nói về việc trường chối bỏ trách nhiệm thì gần đây có vụ học sinh cấp 1 tình nghi bị xâm hại, nhà trường nhất quyết bảo không xong bị cộng đồng mạng nó chửi rủa như chó.
Giờ điều tra ko có hiếp dâm thật, danh dự và tổn hại nhà trường có ai nghĩ tới không ?

Nếu mà vd thì vd vụ con mẹ hiệu phó gọi taxi vào trường tông gãy chân học sinh xong ép cả trường làm bản báo cáo nói cháu tự ngã thì nghe còn có lí.

 

Không đụng hàng

Không phải không biết.Mà biết nên mới nói.Quy định thì trước giờ có rồi,nhưng ai quản,ai đi lôi những cái đó ra mà phạt? Phạt 1 thằng mất tất danh hiệu cả ban,2 thằng thì đi luôn cả khối thì ai lôi ra? Tôi nghĩ không phải cậu không biết mà là cái tâm lý khuất mắt trông coi,thấy mà cũng lờ luôn. Cậu lượn hàng nét hay loăng quăng ngoài đường bọn học sinh hút thuốc lá,hút cần đầy.

Cũng hỏi luôn: đã bao giờ cậu thấy thầy giáo vào lớp,hít hít mấy cái xong hỏi:

Thằng nào hút 3 số trong lớp đấy? Chúng mày giàu hơn thầy rồi đấy.Thầy toàn xài bông sen......

-Phần sau thì nói quá rồi.Lật lại từ trang 1 thì hiểu thôi.Không phải tự suy ra mà bài viết thiên về phe bồi thường nên đọc thành thế thôi
p/s: Cái post trước quote nhầm

 

tư tưởng tiền ít đòi hít thì dẹp mẹ học hành đi.
phổ cập giáo dục bậc tiểu học tứ là đi học ko mất tiền học phí (phụ thu không tính) mà còn muốn chăm con như bảo mẫu thuê theo giờ thì ở nhà mà dậy.
thứ hai nữa là đi học đc học nội quy hết rồi, đặc biệt là cầm vật nguy hiểm ném nhau, đánh nhau v.v... 2 thằng nhõi kia không chấp hành giờ vạ sang ng khác rồi bắt trường đền 100% ?!.
nhà trường có hỗ trợ (chắc chắn) nhưng nhà kia chê ít đòi hít thêm hoa thì do nhà nó tham chứ ko phải trách nhiệm của trường phải làm hơn.
thứ ba, tầm tuổi đấy thì thằng đ' nào cũng nghịch, nghịch ngầm nghịch dại luôn, ở nhà 1 huyện người lớn còn chưa chắc quản đc mà đòi nhà trường phải giám sát từng cháu 1, muốn thế thì xin mời đóng thêm tiền để thuê thêm ng cho trường hoặc là dạy con cho nó cẩn thận.

ví dụ như kiểu ra đường đi xe chẳng may đi đụng, nhà thằng gây tai nạn nghèo quá thì kiện công an giao thông chắc? hay là vụ này 2 thằng kia đâm nhau ở sân chơi khu tập thể, thì kiện ông tổ trưởng tổ dân phố à ? (tạo sân chơi cho các cháu mà không quản được)

 

Dm, tao đòi thêm tiền bồi thường với chê tiền ít lúc nào mà chúng mày xông vô ác thế

 

Tôi chỉ nghĩ những gv khác kiểu gì cũng bức xúc vì bị phạt chung trong khi họ kg liên quan.
Nên trước sau gì cũng đè đầu quỹ Cha mẹ hs ra bù vào thôi.

 

Bắt thằng nhóc Tiểu Lý phi thước bồi hoàn 1 tỏi - 2 tỏi thì dek sai vì nó là thủ phạm, chưa đủ tuổi thì gia đình nó gánh, khơi khơi mang trường học vào rồi ca thán thì mới bị bash

 

Vụ ở HCM đó kết luận ko bị xâm hại nhé

 

Ok bồi thường, ai bồi thường ? Thằng gây ko bồi thường đè đầu người đứng cạnh đòi bồi thường là hợp lý ?
Ngu thid im lặng ng khác nói cho nghe, chuyện có mẹ gì ko xử lý đc : có 2 cách
+ cách 1 : như con gà rán nói lập 1 quỹ rủi ro chung hoặc cao cả hơn là quỹ cho bản thân con bé. Người góp ? Thành phần xót thương con bé, người góp 1-2 ngày lương ? Chơi thì nguyên tháng lương ? Chú ok ko ?
+ cách 2 : kiện bắt thằng nhóc kia đền, không đền được thì cha mẹ nó đền. Nghèo ? Ok đưa giấy tờ sổ đỏ đây sang tên con bé, lập cái hợp đồng công chứng chuyển tên tài sản qua nhưng nhân đạo thì cho xài ké hoặc ở nhờ bao nhiêu năm ? Ko đủ thì trả tiền góp xxxx năm hoặc trách nhiệm đến cuối đời . Pháp luật thượng tôn nó thế, đéo thể nói nghèo làm sai thì được miễn lỗi

P/s : à nói thêm vụ quản lý dạy bảo. Quản với dạy nó bằng gì ? Nhận thức hay hình phạt, phạt lý do gì ? Láo nháo lại bị cha mẹ học sinh lên đào mả tổ lên vì đụng vào con bà chứ ngồi đó mà quản với chả lý

 

Trư thấy thời trư thiếu thốn, trẻ con đánh nhau nhưng éo nguy hiểm bằng thời này.

 

Thời đấy láo là ăn roi sml ( về nhà ăn thêm ) thì làm sao nguy hiểm bằng trư, h nhiều đứa coi thấy cô giáo ko bằng đứa ở trong nhà là hiểu

 

-Thứ nhất cái "người đứng cạnh"đấy là người có trách nhiệm với nó,được ủy thác của cha mẹ hoc sinh.Không phải là người dưng.

-Thứ 2: Ở đây có nhầm lẫn,cái tôi nói là chỉ trách nhiệm về phía nhà trường trong việc quản lý học sinh,là cái chung(cái này ta giải thích không rõ nghĩa) .Còn cái cậu nói lại là chúng nó gây tai họa xong rồi,giải quyết thế nào? 2 cái này là khác nhau nên mới có ông lôi bài gà rán ra nói tiền bạc(hiểu theo ý tôi).Nhìn lại là thấy khác.....Chính là đoạn cậu nói xử lý thế nào

 

Đã nói rồi lấy quyền lực gì để quản lý ? Trong khi học sinh + cha mẹ coi thầy cô giáo chỉ là thợ dạy thi việc chó gì họ phải quản ? Nên nhớ nhà trường chỉ là nơi cung câp kiến thức còn đạo đức và tư cách con người là của cha mẹ đếch thể vứt vào phía nhà trg đc

 

Thế cứ tạm cho vấn đề là trách nhiệm của trường là quản lí học sinh không cẩn thận + xử lí không hợp, tòa thì cũng đã phán bắt trường bồi thường 100 triệu rồi, đồng chí có phương án nào hay hơn thì đăng đàn anh em tham khảo, có khi lại giúp được con bé đấy. Vì nhìn sự việc thì nhìn từ hai chiều, không ai muốn con mình đến trường mà về thì tàn tật, phía nhà trường cũng càng không muốn chuyện này xảy ra. Tội nghiệp gia đình con bé thế liệu có nên tội nghiệp gia đình của nguyên khối giáo viên của trường phải chia nhỏ đồng lương ra để đền bù không ?

Chứ đổ trách nhiệm về phía nhà trường thì ai cũng làm được, trong khi trường học lỗi chỉ chiếm phần nhỏ, lỗi lớn vẫn là do hai đứa nhóc chơi đùa vô tình, nhưng nắm thằng có tóc là nhà trường mà chửi chứ ai lại nắm đầu mấy đứa học sinh tiểu học mắt còn chưa kịp nứt, nhỉ ?

Xét thấy chứ gần đây trường học chịu áp lực rất nhiều, từ xã hội : Vứt con lên trường là hết trách nhiệm, trường dạy sao thì dạy, nó ra đời phải full chỉ số ), cộng đồng mạng : Có vấn đề gì liên quan nhà trường là vô vàn các anh có kí ức đen tối hồi ngồi mài đít được dịp tổng sỉ vả, bộ giáo dục : Có vấn đề to nhỏ đều ảnh hưởng thi đua, cắt chỉ tiêu.

Đòi hỏi thì cao nhưng tỉ lệ nghịch với đồng lương giáo viên, chưa kể nhiều phụ huynh lẫn lớp trẻ thời nay quan niệm giáo viên chỉ là thợ dạy thì làm ăn gì nữa, ngày xưa học 6 chữ Tiên học lễ, hậu học văn giờ chả có ý nghĩa gì.

 

Giống bác sĩ thôi,lương thấp,trách nhiệm nhiều,có chuyện là chửi.Rồi lại bài éo thik đừng đi dạy .Xưa giáo viên có quyền còn quản đc.Gio éo đc mắng,chửi,đánh nhưng vẫn phải quản đc cơ.Thánh cmnr

 

ý kiến cậu nào bảo tạo 1 cái quỹ bảo hiểm chuẩn đấy, cơ mà lại sinh ra vấn đề khác thôi

 

Hồi xưa tiếng nói thầy cô giáo có giá trị, giám thị có trách nhiệm + uy thế, BGH ko vì danh dự trường mà đổ đầu thầy cô.

Nói đâu xa, ngay thằng đang cào phím này thời cấp 2 lấy bơm xe để trước cửa lớp rồi núp và tốc tung váy con lớp phó vào lớp sớm để kiểm tra vệ sinh. Vô tình ông giám thị thấy dc thì 2 thằng tận hưởng đủ chiêu "Giáng Mõm 18 Chưởng", mình bị mẻ 1 cái răng còn thằng kia mõm đầy máu. Xuống Hiệu Phó Kỷ Luật còn khuyến mãi 1 trận Đả Cẩu Bổng và bị treo bảng " hành vi ko đúng mực" và trực vệ sinh cả năm. Đấy phạt vậy bố ai dám tái phạm, chưa kể bố mẹ lên vừa phải xin lỗi đã nhọc công thầy cô vừa xin lỗi gia đình con lớp phó.

Rồi thời cấp 3 thằng kia chẻ 5-5 (2 mái) xài SunSilk màu tím, thầy Chủ Nhiệm ko thấy vì nó ngồi chót nhưng cô hóa thấy báo lại thầy, thầy cầm kéo cứ nhè màu tím mà xỉa, nát bét cái đầu.

Gọi bố mẹ lên thì mẹ nó bảo bố nó chê mẹ nó học thức thấp (dân mổ lò heo) nên nếu nó làm vầy mà thầy giận thì bà sẽ cạo nó cho thầy chỉ xin thầy đừng bỏ nó mà nó học ngu đi.