[Gia Đình] Phát kiến vĩ đại

Kiến nghị mua bảo hiểm cho cán bộ để đỡ phải bồi thường khi gây ra oan sai


GiadinhNet - Khi bàn về Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, đại biểu Phạm Hồng Phong, đoàn Hậu Giang kiến nghị nên mua bảo hiểm trách nhiệm cho người thi hành công vụ hoặc chỉ buộc những người gây thiệt hại xác định là có tư lợi cá nhân mới phải chịu trách nhiệm hoàn trả cho nhà nước.
Nhiều đại biểu mong muốn Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước sớm được thông qua và đi vào cuộc sống. Ảnh minh họa

Đại biểu Phạm Hồng Phong, đoàn Hậu Giang đưa ra quan điểm, dự thảo quy định trách nhiệm hoàn trả của người gây thiệt hại nếu áp dụng vào thực tiễn sẽ có trường hợp người thi hành công vụ làm sai vừa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, vừa phải chịu trách nhiệm hoàn trả toàn bộ thiệt hại.

“Ở đây tôi phân tích người thi hành công vụ ở cơ quan tư pháp là một ngành nghề rất nhiều rủi ro, chịu nhiều áp lực, lương thấp, lại phải chịu bồi thường thiệt hại thì có gì đó chưa công bằng.

Ví dụ, một người làm công chứng viên, luật sư, thẩm định giá về giá v.v... luật quy định là chủ sở hữu lao động có trách nhiệm mua bảo hiểm nghề nghiệp và gây ra thiệt hại thì có công ty bảo hiểm đứng ra chịu trách nhiệm bồi thường.

Họ không phải mất gì, công chức ngành tư pháp suy cho cùng cũng chỉ là người làm công ăn lương, khi xảy ra sai sót, sai lầm trong nghề nghiệp thì không được chủ sở hữu lao động là nhà nước bảo vệ mà phải tự phải gánh chịu, có khi bán tài sản của vợ con chưa chắc đã bồi thường đủ.

Từ những phân tích trên tôi đề nghị có 2 phương án: Một là mua bảo hiểm trách nhiệm cho người thi hành công vụ. Hai là chỉ buộc những người gây thiệt hại xác định là có tư lợi cá nhân mới phải chịu trách nhiệm hoàn trả cho nhà nước.

Cũng liên quan đến luật này, đại biểu Nguyễn Tạo, đoàn Lâm Đồng cho biết, Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng dự thảo luật Chính phủ đã quy định rõ hơn việc giải quyết vấn đề này nhưng trên thực tế thì không hề đơn giản như vậy, đó là chưa kể việc các cơ quan sợ trách nhiệm.

Lo ảnh hưởng đến uy tín của mình, của ngành nên đã đẩy quả bóng trách nhiệm sang cho ngành khác như trong trường hợp tòa án sơ thẩm tuyên có tội nhưng tòa án cấp phúc thẩm, huyện án sơ thẩm được điều tra lại hoặc xét xử sơ thẩm lại nhưng sau đó các bị can, bị cáo bị đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án vì không có đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội hoặc cấp sơ thẩm sửa lại tuyên bố bị cáo không phạm tội.

Như vậy, chưa có bản án nào đã có hiệu lực pháp luật xác định bị cáo có tội nhưng lại buộc tòa án trao bản án tuyên bị án có tội phải bồi thường thì chưa thực sự thuyết phục.

Minh Anh
http://giadinh.net.vn/xa-hoi/kien-n...uong-khi-gay-ra-oan-sai-20170531153332855.htm

 

ai dám bán

 

Sao ko dám bán luôn chứ, quan trọng ai trả tiền

 

bán bh cho mấy ông bụng bự ta nghĩ chắc lỗ lắm

 

Có bảo hiểm rồi quân ta chơi bạt mạng đê

Có gì bảo hiểm lo

Chói loà

 

Hình như tù oan bồi thường 1 tỷ/năm đó, cũng đáng quan tâm lắm

 

Theo thu nhập bình quân là bao nhiêu thôi chứ ở đó mà 1 tỷ

 

Ta nhớ có ông kia đi oan 10 năm về dc 10 tỷ mà

 

nguyên tắc đầu tiên của bh: chỉ bảo hiểm sự rủi ro, không bảo hiểm sự chắc chắn.

 

xém mù mẹ mắt

 

Hình như là vụ ông Chấn gần 18 năm tù đền 10 tỷ thì phải

 

Bồi thường tù ở VN chỉ có bồi thường lương chứ không bồi thường thiệt hại thể chất, tinh thần hay sinh mạng phải không nhỉ ?

 

Chính xác là chứng minh được thiệt hại thì được bồi thường. Nên nhiều vụ mới yêu cầu có hoá đơn đỏ.

 

@RickBe mối lớn kìa thím vào hốt đi

 

Vậy bồi thường tinh thần khủng hoảng tâm lý thì thế nào, tiền điều trị bác sĩ tâm lý hả

 

Giờ tính bán thẻ rút kinh nghiệm công khai à

 

Bán bảo hiểm thì có lợi hơn có hại, các bạn chỉ nghĩ đến việc không phải lấy ngân sách ra để đền bù mà quên mất việc sẽ có một thằng đứng ra giám sát việc đó.

Chưa có bảo hiểm: Tiền từ ngân sách, lỗi của tập thể -> không ai mất tiền trừ thằng dân.

Có bảo hiểm: Tiền từ bảo hiểm của những người chịu trách nhiệm. Lúc này, công ty bảo hiểm sẽ có trách nhiệm giám sát điều tra quá trình làm sai xem có đúng là được hưởng bảo hiểm không, nếu không phải thì bảo hiểm từ sẽ chối chi trả -> tiền trả bằng tiền túi của người chịu trách nhiệm.

 

bảo hiểm này thằng nào thích bỏ tiền túi ra trả, chứ trích quĩ lương ra trả là chơi bẩn lắm nghe, mỡ nó rán nó là cái trò bẩn bựa nhất mà cũng đề xuất, bọn tiện nhân

 

Bảo hiểm khi gây ra oan sai ...đm

 

nhắc bảo hiểm thì trên mạng lùm xùm prudencial , ai hóng dc tóm tắt phát