[laodong]không cho nó kêu là thoát

à nói hơi sai
đúng ra phải là ngồi gõ phím thì sao biết được con bé khai đúng hay sai trong khi toà án có phán quyết như vậy?

 

vậy giả sử nó khai thật, nhưng luật pháp ko xử lý dc vậy nó nên từ bỏ hay tiếp tục tìm đến công lý nhưng ko thông qua luật pháp?

 

Thì con bé + gia đình phải cố nghĩ kỹ và rõ ràng hơn tình tiết vụ án, lần ra các manh mối chính yếu, nếu sau này thu thập chứng cứ hoặc dám định hiện trường khớp và hợp lý thì sẽ thẩm vấn tiếp thằng kia, nếu thằng kia hiếp thật chắc chắn khai giấu diếm, hỏi văn lui vặn tới ắt sẽ lộ
Luật pháp phải dựa theo lý, thế giới người lớn ko phải truyện cổ tích bảo vệ kẻ yếu, mà tôn chỉ là bảo vệ kẻ đúng. Ko kết án được thì ngta vô tội. Lời khai mà phán án đc luôn thù là chỉ điểm, đấu tố rồi chứ ko phải xử án nữa.

 

Muốn làm gì thì làm, hỏi cl.

 

Xét nghiệm lòn là biết có bị hiếp hay k mà, chắc ở quê k biết vụ đó nên hết dấu vết bị hiếp thì bó tay, sao mà kết tội thằng kia đc, ko có tí bằng chứng nào. Tòa án dựa trên bằng chứng chứ đâu phải lời khai.

 

M thích bắt nhầm còn hơn bỏ sót hay là tha cho những thằng chưa gây hậu quả

 

Vụ này thì cứ căn cứ tình tiết tra hỏi kỹ vào, ví dụ nếu thằng kia khai nhận không hiếp => có đồng thuận. Có đồng thuận thì phải có quen biết từ trước, rồi quan hệ hai bên ra sao, gặp gỡ thế nào chứ làm méo gì tự dưng tới gặp nhau phát cho chịch liền.

 

trc cũng giả bộ hiếp dâm friend benefit mà rát chim bm

 

tùy tạng người thôi , từng ịch 1 em 1m59 50kg , zú mông ngon nghẻ , eo ót ngon lành . Ta cũng thik bọn có đùi tí,bắp chân đừng to là đc , chớ chân thon tong teo chán bỏ mẹ
Cơ mà thằng này vẫn bị kết tội Giao cấu mà , ko bị tội Cưỡng hiếp thôi

 

Tại phiên phúc thẩm xử đối tượng truy tố về tội danh “giao cấu với trẻ em”, TAND tỉnh Nghệ An cho rằng do nạn nhân không...hét lên, và cơ thể không trầy xước

Quan trọng là đoạn bôi đen nè. Hiếp dâm thì kiểu gì cũng có tý trầy xước do chống cự... khám nghiệm là biết ngay đồng tình xoạc hay bị híp râm. Và ngay cái câu ko hét thì cũng đúng thôi. Đứa nào bị hiếp râm chả gào lên kêu cứu hoặc đơn giản là gào thét chống cự.

 

Tóm lại xét xử phải có chả chứng lẫn cung, chứ trọng cung, mà lại mỗi cung bên hại thôi thì ai dám xử, xử được thì chắc nó chơi trò vu cáo cái thanh niên chết hết.

 

^kiểu thù đứa nào trả vờ cho nó xoạc xong về đưa đơn kiện cho nó ăn án hiếp cho ez

Ta thấy bọn hắn Sis hắn nói có lý mà. Nếu con bé khai thật k đồng tình thì phải quẩy đạp kháng cự ghê lắm, nếu ép trói đồ thì còn dấu vết

Thật ra đứa con gái nào làm lần đầu tự nguyện còn rất khó, 2 3 lần may ra đc, hiếp nữa thì vô phương (à đọc bài k biết lần bao nhiêu ta)

 

Thì ý ta là vậy đó, không thể chỉ dựa theo lời khai mà xử được, phải có chứng cứ nữa nên mới nói là cả cung lẫn chứng phải có, chứ ko thể chỉ trọng cung.

 

đm giao cấu trẻ em mà 18 tháng + 30 chai thì dù cho ko phải hiếp dâm cũng là quá nhẹ so với mấy case khác

 

Nghiên cứu "Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009" trước khi phát biểu nhé. Google không tính phí đâu

 

con bé này 15+ rồi. U13 xem vỡ gáo ngay.