[Z] Xin lỗi, tại quen tay ấy mà xD

ừ xăm trổ các kiểu :)

 

Tùy cách gia đình nó xử lý thôi. Vụ này nó vẫn bị phạt, gia đình nó nếu biết chửi, dạy cho một trận thì nó sẽ chả sao. Ngược lại nếu ko kỹ luật thăng cđ, nó có khi càng batman hơn, nhìn đời 1 chiều, hở lý là chửi CA rồi đưa chuyện xưa ra kể. Thực tế là 1 thằng bị áp chế luôn thù hằn hơn một thằng vừa bị đấm vừa đc xoa.
Tóm lại vụ này vậy là ổn thỏa rồi. Chứ nếu như ko xử thằng cđ hoặc ko xử thằng nhóc thì mới nguy hiểm.

 

nói suốt là sao nhỉ , sao cứ phải vin vào lạm quyền , đã lạm quyền thì nó phang hẳn dùi cui chục cái mới đã ... chứ lạm quyền có 1 cái lên gối thế thôi hả ? nói riết mà cũng ko hiểu giùm là sao

 

Lạm quyền nhiều mức độ, cứ dùng quyền việc công mà xài việc tư là lạm quyền rồi, mà lạm quyền là sai, ko vin vào chửi chứ chửi cái gì. Nó chưa dám vụt dùi cui là vì còn sợ, lạm quyền ngang mức bộc phát, lên gối thôi. Nếu ko ai xử, lần sau ai dám chắc nó ko vụt? Nếu những người nắm quyền mà ko dùng việc công, dùng việc tư thì ngại gì mà ko chửi?
Nếu ko lạm quyền, vậy chứng minh đó là nghiệp vụ đi

 

vậy thì nên đập luôn cả cha lẫn con, đéo biết dạy!

 

Đề nghị phong tặng danh hiệu anh hùng trường kỳ kháng chiếu cho 2 thằng lớp phó + oukanagisa. Đm dai còn hơn thịt bò bao cấp

 

Trường kỳ kháng chiến
Nhất định thắng lợi
Mà ko thắng thì thôi.

 

thằng cd k đánh ngoài đừong thì thằng nhóc sẽ ăn chửi, kỉ luật, và bị đánh trên phường
cd sẽ dc khen
đằng này đi đánh nó ngoài đường khi nó đang bị đau, k có dấu hiệu phản kháng, phản cảm như vậy nên người ta chỉ chăm chăm vào lỗi thằng cd mà bỏ qua cho lỗi thằng hs vì cho rằng thằng hs lỗi nhẹ hơn, vô tình làm cho nó từ thủ phạm thành nạn nhân
ai chả biết thằng hs sai, nhưng chuyện nào ra chuyện đó
giờ dí dc chặt đầu nó ra cũng bảo ai biểu m chạy à ???

 

nói đơn giản thế này thôi này:
-Nếu thằng học sinh nó phóng xe đánh võng các kiểu hoặc chống cự, phản kháng và bị các anh khống chế thì không sai cho dù là có đấm nó vêu mõm đi nữa.
-Nhg nếu lên gối nó lúc nó đã dừng xe và ngoan ngoãn thì lại khác

 

Thì đúng là thế đó, đánh hay không đánh ko phải là vấn đề, mà là đánh khi nào và đánh ở đâu. Nó cũng như việc đánh nhau trên võ đài thì ko ai nói gì chứ khi không đi ngoài đường quẹt nhau cái bay vào đánh nhau xem, công an nó hốt lên phường ngay.

 

Nói kiểu này là bỏ mẹ rồi
Thực tế rất đơn giản, không phải ai cũng đủ giỏi võ để 'kiếm rút khỏi bao, đạn đã lên nòng' mới phản công đâu'
Thực tế thứ 2 là nhiều vụ tấn công bằng dao và súng thuờng diễn ra rất bất ngờ, không có báo trước, nó không vạch ngưỡng rạch ròi như chơi game turn base đâu mà đòi áp lý thuyết với quy định vào.

Tôi sẽ đáp vào đây vài video bạo lực tí để làm ví dụ

=

 

Nhưng clip nó không liên quan đến trường hợp của topic này...

 

thì sao ??? ý bạn là công an nên đánh trước nói sau, hạ gục người vi phạm để đề phòng cái "có thể" xảy ra ???

 

Vấn đề là phải nhận định được trường hợp nào cần thiết phải sử dụng vũ lực để chống trả và cái nào là không. Việc thực tế có những trường hợp tấn công bất ngờ không có nghĩa là được phép "phòng vệ tưởng tượng" để thích đập là đập. Quy định nó là thực tế đấy chứ đừng nghĩ chữ nằm trên giấy tức là lý thuyết mà nhầm nặng

 

Bản thân cái việc phải đuổi theo nó đã đẩy tình huống nên một tầm căng thẳng mới rồi. Hành vi bỏ chạy đã tạm được xem là phản kháng.
Lưu ý là không có đoạn video từ thời điểm tình huống xảy ra, tức bắt đầu rượt theo thì không nên nhận định chủ quan
Tôi đồng ý là tình huống cụ thể trong bài viết này là có mùi đánh nguội và có thể sai.

Nhưng lập luận kiểu vơ đũa cả nắm là.

thì tôi không đồng tình, vì ranh giới nó mong manh nhiều khi người ta chỉ có thể đoán là cái gì đang diễn ra. Lập luận kiểu trên có thể đúng về ly thuyết, chứ không thực tế

 

Bỏ chạy được coi như phản kháng là đúng nhưng đến khi xe đã ngã ra đường và sự trấn áp lúc đó là không cần thiết nữa, tới lúc này mà vẫn lên gối thằng nhóc tức là thừa => sai. Nói thật là cậu đang nhận xét bằng cảm quan cá nhân chứ không phải là dựa trên kết quả giải quyết các vụ việc thực tế.

 

Ông không đọc cái tôi bôi đen à.
Có hiểu là tôi đang nhắm đến cái gì không ?

 

Đó là lý do công an và lính phải có nghiệp vụ chứ không phải thằng ất ơ nào cũng được làm lực lượng vũ trang, đó là để đối phó với việc dùng vũ lực khi người tình bị nghi dùng vũ lực đó. Ngoài ra, việc dùng vũ lực của công an là để triệt hạ khả năng chống cự tiếp của đối phương, do đó nếu clip kia mà thằng cơ động khoá tay thằng bé thì chưa chắc đã bị kỷ luật, nhưng lên gối nên bị.

 

Thằng nào post sex phá topic đi, nhìn cái topic toàn chữ là chữ ớn

 

Thằng nhỏ tuổi cấp 3, chạy xe, chở gái...
Tôi đồ rằng anh cơ động là một mem nào đó của GVN