100 năm cách mạng tháng 10 Nga

Cái thời đó tư tưởng bay tán loạn mà , mà thời nào cũng vậy thôi . Muốn ngồi xuống nói 1 chút , muốn hòa bình 1 tí , không thì muốn cực kỳ cấp tiến giết hết , Liên Xô cũng vì nội đấu dữ quá để lại nhiều hậu quả .
Có khi ngồi nói chuyện mãi mà không nghe thế nên đành phải giết để "thống nhất ý kiến" .
Nói vui như trên diễn đàn cãi nhau vậy thôi , nhiều khi lời lẽ không có sức mạnh = quả đấm .

 

Mấy cái forum hay facebook mà đứa nào cũng phải công khai tên tuổi địa chỉ thì có mà vác dao chém nhau suốt ngày

 

đổ máu thì lịch sử loài người từ trước đã vậy lý tưởng cao đẹp hay vĩ đại gì thì cũng chỉ kế thừa trò chơi đổ máu của thế hệ trước thôi

 

Có lý tưởng và không có lý tưởng nó khác nhau lắm , đồng chí cứ nói chung chung vậy là không ổn .

 

Còn cái "đường ra trận mùa này đẹp lắm" là sao

 

Mình mong tới một ngày mà ý thức con người có thể chuyển vào android. Lúc đó đấm đá, bắn giết nhau thoải mái mà dek sợ chết, chỉ cần về thành dưỡng sức rồi ra đánh tiếp.

 

Bọn xét lại lịch sử toàn bọn ngu xuẩn ăn sung mặc sướng bị tẩy não

 

ví dụ con vật đói thì săn mồi, săn mồi no thì thôi, tên giết người cướp của thì giết người vì tiền, ko có tiền thì nó cũng chả giết............ còn người vì lý tưởng ví dụ đám khủng bố liều chết thì không biết chúng nó giết vì cái gì, bản thân chúng nó cũng chưa chắc biết mình giết vì cái gì, cũng chả biết bao giờ thì dừng, thậm chí đi ngược lại "lý tưởng" của chúng nó nhưng trong đầu chúng nó thấy là đúng.................. nôm na giống tội phạm mafia với giết người hàng loạt ấy

 

Sáng nay ai nghe và xem chương trình này cũng xúc động vãi, bà già mình kể lể suốt cả sáng nay, cả nhà thaỏ luận luôn cả buổi @@

 

xúc động. Lê Nin và Bác đúng là 2 vị thần

 

Tụi Châu Âu bây giờ văn minh thế chứ từ 1945 trở về trước cũng toàn đem quân bem nhau suốt mấy trăm năm đấy, đánh nhau đã xong bắt tay làm hòa đúng rảnh vcl

 

Dm bạo lực cm thì hiển nhiên phải đổ máu, thằng óc chó nào vin vào bảo tàn nhẫn?

Chủ nghĩa xét lại ko phải chỉ là xét lại các chính sách abc của ông này, sai sửa, vấn đề là qua cái việc này nó nói luôn là ông này sai. Vì ông này sai nên quyết sách sai. Vì thế nên séc ncl.

Như vậy là rất nguy hiểm. Hiện giờ trí thức nửa mùa nên mình dính nhiều vô kể. Điển hình là thằng chow đó

 

Ta chỉ thấy có cái bài 2 người bạn hát bài ca yêu thích hay cái gì gì như dở hơi thôi còn lại chương trình hay

 

Bác thì đúng là kỳ tài nghìn năm có một rồi bgoaif skill tự học và ngoại giao kinh vcl ra thì skill tiên đoán tương lai với skill tạo đệ chắc h éo ai dám nhận số 1

 

Chủ nghĩa xét lại là để nhập nhèm đúng sai. Lôi ra đánh giá lại ng đã khuất, nta có cãi đc ông đâu nên ông nói mẹ gì chả đc. Những ng ở hiện tại cũng đâu biết hoàn cảnh thời điểm đó mà pbiet đúng sai.
Xét lại là xét về công trạng chứ ko xét cái nta sai.

 

Thế sao không dùng bất bạo động kiểu Gandhi cho đỡ đổ máu?

 

Thời đại ngày nay anh không có sức mạnh trong tay thì anh trước sau cũng bị dẹp. Xứ Catalan là ví dụ điển hình, không được chống lưng, không có lực lượng vũ trang trong tay, giờ mấy chú đứng đầu bị bắt hoặc bỏ xứ rồi.

 

Đấu tranh theo kiểu :"Người Do Thái đúng ra nên ngoan ngoãn chấp nhận bị thịt" ấy hả.

Cái đấu tranh bất bạo động của Gandhi kết thúc là dẫn đến Ấn Độ bị chia cắt rồi Pak và Ấn cầm dao lao vào xiên nhau.

 

Bác nhắc mới nhớ, cái đòn chia 3 nước của bọn Anh công nhận độc với thâm, cho mày độc lập nhưng kèm theo chứng ung thư suốt đời.

 

Quan điểm thỏa hiệp là: phát xít Đức muốn giết hết dân Do Thái. Phe Đồng Minh thì không. Mỗi bên đều có lý riêng, không ai đúng ai sai cả, vì thế không nên đánh nhau làm gì cho tốn xương máu, cứ giết một nửa số dân Do Thái đi là xong