[tuổi trẻ] 10.000 thằng hai củ một tháng

Không thấy sự liên hệ lân nhau giữa chiến tranh nhân dân với điều mi nói à + đám hồi học tập từ ai nữa

 

Để tránh lan man. không bàn xem chị Võ Thị Sáu và câu chuyện nêu trên có thật hay không? Chúng ta chỉ phân tích trên giả thiết câu chuyện trên:
Để đánh giá 1 hành động phải phân tích trên các mục đích. đối tượng nhắm đến, phương pháp tiến hành. hậu quả và tác dụng thu được.
1. Đối tượng nhắm đến: Sĩ quan Pháp và Việt gian không cần bàn chi tiết nữa chứ đây chắc chắn không phải là những đấng cứu thế đến khai sáng văn minh hay cứu độ dân Việt rồi. Tội ác rõ ràng .
2 Phương pháp tiến hành và người tiến hành: theo câu chuyện chị Võ Thị Sáu 16 tuổi vậy thắc mắc ở đây là có đủ nhận thức hay bị lợi dụng hay không? Câu trả lời quá rõ ràng rồi nếu chỉ có cuồng tín thì không bao giờ có chiến thắng trước những kẻ thù như Pháp Mĩ hay những kẻ thù hùng mạnh. Chị Võ Thị Sáu thì tôi không biết nhưng các cựu chiến binh những anh hùng của chiến tranh vệ quốc không ai cuồng tín không ai bị điên cả. Họ bình dị chất phác yêu nước nồng nàn. Các tướng lĩnh Việt Nam mưu lược. tỉnh táo chứ không hoang tưởng độc tài như ai vẫn hay tuyên truyền.
Còn phương pháp tiến hành: đều được tính toán cẩn thận. cố gắng thành công cao nhất và giảm thiểu thương vong cho dân thường. Tôi không biết rõ câu chuyện chị Võ Thị Sáu những việc đánh bom vào cư xá của quân Mĩ hay ám sát các tướng lính Mĩ Ngụy và Việt gian đều được biệt động tính toán kế hoạch rõ ràng và được quần chúng ủng hộ. Không phải tự nhiên cách mạng thành công nếu không có đại bộ phần quần chúng bảo vệ.
3. Kết quả thu được: Cái này rõ ràng rồi nhé. Ai là người giải phóng dân tộc. Thế giới ca ngơi ai lên án ai.
Nói đến khủng bố tôi không rõ quan điểm Hồi giáo vậy sao không ví dụ khủng bố về tội ác chống lại loài người ở chính Việt Nam so sánh như thế mới rõ ràng chuẩn nhất:
Không nói đâu xa sao không nhắc sự kiện ngay gần đây đang kỉ niệm đó: B52 của Mĩ nhà " dân chủ" rải thảm miền Bắc đó, rải chất độc dam cam.. Và Việt Nam Công Hòa đã làm gì với đồng bào mình. Ngay cả 1 viên tướng Pháp phản bội cũng không dám đề nghị Hittle ném bom Paris vậy mà 1 người Việt Nam 1 tổng thống dám đề nghị ngoại bang ném bom hủy diệt đồng bào mình. Đó là sự xấu hổ hơn cả sự xấu hổ.
Hãy phân tích 3 điểm trên với trường hợp Mĩ rải bom miền Bắc nhé. Để thấy ai mới là tội ác chống lại loài người.
Câu hỏi của ông là 1 câu hỏi của 1 kẻ không có cái đầu và chắc chắn không có trái tim.

 

ném bom rải thảm chắc ít chết dân thường hơn

 

So sánh tuổi làm gì. Ngày nay vùng quê 16 tuổi tụi nó đẻ ầm ầm r. Ở tp nuôi dạy khác nên 22 tuổi vẫn nhỏ. Như ngày xưa khó khăn vừa đẻ ra đã phải bươn chải tự khắc nó trưởng thành sớm.

 

So sánh tuổi làm gì. Ngày nay vùng quê 16 tuổi tụi nó đẻ ầm ầm r. Ở tp nuôi dạy khác nên 22 tuổi vẫn nhỏ. Như ngày xưa khó khăn vừa đẻ ra đã phải bươn chải tự khắc nó trưởng thành sớm.

 

coi chừng lộn qua 2 heo bạn ơi

 

Hai Hợi là linh vật nên người ta gọi hơi cho tôn trọng ko dám gọi heo đâu.

 

Trả lời rất hay. Đây là câu trả lời tôi muốn nghe...

 

Thực ra mấy cái ảnh hưởng VN từ TQ toàn là văn hóa, mấy cái này rất dễ thay thế vì nó thay đổi theo mô hình kinh tế, còn bí quyết kinh doanh buôn bán của người tàu thì chả học dc gì.

 

Win

 

Ý là vì nó thay thế lâu quá rồi nên giờ muốn xét giá trị cốt lõi gốc của dân Việt (Tây Âu và Lạc Việt) là gì hơi khó, nhất là khi ghi chép ko có, bị đốt, bị xoá)

 

Đâu Trương Nghi là cho vua Tần, còn Tô Tần là liên minh 7 nước mà, ban đầu thì mấy lão vua sợ, nhưng thù hằn cũ với lợi ích mới nên phá đi cái thế hợp tung.

 

Lão trên dlv chắc luôn, kiểu lập luận nước đôi + kết luận chụp mũ kiểu này ko trật đc

 

Mịa hồi xưa bác đi cứu nước tay ko đồng tiền đi học tiếng ngoại bang để đem truyền lại trí thức cho bần nông việt thống nhất đất nước, đánh thắng mẽo mà giờ mấy thằng nhõi có TA học ko xong thôi ko sao chứ kêu học tiếng tàu dãy như cha chết kêu bán nước

 

Ông lên youtube kiếm phần này nghe đọc audio đi thích lắm. Tô Tần vốn học chung Trương Nghi, đều học về du thuyết, đi làm biện sĩ. Tô Tần đến Triệu, sau đó hiến kế hợp tung rồi xin đi xứ khắp nơi du thuyết, thuyết phục được hết chứ hầu Sơn Đông liên hiệp phản Tần, được 15 năm, sau hợp tung ko thành rồi chết. Trương nghi làm thừa tướng nước Tần, lại bày kế liên hoành (đối nghịch với hợp tung) nghĩa là kêu gọi các chư hầu thờ Tần, rồi cũng đi du thuyết, rồi cũng thành công. Nên đoạn cuối Tư Mã Thiên có bình luân về đám biện sĩ đó, chủ yếu dùng cái lý để thuyết phục, dùng miệng lưỡi đối trắng thay đen để được việc là vậy. Chứ nếu hợp tung là tối ưu thì ai lại bỏ hợp tung theo liên hoành, và ngược lại cũng thế . Nhưng dĩ nhiên 2 ông này đề cú tài biện luận, là bậc duy thuyết có tài.