245 tỷ trốn ra nước ngoài sống no ấm không ta?

Đếu đc nha bạn

 

trời đụ xứ + sản đàn áp quyền con người ở thiên đường 4 bản uống cf nóng bỏng lưỡi còn kiện quán cf kiếm mấy triệu $ xài chơi được mà chuyện mười mấy triệu $ không cho đem ra toà

 

Bà kia k đồng ý và đưa ra lập luận lẫn bằng chứng
Mình thấy bà đó đúng, đặt trg hợp là mình cũng vậy thôi
Nh ngâm tới giờ chủ quan hay khách quan cũng mấy năm trời rồi
Muốn thưa cáo thì thưa cáo thằng kia, chả ai cấm cả, có đièu phải đúng đối tượng

 

vậy là #ykiencanhan thế thôi mình xin dừng cuộc chơi tại đây
thấy bạn nói liền mấy trang tự tin quá tưởng có cơ sở nen hỏi thử. #ykiencanhan thì thôi vậy

 

Hết số thì phải chết chứ, đâu phải giữ hoài đươc . Huống hồ gì ông ta đâu phải làm ăn đàng hoàng , tham nhũng mà ra mà

 

Xứ cộng sản độc tài, chuyên quyền đếu có cái gọi là nhân quyền hay văn minh tư do như tư bản nha bạn

 

Bạn có nghe nh nói k, nếu toà xử trả thì mới trả
Có cùn k bạn
Tiền kh gửi vô giờ mất phải đợi toà xử mới trả hả
Bạn gửi tiền vô mất bạn yêu cầu nh trả
Nh bảo kiện ra toà toà xử trả mới trả
Và bạn thấy nó hợp lý ????
Bà này k muốn đưa ra toà vì nó nhảm là 1, tốn tg là 2 chứ k phải cây cong sợ chết đứng đâu bạn

 

theo như bài báo thì đó là lời bà bình kể. còn tuyên bố chính thức của ngân hàng toà xử mới trả ở đâu bạn

 

Bạn bỏ tiền vô ngân hàng, giờ người của ngân hàng trộm số tiền này
1/ bạn đòi ngân hàng hay đòi người trộm
2/ trong trường hợp bạn đòi ngân hàng, nh đòi đem ra toà để toà quyét định, bạn đồng ý hay k
Đơn giản vậy thôi

 

Vấn đề khi rút tiền lại có chữ ky thật của bà này và C44 xác nhận đây là chữ ký thật của bà ta
Chính vì cái khúc này mà bên NH mới đem ra toà, vì theo bài báo ông phó gđ này có đưa mấy tờ giấy trắng cho bà ký hoặc dùng xảo thuật để bà này ký

Mà cái trường hợp này trước bà ta có hàng trăm người bị rồi và kết quả đều mất tiền. Chẳng hạn như đại án Huyền Như giờ còn đang xử kìa

Nếu đơn thuần tiền bà này bị mất mà bà ta ko tác động gì tới,ko có chữ ký bất cứ dơn từ nào thì lúc đó mới có cơ sở là nh làm mất tiền thì lúc đó mới đòi được mà chả cần thông qua toà án

 

mình đang hỏi là nếu trường hợp 2 bên k thống nhất thì được phép đem ra tòa xử không mà. nếu được phép thì sao lại là lầy lội. hỏi chơi thôi mà chơi full skill #ykiencanhan vậy

 

Vụ này do bà kia chỉ làm việc với ông Pgd, uỷ quyền rút tiền đầy đủ thi băt ngân hàng trả tiền ngay kiểu gì. Đặt trường hợp 2 người này cấu kết lừa ngân hàng thì sao.
Trường hợp mất tiền trong tài khoản thì ngân hàng phải đền ngay là đúng. Trường hợp này là rút tiền mặt có uỷ quyền thì sas đòi vâv được

 

Cãi nhau làm gì, nếu đặt mình vào địa vị ngân hàng thì nó cố để ko bị mất tiền thôi, nó sẽ nghĩ là bà này phối hợp với tên Hưng để lấy tiền nó, cái này hoàn toàn có thể xảy ra, giả sử bà này cần 1 khoản lớn làm gì đó chẳng hạn.... Đa phần ae thì sẽ đứng theo góc nhìn của bà này do ai cũng ghét ngân hàng cả Ykiencanhan: Nếu thằng nh ma nó làm đúng quy định(về điều tra....) thì đành chửi luật xong đợi nó thay đổi chứ sao

 

Vụ này là của cô Bình vợ chú Quang, cựu top1 giàu nhất sàn ck VN, trùm tôm xk VN luôn, ai cần info tra cty Minh Phú, Cà Mau

Mới hóng chuyện với mấy ông anh, sẽ còn nhìu tin hay trong vài ngày tới

 

ko những xuất khẩu mà còn trong nước luôn ông, vụ này coi bộ làm căng rồi

 

Giờ tôi trình bày thế này ông xem có hợp lý không nhé
Trường hợp 1: bà Bình ra NH, kiểm tra trên hệ thống thấy mất 300 tỷ, kiểm tra thì thấy ko có giao dịch, ký cá gì cả. Suy ra là NV giao dịch hoặc PGĐ làm sai (giả chữ ký, ....). Trường hợp này NH auto đền tiền, xử lý nội bộ nhân viên sau.
Trường hợp 2: cũng mất tiền như trên, kiểm tra thì thấy giấy tờ giao dịch đầy đủ và thông qua ủy quyền. NH đã làm đúng thủ tục khi cho rút tiền, còn tiền rút về ông PGĐ ko đưa lại cho bả là chuyện của 2 người đó. Chuyện ký khống các thứ đều là do bả khai (thông tin 1 phía). Giờ NH nó muốn CA điều tra rõ ràng, xác định có đúng là chữ ký của bả không, việc ủy quyền có thực hay ko...... Thậm chí ko loại trừ trường hợp 2 người này thông đồng với nhau lừa tiền NH
#ykiencanhan: nếu 100% chữ ký ủy quyền của bả là thật, kể cả ký khống lên giấy trắng (ngu tự chịu) thì bà này mất tiền, thích thì cứ tìm ông PGĐ mà kiện đòi.

 

nghe thằng không sợ chó nói mắc mệt ghê, người ta giải thích đàng hoàng ko ai cãi nhau hay chửi bới nó, xong lấy ý kiến cá nhân ra bảo người khác ngu, mới đầu 2018 mà đã tranh thủ lấy phiếu bầu nhân vật của năm rồi

 

tức là nếu làm việc với ngân hàng, làm theo quy trình của ngân hàng đưa ra, sau đó mất tiền thì "ngu tự chịu" ?
chỉ có 2 phe là khách và ngân hàng thôi

bạn gửi tiền nh, làm theo trình tự mà nh yêu cầu, sau đó mất tiền thì cũng là "ngu tự chịu"
nếu bạn bảo thấy nghi ngờ thì k làm theo, k gửi tiền; vậy căn cứ vào đâu để thấy nghi ngờ, không riêng mỗi chuyện kí khống
bây giờ đòi khách hàng phải thông thạo mọi quy trình thủ tục hơn cả phó giám đốc ngân hàng ?
pgd nh trộm tiền kh thì là chuyện khó hay dễ ?
bạn gửi tiền vào nh thông qua người của nh (có thể là thu ngân, quản lí, pgd, gd...) là bạn gửi tiền vào nh hay gửi tiền cho cá nhân đó ?
bà này làm theo yêu càu của nh thì sai chỗ nào để mất 300 tỉ vì ngu ?
đừng vặn lại là pgd k liên quan đến nh nhé, đối với bà này thì pgd chính là ngân hàng rồi
còn nếu nhất quyết bảo ngu thì mất 300 tỉ không được kêu ca thì thôi, tôi ngu, bà đó ngu, bạn khôn

 

đây là lần đầu mình chửi ngu trong thớt này và là dành cho bạn

 

ờ thế đây ko là chửi