[GK] Cái chết ngoài vũ trụ

hình như có 1 thuyết coi cuộc sống, vũ trụ mà chúng ta đang biết chỉ là 1 " thế giới ảo" , mọi kiến thức quy luật chúng ta biết chỉ là thứ dc lập trình ra

 

Ai lập trình

 

éo biết, mấy lão khoa học gia với 1 số tỉ phú công nghệ tin vào cái thuyết này vẫn đang đi chứng minh cái thuyết này , có lần xem dc 1 cái clip với vài tin tức thấy bảo là cũng đạt dc vài thành quả rồi.

 

đm, lên tới tầm vũ trụ rồi

 

Tô tường xong chưa thợ hồ?

 

dương cụ

 

Lại móc ra khoan bê tông tiếp à ?

 

Vậy mi là một tài năng hiếm có đó, chỉ cần tên nào đó bắt ngược lại với mi thì sẽ kiếm tiền đc.

 

Vũ trụ không sinh ra cũng không mất đi, nó chỉ lặp từ vòng này đến vòng khác. :)
Thần linh nếu có tồn tại thì với sức mạnh và trí tuệ của họ, họ sẽ chỉ muốn gì đó siêu việt hơi thứ mà con người mơ đến và họ cũng chẳng rãnh rỗi dõi theo chúng ta hàng ngày hàng giờ. :)

Bọn alien ta đọc truyện nói vậy đó

 

thuyết tên gì á

 

https://singularityhub.com/2016/08/...virtual-universe-but-it-doesnt-really-matter/

 

hiện giờ tôn giáo đang dựa vào chính big bang để nói về chúa, sau nhiều thế kỉ lép vế trước tiến bộ khoa học, chưa có cách để phản bác, hơi cay

 

Theo lý thuyết chuỗi thì các vũ trụ song song va chạm vào nhau và phát sinh nổ big bang tạo ra vũ trụ mới với tính chất vật lý khác nhau. Trong số các vũ trụ được tạo ra thì vũ trụ có tính chất giống vũ trụ của chúng ta đang sống là cân bằng nhất nên có thể tồn tại sự sống. Đọc đâu đó nó nói vậy đó. Ngoài ra, trong tất cả các lực thì chỉ có trọng lực có vẻ yếu nhất nhưng thực ra lại mạnh nhất vì nó phân tán qua các vũ trụ khác. Do đó để chứng minh có vũ trụ song song thì phải tìm được bằng chứng này.

 

Xem Rick n Morty đi mấy má :<.

 

Thực ra chiến tranh tàn khốc là vậy nhưng nó lại là động lực phát triển đó...

Ko thể biết là ai, nhưng tại vì quy luật của vũ trụ nó "quá đẹp", đẹp & quy củ tới mức xác suất nó được ngẫu nhiên sinh ra gần như ko tưởng.

Cũng giống như chuyện con người có cô đơn trong vũ trụ ko, ừ thì có hằng hà sa số hành tinh trong vũ trụ đó. Nhưng thực tế là ngày qua ngày con người càng phát triển công nghệ, phát triển rồi thì lại nhận ra thêm các điều kiện cơ bản để có sự sống. Thêm nhiều điều kiện thì lại thấy số hành tinh có thể có sự sống ngày càng ít lại. Nên dù là càng ngày càng tìm ra được nhiều hành tinh, số hành tinh có thể có sự sống lại ngày càng thu hẹp lại.

 

phát triển cho nước nó chứ nát mẹ hết nước khác, hơn nữa thời nay mà chiến thì nó nuke cái 2 bên thành đồ đá hết lại âm cmn cả trăm năm

 

Ví dụ?

Biết cần bao nhiêu điều kiện ko? Biết phương trình của Drake ko? biết số hành tinh trong 1 thiên hà thôi đã chứ chưa cần trong vũ trụ khả kiến ko?

 

nó sẽ vẫn phát triển các vũ khí khác phù hợp nhu cầu, ít phát triển các vũ khí sức huỷ diệt mạnh như nuke cho đến khi lại có nhu cầu thôi

 

Làm sao mà biết , ông có thể nói nó nằm trong vùng lí tưởng, nó có áp suất phù hợp abc...nhưng đó vẫn chỉ là "tiêu chuẩn chất lượng" ứng với trình độ hiện tại, tới 1 ngày tìm được thêm 1 điều kiện dù là tối thiểu cũng sẽ làm biến mất vô số "hành tinh tiềm năng". Tất nhiên là vẫn có cách phản biện là đâu phải mọi sự sống đều giống ở Trái Đất, vd ở nơi nào đó cư dân hít thở bằng ch4 thì sao. Hay sinh vật có thể chịu được nhiệt độ cao thì sao v.v...

Còn phương trình Sagan là cái 1 nùi cái xác suất, xác suất phù hợp có sự sống x xác suất có nền văn minh x xác suất ổn định ko rủi ro chứ gì. Ông ko thấy là ngay từ phương trình đó cũng có thể nói là số nền văn minh tồn tại có thể bằng 1 đc hả.

Thực tế là vũ trụ có vô vàn sao, nhưng xác suất có sự sống cũng cực nhỏ tương ứng, chưa nói đến chuyện có nền văn minh với cả giao tiếp liên hành tinh... Ko bên nào khẳng định bên nào đúng được đâu vì đều vin vào "cái chưa biết" để nói thôi mà