Cũng là tự vệ mà....

nguyên topic toàn nhìn nguy hiểm vl

 

Ko đưa tin thì phải đi hỏi lều báo chứ nhể

 

thì đang cố tỏ ra nguy hiểm mà .......

 

nhưng bên hành pháp phải để lộ thông tin thì lều báo mới có thông tin mà đưa ra chứ , giờ bên hành pháp ko đưa ra thông tin vụ án và kết quả xét xử thì lều báo chém gió ra tin tức à

 

mi vẫn éo hiểu là đăng cái gì là việc truyền thông chứ chả liên quan mẹ gì đến cơ quan tố tụng?

Như thế này nhé
Không dễ vì cơ quan tố tụng nói chung không có nghĩa vụ phải thông báo cho truyền thông để đăng tin mà thường sẽ do lều báo bằng cách nào đó biết được có vụ việc và đến lấy thông tin. Còn từ khi được cung cấp thông tin cho đến khi lên mặt báo bị thay đổi thế nào do lều báo ngu hoặc thích giật tít câu view lại là một chuyện khác. Chưa nói những yếu tố kiểu tin éo đủ hot éo muốn đăng chả hạn

Vụ án được báo đăng hay không có cả vạn lý do nhưng nhiều thanh niên ở đây thích chửi luật, chửi nhà nước ncc hơn chửi lếu báo

p/s: Nguy hiểm bình thường thôi. Ta chỉ nói về thực tế nó thế vì ta tiếp xúc hàng ngày chứ éo phải đọc tin rồi ngồi chửi suông nên thấy buồn cười lắm

 

vậy là biết bao nhiêu vụ " trắng án" nhưng đéo vụ nào đến dc tai lều báo ?????


nghe hư cấu bm ra

 

đình chỉ không tội, hủy quyết định tạm giữ, không phê chuẩn lệnh tạm giam... thiếu mẹ gì mi cứ phải nhất quyết đòi lôi lên mặt báo mới là có nhỉ

 

Điều 96. Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

1. Người nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm
Điều 98. Tội vô ý làm chết người

1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

2. Phạm tội làm chết nhiều người thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm."

 

Có thể có, nhưng nhà báo ko quan tâm, vì dư luận chỉ thích tin giật gân. Có lẽ vậy

 

vậy dư luận khưạ khác việt hay do lều báo khựa hết cái để đăng nên đành đăng tin trắng án ??

 

đã giải thích rồi nhưng cứ loanh quanh buồn cười vl

 

À mà vụ này thì có video ghi hình từ đầu đến cuối.
Ko biết mấy vụ ở VN có thế ko hay toàn là thằng "tự vệ" kể lại.

 

Nhiều ông tới giờ này còn tin báo đài tin tức nhỉ. Mấy cái này nó chỉ đem lại cho mình ảo tưởng là mình biết về một vụ việc chứ thực tế mình có biết mẹ gì đâu. Sự thật như thế nào chỉ có chứng kiến mới biết được chứ qua lời kể thì hên xui cả thôi.

Lời kể của nhiều bên thì còn sát sự thật một chút, chứ lời kể của lều báo thì đọc cho vui là chính. Để báo nó ảnh hưởng tới niềm tin thì khác gì đang bị truyền thông dắt mũi.

 

Có nghĩa là luật VN rất là hay nhưng do những con người thi hành luật và bản án nên thành ra toàn thấy bảo vệ kẻ hại phỏng?

Vậy đúng là TQ better than VN rồi

 

Nói chung vụ này của TQ lên báo VN vì 3 lý do:
1. Trắng án.
2. Xem video thấy rõ ràng là vượt qua phòng vệ chính đáng tuy nhiên được lập luận bởi cảnh sát là do yếu tố tâm lý (cái này không hiểu, tưởng phải tòa án với vks lập luận).
3. Dư luận TQ xôn xao.

Bảo vệ kẻ hại không sai, nhưng mà không bên nào nghĩ đến người bị hại cả. Đến cuối cùng, người bị hại bị hại 2 lần, một lần vì kẻ hại, lần thứ 2 vì luật pháp yêu cầu quá cao so với trình độ của chính quyền.
Ví dụ, tuyên án bằng số thời gian tạm giam, nếu vô tội sao lại có "án", lại phải ngồi tù không đền bù? Nếu chỉ vì cái gọi là "thành tích" của các bên điều tra/thi hành án thì đó là ác độc với người vô tội.

 

Cái này nguy hiểm thật. Nhìn phát biết ngay cao thủ.

 

vì họ không vô tội. Hay nói cụ thể hơn là những hành vi của họ đủ để cấu thành tội. Còn việc cho mức án bằng thời hạn tạm giam có thể coi là một hình thức để giảm nhẹ. Ta lấy ví dụ điển hình như Minh béo cũng được tuyên bằng thời gian tạm giam đó thôi

 

Tóm lại là VN có án tích còn TQ đã đánh dấu mốc khả năng không án tích