[Mương]Đô rê mon thêm

Malcom Gladwell mình đọc cũng không vào, đã đọc Những kẻ xuất chúng, Tư duy nhanh chậm, Điểm bùng phát.
The Outliers thì tóm váy hiểu được ý của nó không có cái gì tự nhiên vụt một phát lên thành top server đc, các ví dụ đấy đều có base rất kinh, bệ phóng từ bé rồi, support từ lúc đi học cho đến lúc khởi nghiệp. Không phủ nhận nỗ lực và tư chất của họ nhưng mà người thường khó có được những điều kiện như thế để thành công.
Sách kiểu này đúng là đọc cho biết.

 

mấy lão thành công xuất chúng trên TG là hầu hết đều tổng hợp của 1 đống đặc điểm vào, kiểu như chosen one rồi, thiên thời đia lợi nhân hòa, bản chất + gia đình, mối quan hệ đủ kiểu cả, chứ làm sao mà học hỏi theo dc

 

Giống như Bill Gate tra lý lịch thì cũng thuộc dạng COCC rồi

 

Vậy à, tưởng sách có dẫn chứng khoa học nhiều.

 

Đọc thử sách của nhóm Ecoblader đi thím. Sách nhóm này viết thấy thực tế mà dễ đọc hơn mấy ông nước ngoài.

 

Nội dung cuốn này có thể tóm gọn là: người thành công cần có một chút tố chất, một chút thời thế, một chút support từ môi trường lúc bé cho đến trưởng thành (gia đình, cộng đồng chung sống...), một chút nỗ lực và một chút may mắn. Nói thế này thì chả cần thiên tài hay học hành cao siêu gì cũng biết dc, mà cũng chả phải cái gì mới mẻ. Vậy giá trị ở chỗ tác giả có thể chỉ ra khác biệt giữa người thành công và người ko thành công chỗ nào, qua phân tích và lập luận có cơ sở. Mà mấy cái này trong sách toàn misleading với oversimplified. Kể cả có làm được, thì nó cũng chỉ là một cuốn sách đọc được chứ ko phải một cuốn sách hay, vì nó ko nêu ra được điểm gì mới, hoặc cái mấu chốt của vấn đề mà chuyên gia trong vấn đề này đang chưa có lời giải. Mà thực ra với thể loại sách "tìm hiểu tại sao người ta thành công" kiểu này chưa bao giờ là một chủ đề đáng phải bận tâm cả. Nếu phân loại dc thì nó thuộc về tâm lý học, xã hội học... mấy chuyên gia lĩnh vực này còn chưa lên tiéng thì suy nghĩ nhà báo vườn như tên Gladwell này có gì phải để tâm? Nó là chủ đề hấp dẫn của các loại sách thị trường, best seller các kiểu thôi. Tên này còn lấy dẫn chứng bản thân một hình mẫu thành công làm anecdotal evidence là biết sách tầm thường đến mức nào rồi đấy. Chỉ có giá trị với "the masses", những người quan niệm thành công là: tiền tài, địa vị, nổi tiếng. "Correlation does not imply causation". Đúng là những người kiệt xuất thì thường có cả 3 thứ trên, nhưng họ chưa bao giờ lấy một trong 3 thứ đó làm mục tiêu cả. Đơn giản là người ta đam mê với lĩnh vực của họ thôi. Cho nên các nhân vật trong sách đều là những người nổi qua popular media, chứ những người thành công "ẩn", người có tài nâng và thành tựu nhưng ko bao giờ xuất hiện trên báo chí thì chả thấy đề cập tới.

Những nhân vật dc nêu trong bài trải dài từ mọi lĩnh vực, từ âm nhạc, vật lý lý thuyết, kinh doanh, thể thao... cho đến thiên tài IQ test lmao là biết ko trông cậy dc chút analysis nào ra hồn. Vì thành công của mỗi lĩnh vực nó rất khác nhau, từ tố chất khác nhau, cơ hội khác nhau, lĩnh vực khác nhau dẫn đến quá trình khổ luyện cũng khác nhau... Nếu có thể tóm lại thành một công thức chung thì khả năng rất cao nó quá chung chung để có giá trị thực sự, là điều mà ai cũng biết. Và thế thì để làm nó đặc biệt phải đánh bóng lên thôi.

Dẫn chứng "khoa học" mà tên này có dùng tới chắc là cái 10,000 hours rule từ một nghiên cứu tâm lý. Đại ý là muốn expert lĩnh vực nào thì phải có tố chất+10 nghìn tiếng tập luyện. Quan niệm này rất rất không ổn. Về định lượng thì nó vào khoảng 3 tiếng mỗi ngày trong vòng 9 năm. Thế này thì chắc master lĩnh vực bán bảo hiểm hay phụ bếp. Về định tính thì dễ thấy rất nhiều người dành cả đời cống hiến cho lĩnh vực của họ nhưng chưa thể đến mức kiệt xuất. Đơn giản là tập luyện như thế nào quan trọng hơn là tập luyện bao nhiêu giờ. Cái rule này nếu có áp dụng được chắc chỉ áp dụng trong các lĩnh vực "concrete increment" như thể thao, khi mà tố chất và nỗ lực nó đơn giản, dê đo đạc đong đếm. Chứ đưa một người ko giỏi toán làm về kĩ thuật thì có bắt họ cố gắng mấy cũng ko ra kết quả khả quan được.

Theory và lập luận tên này đã ko ổn, reference cũng như đặc sản nốt. Đi lấy Christopher Langan làm ví dụ về thiên tài ko gặp thời mà ko biết ông này là dạng vĩ cuồng hoang tưởng. Toàn tự bỏ tiền đi thuê người phỏng vấn mình hay tự edit page wiki của mình. Mấy cái thành tích điểm test IQ cao toàn tự khoe ko có bằng chứng xác thực, mà người thực sự thông minh họ ko lấy điểm IQ ra khoe bao giờ cả, giỏi thì khoe thành tựu nghiên cứu ấy. Nếu đọc thử cái CTMU của ông này cũng thấy toàn bs, đem câu chữ lập lòe đi lừa trẻ con. Thế mà tên tác giả đi tin sái cổ được thì hắn hoặc là nghiên cứu tìm hiểu ko cẩn thận, hoặc là đầu óc cũng ko dc xán lạn cho lắm. Một con cừu đi dạy những con cừu khác xem người kiệt xuất thành công thế nào.

 

Có vẻ ngụy khoa học, chắc bh đọc thử ebook.
Thấy mấy quyển sách đề cập mấy cái lớn lao lại còn về khoa học xã hội thì còn nhiều điều đáng nghi lắm.
Thôi đọc sách khoa học tự nhiên cho đáng tin hơn.

 

Đọc sách của đám nhà báo thì cần thận, bởi vì họ nắm rõ truyền thông nên PR tốt, có khi trong cả 1 series có 1 quyển đọc được là cả đống sách viết ra được truyền thông tung hô nhiệt liệt.
Không nên đánh đồng nhưng đọc sách cũng nên lướt qua tiểu sử xem có thực sự là chuyên gia của điều họ chia sẻ không.
Hiếm có thằng nào tay ngang mà viết hay cả. Giống như mấy sách dạy làm giàu của bọn bán khoá học ấy

 

Bộ đại tuyển tập truyện ngắn tới tập 11 là hết à, sao bọn kim tiền mấy tháng rồi không ra mới,tháng 2 cũng đếch thấy luôn

 

Tháng 1 ra tập 11 thì tháng 2 nghỉ có gì lạ đâu

 

Hình như tập 11 ra hồi tháng 12 thì phải, hay là nhớ nhầm?

 

Mới tìm được bộ này khá hay, kiểu bí ẩn, cổ điển như chiến tranh vũ trụ http://m.truyentranh869.com/3-street-of-mysteries-chap-1

 

Truyện hay quá. Vừa đọc hết. Xin thêm bạn ơi

 

Con Mon tập 11 truyện vở kịch vui vl,đăng bản cũ Ko phải bản hay đọc nên phát hiện ra thằng nô mất dạy cỡ nào,thằng mon cho chọn kịch nào thằng nô dễ hiểu để cả nhóm tập cho dễ.Vở nào cũng lột đồ con xuka hết,con Mon đọc nd xong thấy lạ lạ rồi mà vẫn cho diễn.Có vở con xuka đóng vai con bé sắp bị lấy áo thì nó tắt máy,2-3 lần như vậy con mon tắt Ko diễn nữa,mà diễn 3-4 vở rồi cũng y vậy toàn lột đồ con xuka.Lời thoại cái máy tự diễn luôn,vở cuối con mon chắc đọc qua rồi mà vẫn cho diễn no stop.Con xuka bị lột Ko còn tấm áo trên người mà vẫn khóc chúc cậu gặp điều tốt lành,thằng xeko diễn đến đoạn xin áo bảo Ko muốn làm thế đâu tại cái máy nó ép tó.Cái máy nó chọn theo ý thằng nô còn con mon đồng loã nhưng tội lỗi thằng nô gánh hết
Thằng nô gian 1 con mon gian 10,biết dụ con xuka diên đến cùng éo dễ nên vở trước là hoàng đế cởi truồng nó lỡ đọc nguyên nd phải stop giữa chừng.Đến vở cuối sự tích sao chổi con xuka hỏi trước mon nd nó chỉ đọc mỗi đoạn ngôi sao bạc rơi xuống trần hoá thành đồng tiền đem hạnh phúc cho 1 cô bé,con xuka thích quá đồng ý diễn con mon bấm no stop liền

 

Hay vcc nhé hehe

 

Truyện hay, cơ mà cứ creepy kiểu gì ấy...

 

Cái tập cuối vị thần của sự nghèo khổ đọc ám ảnh vl.
Chiến đấu với cái nghèo 1 đời người rồi trước lúc chết nhìn nó ám sang con mình

 

Hài cái tập vào vương quốc phụ nữ á đm mình nghĩ mấy thằng bệnh cuồng dâm nên đưa vào đó thì khoản vài tháng là hết mẹ nó bệnh. Lại giúp đỡ chị em trong cái thế giới đó.

 

Thằng thần đó tốt hay xấu là do mình, vốn từ đầu nó rất tốt, gọi dậy đi học, nhắc nhở học bài. Bản thân thằng kia không phấn đấu ngay từ đầu nên nó ám hết đời luôn. Ngoài ra nên liên kết với các chap trước đó nữa, logic trong truyện này là :"Một khi nghĩ tới và muốn thực hiện thì nó sẽ thành hiện thực". Cho nên khi nghe ông sư nói thằng này là thần nghèo khổ thì main nó nghĩ thế thật, nó đổ hết mọi nguyên nhân nghèo khổ của nó lên ông này, chưa một lần nó chịu làm bạn với ổng. Chương này có ý nghĩa: muốn vươn lên thoát nghèo thì trước hết học chấp nhận làm bạn với cái nghèo, đừng than trách số phận vô ích.

Ngoài ra còn có truyền thuyết, cái mặt con ma nó nhăn nhó thì nó là mặt của sự nghèo khó, nhưng nếu nó vui cười thì nó sẽ trở thành thần của sự giàu có, trù phú.

 

Đù dark deep quá. Thế mà không ngẫm ra.