[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Nghe kể ông Lương đổ 8 người chết do bác sĩ bạch mai cấp cứu trễ nữa kia.Chưa đc confirm,chỉ nghe đồn.

 

Chịu trách nhiệm chuyên môn là bên Vật tư, thế nên bên Thận nhân tạo chỉ cần có 1 người điều dưỡng không cần chuyên môn để nắm bắt tình hình thôi. Lỗi ở đây là Vật tư thông báo đã sửa xong rồi nhưng không thông báo việc xét nghiệm nước.

Thêm nữa là việc bàn giao bằng văn bản chỉ thực hiện giữa phòng Vật tư và cty sửa chữa. Mọi người cứ xoáy vào việc ông Lương có nhận biên bản hay không mà không thấy thấy nói có quy định nào là ông Lương phải nhận biên bản? Ngay cả cán bộ bv Bạch Mai cũng nói là kỹ thuật viên chỉ cần "thông báo".

 

Ông đưa văn bản bổ nhiệm bà Điệp chịu trách nhiệm bàn giao ra đây.Khi nào có trách nhiệm thì lời nói bà Điệp mới có giá trị,ko thì dẹp cmn đi.Nếu có thì bả đang ngồi chung với các anh trên nhé.Muốn nhận thông báo phải có chuyên môn nghe thông báo nó nói gì.Có nghe câu tam sao thất bản chưa,đằng này một điều dưỡng với chuyên môn thấp làm cầu nối cho bác sĩ và vật tư nghe hài hài vcc.Còn biên bản là xác nhận vật tư nó đã confirm về máy móc,anh ko có cái đó anh dựa vào đâu để biết máy đã ok chưa?Vai trò nhận bàn giao anh Lương chối bỏ ở phiên kháng cáo đồng nghĩa anh còn phải đợi sự cho phép từ người nhận bàn giao mới đc cho chạy nên tội anh nặng hơn.Anh từ người quản lý xuống làm công nhân.Và công nhân tự làm khi chưa đc quản lý cho phép thì tội nặng hơn thôi.

 

Mấy loz đó tao hơi thượng đẳng tý là giãy nảy lên phán xét đạo đức, làm tao lo ngại nhân phẩm hôm nay không tốt chơi Auto Chess lại ăn hành

 

Thôi choote mẹ nó luôn là cu lương vô tội, đề nghị biểu tình phá tòa án cmn trong tết đi. Lol.

Giờ tòi ra mấy thánh phán là kiểm nghiệm tại vn tốn 1 tuần nên ko thể làm được. Oh wait..

 

Post rồi, nhưng người ta chỉ đọc đc cái người ta muốn thôi
http://m.soha.vn/nu-luat-su-cua-bs-...ng-roi-niem-tin-cong-ly-20190131135825109.htm
Còn các bạn bảo gõ nhầm lấy bút bi sửa tí ấy mà thì giải thích sao nhầm hay thế, mỗi năm bảo dưỡng và máy.
Rồi cái toà công minh của các bạn, hỏi n lần tại sao từ đầu cố tình lờ trách nhiệm cho hai anh giám đốc đi Canada thì cũng toàn lờ đi chứ có trả lời đc đâu

 

bây giờ thì 2 ông đấy chết chung rồi đấy, vừa lòng dư luận chưa

 

cái kiểm nghiệm đấy chỉ là khuyến cáo chứ k BẮT BUỘC, tại thời điểm đó cũng chưa có quy trình chạy thận bác ơi.

 

thế ông nhìn cái tờ giấy ấy chỉ thấy có mỗi chi tiết sửa năm và sửa tên máy à rồi lờ trách nhiệm kiểu éo gì mà 2 ông giám đốc ăn án thế kia chắc nhờ ơn dư luận nhỉ

 

Đây là lý do tại sao tôi bảo ông ko biết thì đừng có nói. Xét nghiệm tốn 1 tuần tên là j? Nó có dc dùng thg quy trong quy trình kiểm nghiệm sau bảo dưỡng ko? Mục đích của xn đấy là j?

Ông thậm chí còn ko biết tại sao ng làm chuyên môn nghe qua là biết thằng Quốc khai láo cơ mà. Và rất có thể tòa cx đéo biết nốt cơ, vì tòa còn mải nhét bê tông vào mõm ông Thịnh hjhjhj

 

Vụ này cãi nhau khắp các diễn đàn hàng trăm trang cũng ko phân thắng bại được, bởi bản chất của nó là việc bác sĩ có tội hay vô tội là tùy thuộc vào cách hiểu 2 chữ "trách nhiệm" (ko có quy định cụ thể, nên hoàn toàn là open to interpretation) của người phán xét.

Ko may là tòa lại hiểu theo cách kia.

Đó là tôi còn chưa kể đến những chi tiết có mùi trong quá trình xử, tiêu biểu nhất là việc ban đầu ko triệu tập 2 giám đốc bệnh viện ("ngẫu nhiên" đi công tác nước ngoài cơ đấy) - việc mà thằng ngu nhất cũng hiểu là cấp dưới làm sai thì cấp trên cũng có trách nhiệm, thế mà các vị quan tòa lại ko nhận ra mới hay

Nhưng có điều chắc chắn là tòa tuyên vô tội thì số người ko đồng tình sẽ ít hơn hẳn số người đồng tình và chẳng để lại hệ lụy gì cho xã hội. Còn giờ thì biết rồi đấy, làm việc trong một hệ thống vốn đã yếu nay còn chất thêm gánh nặng thì tôi là bác sĩ tôi cũng quẳng hết thôi.

Thật giờ mình mà là bác sĩ thằng nào vào khám mình sẽ hỏi là HCL vô tội hay có tội, thằng nào bảo có thì mời đi nơi khác hehe

 

Cho nên may là ông không phải bs. Ông là bs mà làm kiểu đấy bệnh nhân kiện cho thấy mẹ luôn. Giám đốc bệnh viện cũng chả dám bao che đâu.

 

Cơ bản toàn các ông éo hiểu quy trình giải quyết vụ án nhưng cứ thích đặt thuyết âm mưu thì chịu thôi

 

T

Tôi hiểu vì sao ông thấy nó vô lý, nhưng thực sự là hoạt động ở bv nó là như thế.

Bs họ chạy khắp nơi, trực phòng khám bệnh, trực cấp cứu, thực hiện thủ thuật, thực hiện phẫu thuật, họp hội chẩn, nghiên cứu giảng dạy, thăm khám...nên khoa sẽ phân công điều dưỡng luân phiên trực ban thực hiện việc tiếp nhận thuốc, thiết bị...

Ông cứ thử search chức năng nhiệm vụ của phòng điều dưỡng các bệnh viện, sẽ thấy ngoài công tác chăm sóc người bệnh, họ còn đóng vai trò theo dõi công tác bảo đảm chất lượng vật tư.

Như tôi và nhiều người đã nêu mấy page trước, Vật tư, Dược phải đảm bảo là bộ phận của mình luôn 100% sẵn sàng hỗ trợ bs và điều dưỡng là cầu nối giữa bs và 2 bộ phận này.

 

riêng với câu này thì đủ để loại bỏ mọi luận điểm của cậu trong tranh luận, và nếu cậu là bác sĩ cậu làm thế thật đủ để cậu mất bằng vì tính chuyên nghiệp. Mà hầu hết các ngành nghề không chấp nhận suy nghĩ này.
Vì sao, vì đó là suy nghĩ hành xử theo cảm tính và thù vặt, đúng kiểu méo cần biết đúng sai, không giống tao là mày sai.
Nếu cậu bảo là, thằng nào bảo có, tao làm đủ các quy trình hành chết mịa nó cho bõ ghét thì may ra nói chỉ cười vui thôi được, chứ bảo éo chữa mời đi nơi khác thì thành kiểu yêu ai yêu cả đường đi, ghét ai ghét cả tông ti họ hàng. Làm việc kị nhất chính là kiểu cảm tính này.

 

Cái sai được chấp nhận chỉ khi nó không gây ra hậu quả lớn, ở đây đã gây ra hậu quả lớn thì người làm sai phải chịu thôi.

 

Cái chính là phân công vậy xàm,đến lúc có chuyện tự các ông chịu.Thế nên giờ các bv đang siết lại đây.Chính các bv cũng thấy vấn đề,chỉ trc h ko có chuyện nên các ông lơ.Sự hi sinh của ông Lương thôi có chút ý nghĩa như cái tát vào để ngành nó tỉnh ra.

 

Hy sinh tức là có công không có tội. Mà có công lại đáp án tù vào mặt công thần à? Legit.

 

Tôi sẽ nghiên cứu trước các phương tiện pháp lý để có quyền từ chối khám chứ sao.

Còn nếu ko có cách nào thật hả, thì tôi bỏ khám bệnh thật ấy chứ. Vẫn có thể chuyển sang làm nghiên cứu giảng dạy gì đó mà.

Còn đừng nói chuyện đạo đức ở đây. Khi tuyên được cái án này thì đối với tôi làm đéo gì còn công lý nữa để mà tôi phải giữ đạo đức.

Bạn nghĩ tôi sai hay đúng, bạn có chửi tôi, tôi cũng méo quan tâm cái quan trọng là tôi vẫn sẽ nghĩ như thế và tôi tin có những người cùng suy nghĩ như tôi. Và cứ thêm 1 người là nguy cơ mất đi 1 bác sĩ. Cả tôi và bạn đều đéo ai được hưởng lợi gì từ cái thực tế đấy. Thế thì vì lẽ gì mà ủng hộ cái phán quyết này?

 

Thế là do cái gì, giải thích hộ mình phát.
Mà có vẻ mọi người không hiểu ý nhỉ, vấn đề là thái độ của tòa xử không công bằng, thể hiện ở rất nhiều chi tiết, search lại ra cả rổ, mình chả buồn cãi lý từng ý một.
Còn ngay từ đầu thằng nào trong này cũng công nhận vụ này lằng nhằng, phải đọc hồ sở vụ án gì đó gần 4k trang mới nắm được, đúng ko? Thế luật sư của ông Lương, người chắc chắn nắm rõ quy trình giải quyết vụ án hơn những thằng đang tranh luận ở đây, được trực tiếp tham gia cái phiên tòa mà báo chí bị hạn chế tiếp xúc, phát biểu thì không đáng tin ah?