[genk]Nam Định: Nam sinh chế tạo thành công xe ô tô năng lượng mặt trời

Đoạn này rất nhiểu người nhập nhằng về việc chứng minh. Bạn phải hiểu rằng chúng ta phải chứng minh cái "có" chứ không phải chứng minh cái "không có". Cha cố muốn con chiên tin rằng Chúa có tồn tại thì cha phải chứng minh được điều đó, chứ con chiên không có nghĩa vụ phải chứng minh ngược lại rằng Chúa không tồn tại, công an muốn bắt anh A thì phải chứng minh anh A phạm tội, anh A không có nghĩa vụ phải chứng minh mình không phạm tội (trường hợp công an có bằng chứng, nghi ngờ, nhân chứng thì sẽ khác chút). Quay lại vấn đề bài báo, nếu bài báo không đưa ra đủ số liệu, bằng chứng rằng cậu học sinh đó thiết kế (khoảng bao nhiêu % gì đó) cái xe đó thì hoàn toàn không nên dùng từ chế tạo. Ở điểm này thanh niên Neverwon đang nói hoàn toàn đúng.

 

Đúng rồi, làm sao giống hoàn toàn được. Vấn đề nó nằm ở bao nhiêu % đó. Như tôi giờ mua đồ về gồm có gỗ, vải, giấy, hồ dán, keo dán, động cơ, servo, mạch điều khiển các kiểu. Ok xong tôi ráp ra một con máy bay, bt bản vẽ nó là sải cánh dài 2,2m, giờ tôi đưa nó xuống còn 2,1m. Ok nó vẫn hoạt động bt, thiết lập khoảng mở của flap, góc rudder mỗi cái tôi giảm hoặc tăng một tẹo so với bản thiết kế. Vậy thì tôi cũng không thể bảo rằng tôi chế tạo ra cái máy bay đó được.

Bạn đang nhầm giữa "đồn đại" và "khẳng định" đó bạn ơi. Đồn đại nó không mang tính chính xác, ví dụ "e mài, tao nghe đồn mày mới giao hoan đất trời nhau với Ngọc Trinh" khác với "Bố con chó, hôm qua giao hoan đất trời nhau với Ngọc Trinh mà đéo quay clip cho anh em xem, hồ bách thảo mẹ thằng mất dạy". Đồn đại thì không cần chứng minh, còn khẳng định thì cần chứng minh. Tranh cãi của thanh niên Neverwon ở đây chính là bài báo giật tít không chính xác và thỏa đáng, chỉ nói chế tạo nhưng không nói chế tạo thế nào, thiết kế những gì trong cái xe, từ đó gây ra sự không tin tưởng đối với bài báo. Ví dụ chúng ta có 1 bài báo giật tít là "theo nghiên cứu của một nhóm khoa học gia ở Mỹ, thủ dâm có thể tăng chiều dài bộ công cụ lao động". Nhưng không thấy đưa ra là nhóm nào, có những khoa học gia nào, những người đó đã có thành tựu nào trong việc nghiên cứu về bộ công cụ lao động, họ thí nghiệm trên nhóm người nào, bao nhiêu người.

 

Thế bạn có biết bao nhiêu % không ? Thằng tác giả bài báo có biết bao nhiêu % không. nếu không biết sao thằng tác giả dám khẳng định đó là chế tạo. Đó, ý của thanh niên Neverwon là thế đó. Thế giờ bạn bảo đồng ý với bài báo rằng cậu học sinh chế tạo ra cái xe, ok thế nó là bao nhiêu % hả bạn ? Tất cả chúng ta chẳng ai biết nó là bao nhiêu % cả, vậy thì rõ ràng việc cậu kia "chế tạo" hay "lắp ráp" vẫn còn là một ẩn số. Thế sao có người vẫn khăng khăng nó là chế tạo ?

 

Thanh niên này quá giỏi cmnl, tiền không phải thứ quyết định cho những món đồ DIY nhưng nó là một yếu tố cần thiết. Tùy từng món đồ mà tiền chiếm tỉ lệ cao hay thấp. Làm cái máy bay bằng xốp trưng cho đẹp thì tiền chắc chiếm tầm 10%, nhưng muốn cái máy bay xốp nó bay được thì tiền sẽ thành 50% hoặc có thể cao hơn chút.

 

Không không, bạn đang nhầm. Mình khẳng định bạn hoàn toàn nhầm, đặc biệt là chỗ bôi đậm. Thứ nhất là khởi nguồn của cuộc tranh luận là gì, là bài báo. Bạn Neverwon nói luôn là cái này đếch phải chế tạo, bạn đấy còn dẫn chứng cho mọi người xem chế tạo là gì. Sau khi thống nhất xong chế tạo là gì thì phát sinh một vấn đề là cái đó được viết ở đâu trong bài báo, hay báo chỉ viết qua loa (việc chứng minh chế tạo là gì hoàn toàn là vấn đề độc lập đối với việc cậu học sinh có chế tạo hay không). Việc dùng từ sáng tạo làm căn cứ bạn nói đến càng đếu thể hiện được rằng đó là chế tạo. Sáng tạo để một thứ đang hoạt động bt trở nên hoạt động hiệu quả hơn đếu có nghĩa là chế tạo ra nó . Giờ tôi đang đi cái xe 250cc tự tôi mua đồ về lắp thành xong tôi sáng tao bằng cách xoáy nòng nó lên thành 300cc tức là tôi chế tạo ra nó ? Hoang đường vl bạn ơi.
Giờ đến đoạn bôi đậm nhé, bạn đừng nhập nhằng cái này. Thằng báo nó viết là chế tạo thì nó có nhiệm vụ phải chứng minh là nó đúng đã, vì nó nói ra mà. Thế mới cần dẫn nguồn, mới cần chi tiết. Chứ cứ nói ra xong bảo bố mày nói thế là đúng mày giỏi chứng minh bố mày sai đi nó mới là "chơi thế hồ bách thảo cho thua đc bạn" nhé
Còn việc đéo tin rồi liên tiếng ý, bạn chả có cái quyền hồ bách thảo gì bắt chúng nó lượn đi cho nước trong, bạn là cái đầu nam dương thần kiếm gì ở đây mà có cái quyền đấy. Diễn đàn là diễn đàn chung, đéo ai cũng có quyền nêu ra ý kiến của mình, miễn là nó đéo vi phạm nội quy. Thế giờ thanh niên Neverwon bảo bố mày thích bảo là nó đéo chế tạo đấy, mày đéo tin bố thì lượn con mẹ mày đi cho nước nó trong à. Vcl nhà bạn

 

Bạn Neverwon nói hoàn toàn đúng rồi còn gì "chắc gì nó đã thiết kế" rõ ràng chẳng có thông tin nào trong bài báo chỉ ra được rằng nó thiết kế. Thế nó thiết kế cái mẹ gì trong đó hả bạn, bạn có biết không ? Thằng báo đếu thấy đăng rõ ràng bạn ơi.
Đừng nói không ai tranh luận cái gì được viết trong bài báo, ngày từ đâu thanh niên Neverwon đã nói 1 câu rằng "Bây giờ, cụm từ "chế tạo" nghe nó rẻ rúng vãi đái.......". Đấy không phải về từ ngữ giật tít trong bài báo à.
Mình sẽ thay mặt bạn Neverwon để giải nghĩa cho bạn thế nào là chế tạo nhé, để bạn đếu bị nhầm giữa chế tạo và lắp ghép, cũng đếu lập lờ giữa thiết kế và chế tạo.
Đầu tiên là link tham chiếu xem chế tạo được định nghĩa là gì : http://tratu.coviet.vn/hoc-tieng-anh/tu-dien/lac-viet/all/Chế+tạo.html
Tiếp theo mình sẽ giải thích từng câu từng chữ cho bạn, hãy nhớ rằng đây là một động từ có định nghĩa rõ ràng bằng văn bản, đếu phải chưa có nên đừng đưa quan điểm cá nhân vào đây (kiểu tao thấy thế là chế tạo, tao thấy thế là đéo phải chế tạo)
Định nghĩa chế tạo :
biến đổi các nguyên, vật liệu thành những vật dụng
Như trên chúng ta sẽ có hai thứ dùng cho chế tạo, đó là nguyên liệu và vật liệu. Ok xong giờ sẽ đi tìm hiểu xem nguyên liệu là gì và vật liệu là gì nhé.
Đây là định nghĩa của nguyên liệu : https://vi.wiktionary.org/wiki/nguyên_liệu#Tiếng_Việt
Đây là định nghĩa của vật liệu : https://vi.wikipedia.org/wiki/Vật_liệu
Từ đây chúng ta thấy rằng muốn được coi là chế tạo thành công một cỗ máy, bạn phải là người tạo ra chúng từ những chất thô, hoặc các hợp chất
Còn như em nhỏ kia là lắp ráp các module vào với nhau. Các bộ phận khác nhau tạo thành một sản phẩm hoàn chỉnh và có thể hoạt động.
Chúc bạn học bài vui vẻ

 

Đúng, đéo có thông tin nào nói nó đi copy bạn ạ. Tôi có tranh luận là nó copy hay không đâu. Ngay từ đầu thanh niên Neverwon đã bảo là nhầm giữa lắp ráp và chế tạo mà. Bạn đang đéo hiểu hay cố tình đéo hiểu thế bạn ơi
Vật liệu là những sản phẩm chưa hoàn thiện.. Đoạn này bạn nhắc lại để làm gì. Nó có ngay trong link mà ? Bạn đéo hiểu thế nào là module thế nào là vật liệu à. Bản thân cái module nó đã là một sản phẩm hoàn thiện cmnr bạn ơi. Nó có chức năng chính xác của riêng nó. Nó đéo phải nguyên liệu thô, cũng đéo phải vật liệu. Vì nó đã trải qua quá trình gia công, chế tác. Một cái hộp số đéo thể nào gọi là vật liệu được, nó là một bộ phận cần thiết dành cho cái xe, nó đã trải qua quá trình chế tạo từ nguyên liệu là sắt, vật liệu là hợp kim. Thế nó mới chia ra là ngành công nghiệp chế tạo ô tô và nganh công nghiệp lắp ráp ô tô. Đéo phải cứ ngồi lắp từng bộ phận vào với nhau gọi là chế tạo được đâu bạn. Khái niệm này nó rất đơn giản, chịu khó tìm hiểu chút là biết. Đừng dùng suy nghĩ cá nhân mà đưa ra phán đoán về một vấn đề vốn nó có sẵn định nghĩa từ lâu rồi.

 

Bạn đéo đọc bài mình à ? Thế đéo nào toàn hỏi lại những câu có giải đáp cmnr thế. Nó lắp cái gì với cái gì tối dí nam dương thần kiếm quan tâm, nó có lắp bộ công cụ lao động vào cái hồ bách thảo là việc của nó. Hay là nó lựa chọn cầm cu nhét vào lỗ đít cũng đc. Tôi đéo quan tâm bạn ơi, vì nó đéo phải cái chúng ta đang tranh luận. Chúng ta tranh luận thế nào là chế tạo, nó có chế tạo hay không. Chứ đéo phải nó lắp cái đéo gì. Đi vào chính xác vấn đề đi, lan man làm cái đéo gì