[genk]Nam Định: Nam sinh chế tạo thành công xe ô tô năng lượng mặt trời

Lắp ráp khác, mà chế tạo khác chứ nhỉ :v. Cãi không xong thì kêu mấy ông đừng sân si là sao?

 

Mình đang làm con đồ chơi của một lão người Mẽo, mua plan của hắn nhưng lại full hardware hệ inch. Về phải chỉnh sửa lại bản vẽ cho phù hợp với hardware Đông Lào theo hệ metric. Cũng chỉ dám nhận là chỉnh sửa và lắp ráp. Đéo dám nói mình "làm" ra, càng không phải "thiết kế" lẫn "chế tạo".

 

Lắp ráp là dựa theo mẫu, có nguyên liệu sẵn. Như cô chú công nhân lắp ráp iphone.
Chứ apple thì chế tạo iphone vì nó có thêm chất xám, thêm bớt. Vậy cũng cãi nhau. Xàm bỏ mẹ.

 

Có thể không có sẵn nguyên liệu, phải in 3d hoặc phay khối kim loại. Thế thì tính ra sao?

 

Thế chắc gọi là gia công nhỉ .

 

Vậy thì dùng (nhiều) não rồi.
Ông nghĩ đi in 3d hay tiện phay đơn giản lắm ah
Từ chọn nguyên liệu tới test đi test lại là đâu não rồi.
Lấp ráp là có sẵn mọi thứ rồi, chỉ còn công đoạn cuối là công đoạn lắp ráp thôi.

 

Thì tôi đang làm đây thây. Sửa lại bản vẻ và tự in luôn.

 

Lắp ráp hay chế tạo thì mình nghĩ , cũng không quan trọng bằng giá trị gia tăng của sản phẩm . Vd mình mua con drone giá cao về rã ra , cưa đục lắp ghép lại thành con xe bò lổm ngổm dưới đất , xong gắn mác "chế tạo" thì thiên hạ cười sản xuất

 

nhà báo có trách nhiệm chứng minh cho người đọc nếu nhà báo muốn người đọc tin. Đó là hiển nhiên.
Tuy nhiên người nào lên tiếng phủ nhận chuyện đó, thì họ cũng có trách nhiệm chứng minh điều ngược lại đó.
Chỉ khi nào anh bảo là: "tao đéo tin những gì mày nói, mày phải chứng minh cho tao thấy là mày đúng" thì anh mới không cần chứng minh gì cả (chẳng có ai bắt anh chứng minh là anh đéo tin thằng kia nói). Nhưng nếu anh nói: "mày nói sai, ngược lại mới đúng" thì anh phải có trách nhiệm chứng minh cái mệnh đề phủ định của anh.

 

Mình nghĩ dùng chế tạo cũng đúng thôi. Đương nhiên hầu hết vật liệu là nó mua về lắp ráp, nhưng kiểu gì cũng có những bộ phận nó độ lại kiểu như sửa cái acquy lại 1 tí, độ lại đoạn ống này, gia cố con ốc kia.... mấy cái này gọi dân dã là chế tạo cũng chả sao.

 

Độ lại theo hướng dẫn trên mạng hết đó. Có hết mà

 

Không liên quan. Bây giờ lại thấy 1 vấn đề khác về khả năng nhận biết của nhiều người trong này. Mệnh đề phủ định không phải là mệnh đề có từ "không". Khi nói mệnh đề A là mệnh đề phủ định, thì phải biết nó phủ định mệnh đề nào. Ví dụ trong topic này, mệnh đề "thằng bé không tự thiết kế" và mệnh đề "thằng bé tự thiết kế" là 2 mệnh đề phủ định nhau, không thể nói mệnh đề nào là mệnh đề phủ định, mệnh đề nào không phải là mệnh đề phủ định. Cho nên cả 2 tên phát biểu trên kia đều phải có trách nhiệm chứng minh phát ngôn của mình là đúng.

 

Thằng nào nêu vấn đề ra trước thì phải chứng minh , giải thích cho người ta tin . Người ta đéo tin thì có người phản bác , có người coi như thằng khùng lảm nhảm mà thôi . Phủ định , khẳng định cái éo gì nhức cả não

 

Neverwon không cần chứng minh nếu neverwon chỉ nghi ngờ tính chính xác của bài báo, nhưng khi neverwon khẳng định thằng bé không có chế tạo thì neverwon phải chứng minh. Còn chuyện tố tụng hình sự gì đó, thì đó là trách nhiệm của thằng điều tra, nhà nước giao cho nó nhiệm vụ tìm thủ phạm, nên khi nó nói ai đó là tội phạm thì nó phải chứng minh, cái này chẳng có liên quan gì đến mệnh đề phủ định cả.
Và tọ nhắc lại, thằng nào nói trước không quan trọng, chỉ cần anh kết luận cái gì thì anh phải chứng minh cái đó, chứng minh không được thì lời nói của anh vô giá trị.

 

dương cụ

 

​