[genkec]Làn sóng tuyệt chủng "nhân tạo": Con người đã hủy diệt một nửa sự sống trên Trái Đất

Vl vẫn có ng quote cái bài ngu lìn này hả

 

Không ai tính xem bằng này lâu có bao nhiêu thằng người chết đi rồi nhỉ!

 

Dẫn chứng cho luận điểm này?

 

Không phải 1 phần nhỏ đâu. Sự kiện tuyệt chủng hiện tại được gọi là Tuyệt chủng Holocen, là đợt đại tuyệt chủng lần thứ 6 kể từ lúc sự sống hình thành. Tốc độ mất đi của các loài lớn hơn từ 100 đến 1000 lần so với bình thường.
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Tuyệt_chủng_Holocen

Nó bắt đầu từ khi con người rời khỏi châu phi, trước cả cách mạng nông nghiệp. Con người chỉ cần kéo tới đâu định cư thôi là cạnh tranh quét sạch động vật bản địa.

Giờ kêu gọi nỗ lực bảo tồn là vớt vát được chút nào hay chút ấy thôi, chứ không đảo ngược lại được nữa.

Hô hào để tuyên truyền nhận thức, để raise fund cho nỗ lực bảo tồn. Cũng còn người thật sự quan tâm đến thiên nhiên mà. Tây cũng có tây dis tây dat, đánh đồng chửi hết đâu hay đâu.

 

vi khủng làm nhiểm trùng và chết vật chủ đáy
phải đúng là hành tinh này không cần con người , Nhưng hành tinh là hành tinh xanh có sự sống duy nhất mà trong hệ sao này có được , nên hành tinh này không sống hay chết ,nhưng màu xanh sẽ mất và kém đặc biệt hơn so với mấy hòn đá khác nhiều

 

Hooman said

 

Vậy nói thử coi trong quá trình tồn tại con người làm hại trái đất đến cỡ nào rồi. Sự sống trên trái đất bắt nguồn từ sinh vật đơn bào phát triển lên. Hiện tại tỉ lệ động vật có xương sống (là đối tượng chủ yếu của đám bảo vệ môi trường) chiếm tỉ lệ nhỏ so với tổng động vật. Chấp luôn 1 cuộc đại tuyệt chủng nữa sự sống trên tđ vẫn còn. Tiến hóa lại đưa 1 hệ sinh thái mới phát triển, giống loài thống trị mới thôi. Việc làm của đám bảo vệ môi trường tốt cuộc là bảo vệ kỉ nguyên của giống loài mình thôi. Đặt là BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG SỐNG CỦA CHÚNG TA thì chính xác. Nhưng vì tính tự đại của con người nên nâng tầm lên thành bảo vệ trái đất thôi

 

uh thì đúng nhưng 2 cái đó là đi song song với nhau mà ? có đối lập nhau đâu nên vừa nói bảo vệ con người hay bảo vệ môi trường cũng chả có gì mâu thuẩn đâu ta, cãi nhau ở đâu làm chi ? có chăng là nói to lên cho hoành tráng .Và cũng có người ý bảo vệ môi trường cực đoan thật không quan tâm con người đâu đúng không. có nhiều luồn tư tưởng con người phải không phát triển nữa hay chết bớt đi nhiều để bảo vệ môi trường mà đúng không . Bọn cực đoan đó đúng là éo quan tâm con người luôn .
Với môi trường giờ bị hủy hoại bợi nhân tai nên sinh vật khó sống hơn rồi

 

Tại sao lại phải vớt vát?

 

Ta nói rồi. Đối tượng đám bvmt đang focus là đv có xương sống. Cho tất cả đám đó gộp lại thì chiếm mấy phần môi trường. Cả khu phố anh lo bảo vệ được nhà anh với nhà hàng xóm xong hô hào mình bảo vệ cả khu phố hả?
Sinh vật khó sống? Đám đv có xương sống thôi. Đám khác vẫn sống khỏe. Độ đa dạng sinh học giảm á? Trái đất đéo care. Vài triệu năm tiến hóa nữa anh lại đẻ thêm loài mới thôu

 

Dù sao mình vẫn muốn sống trong 1 Trái Đất còn rùa, tê giác, voi... chứ ko phải mấy con mutant. Thế nên các trào lưu giảm nilon, phân loại rác, từ thiện động vật hoang dã... vẫn làm hi vọng là có giúp ích, nhà có người bị ung thư cũng không đi tìm sừng tê

 

Sao lại có người cực đoan và thiếu hiểu biết thế này. Thế nào mà dám nói đv có xương sống là đối tượng chủ yếu bảo vệ? Trong 1 hệ sinh thái việc 1 loài bị tiêu diệt sẽ tác động dây chuyền đến chuỗi thức ăn cả hệ sinh thái. Hoặc điều kiện môi trường thay đổi cũng tác động đến hệ sinh thái. Trong tự nhiên có rất nhiều chu trình tuần hoàn, việc hệ sinh thái biến đổi sẽ làm thay đổi các chu trình tự nhiên. Con người tạm thời có thể cải tạo tự nhiên để phù hợp nhu cầu. Nhưng đến 1 giới hạn nhất định thì ko thể chống lại tự nhiên nữa. Bảo vệ môi trường cũng là bảo vệ con người.

 

thế xét tổng quát hệ sinh thái trái đất có bị tiêu diệt không? tất nhiên chu trình tự nhiên sẽ thay đổi. hệ sinh thái cũ chết thì hệ sinh thái mới hình thành, loài không thích nghi được sẽ chết. loài thích nghi được sẽ sống, tiến hóa tiếp cho thêm loài mới. ĐÓ LÀ LẼ TỰ NHIÊN

 

Việc bảo vệ thêm các loài khác là vì sự đa dạng loài, bảo tồn nguồn DNA.
Không ai biết được biết đâu con người sau này sẽ cần DNA hay vật phẩm hay máu của loài nào đó để tồn tại, cứ như TH con sam. Việc bảo vệ trái đất, bảo tồn nhiều loài khác nữa là để bảo vệ con người nếu nhìn xa hơn, chứ không phải là tính tự đại như bạn nói.
P/S: tiến hoá không lặp lại, nếu một loài chết và mất đi thì coi như mất luôn DNA loài đó. Như giờ không có cách nào tái lập lại DNA của loài khủng long.

 

xoay đi xoay lại cũng là con người vì lợi ích mình thôi. cái này ta nói từ đầu rồi mà. con người tự nâng cao quan điểm, nhầm lẫn bảo vệ lợi ích chính mình thành bảo vệ trái đất. đó không phải tự đại?

mất luôn thì sao? trái đất có quan tâm không?? chỉ có con người quan tâm thôi. 1 lần nữa nhầm lẫn lợi ích con người với lợi ích trái đất. sinh vật tiến hóa từ thuở đơn bào đạt đến đa dạng sinh học hiện tại đâu phải nhờ ôm khư khư dna tất cả các loài từng tồn tại

 

Ko bị tiêu diệt nhưng sẽ biến đổi theo hướng xấu đi. Và khi xấu đến 1 giới hạn nào đó thì sẽ gây thiệt hại rất lớn. Cái tiến hóa mà bạn nói nó là tiến hóa tiêu cực.
Bạn hiểu bản chất của đột biến và tiến hóa là gì ko vậy? Tại sao lại có tiến hóa diễn ra? Hậu quả của tiến hóa là gì có biết ko?

 

Giờ mới biết thằng này có vấn đề về đọc hiểu. Bảo vệ trái đất là bảo vệ con người có gì sai? Sống ở trái đất ko bảo vệ trái đất đi bảo vệ sao hỏa chắc?
Thứ 2 những biến đổi tiêu cực là do con người tham lam và thiếu hiểu biết khai thác quá mức. Nên người ta kêu gọi giữ gìn trái đất, cái khẩu hiệu bảo vệ trái đất có vấn đề gì?

 

đưa ra dẫn chứng cụ thể đi bạn

cay cú hay sao nói chuyện vô học thằng nọ thằng kia thế bạn. không biết ai là người có vấn đề đọc hiểu khi mình nói từ đầu hành động hiện tại của con người là tự bảo vệ môi trường sống của loài người, kỉ nguyên của loài người. còn xét rộng ra thì trái đất đéo cần con người bảo vệ.

 

Đến câu chữ người ta đưa ra thành khẩu hiệu còn đọc hiểu ko xong. Thì ko nên tranh luận.