[mương 14]Chỉ tại đâm con chó...

Đây chả cần ai đồng tình nhé. Có chơi thì có chịu.
Xỉ vả người khác đc thì cũng phải có gan mà nghe người khác xỉ vả, thế thôi.

 

Con người vốn có lý trí, biết suy xét, khác xa loài vật.
Những người bị tâm thần là những người không nhận thức được hành vi của mình.

 

Sếp sai lòi khi đem tụi rác boi ra so với con chó rồi.
Rác boi bọn nó nhận thức đc việc nó làm nhưng nó đéo care thôi chứ chẳng phải như chó, nó làm theo bản năng, và con người đóng nguyên chiếc xe vào người nó thì theo cái nhìn của nó là chuyện nguy hiểm đến mạng chó của nó nên nó mới hoảng, mới chạy bậy, mới bị đánh.
Cái văn hóa đổ thừa nó đc tập dần từ bé rồi, ngày bé đi vấp cục đá là bà Nội bà Ngoại chạy đến cầm roi vụt cục đá dỗ cháu rồi, nên giờ cháu vấp con chó cháu té, cháu vác roi đi tìm con chó để đổ thừa nó cũng chẳng lạ. Mà đánh thì cứ đánh, chả ai def chuyện đánh con chó. Nhưng nổi máu cục súc lên giết con chó thì đúng hạng...máu chó nên phải nói, vậy thôi.

 

chỉ muốn nói cho các bác bảo đánh con chó ko có tác dụng gì thì hơi sai nhé , ngoài giải tức cho thằng té xe , thì công dụng thực tế nếu đánh đúng cách kiểu phang cho nó què giò thì nó éo chạy lông nhông ngoài đường nữa nhé sẵn nhắc luôn team đánh chó là nhớ cẩn thận dòm xem nó dữ ko luôn , thằng trong bài hên gặp con hiền vãi

 

Thấy thằng chủ đầu trọc, xăm hình đi ra lại chả xìu vội

Ko biết ngoài đời sao chứ trên này qua nhiều topic thấy các đàn anh trên này ưa bạo lực vãi

 

Vì bạn đang so sánh 2 chủ thể khác nhau, 1 bên là con người có lý trí, 1 bên là loài vật sống theo bản năng.
Với lại lúc đầu bạn chỉ đề cập vấn đề áo vàng vụt racing boy ngã dúi nhưng không phải đập chết như bây giờ bạn nói. 2 hành vi này hoàn toàn khác nhau, và hành động đồng tình với hành vi đánh chết một hai mạng người thì không nên.

 

Loài vật, bất cứ con nào cũng vậy bác. Chỉ cần nó thấy con nào hơn nó (có thể lớn hơn, có sát khí, v.v... dù bản thân nó là con dữ nhất, trùm combat) là nó bắt buộc phải trốn chạy thôi. Trừ "khá lửng - thích combat"

 

"Đánh chết mẹ nó đi" thường là câu cửa miệng để phát tiết, chứ nó chẳng bao giờ xảy ra. Còn đối tượng là một con chó thì dân mình méo cần suy nghĩ đâu, nhất là chó cỏ vn. Đụng chó kiểng xem, thách kẹo cũng không dám giết khi chưa gặp chủ.

 

con đó rơi xuống hố, bị kẹt rồi, dữ cũng chả làm gì
mà bị xe đâm thì kể cả sư tử hay hổ cũng lăn quay thôi, combat thế éo nào đc

 

Mình thì theo team pháp luật thôi. Thằng nào ko đủ trình độ não để nhận thức (tâm thần) thì ko có tội. Còn não đủ trình nhưng ko nhận thức thì là có tội.
Vụt cứ vụt nhưng trong phạm vi cho phép là đc. Còn đi quá phạm vi cho phép thì đáng bị lên án, thế thôi.
Đến cả thằng giết người còn phải cho pháp luật xử lý cơ mà? Đi giết nó là bản thân anh cũng phạm tội cmnr.

 

anh em làm tí rồi ngồi cãi nhau tiếp

 

Ngay từ đầu bạn đã so sánh 2 chủ thể khác nhau.
Theo cá nhân của mình, mình nghĩ bạn nên so sánh hành động của con chó với 1 đứa bé khoảng 2-3 tuổi (khi chúng nó chưa đủ nhận thức với thế giới xung quanh) thì sẽ hợp lý hơn.
Nếu 2 chủ thể này thình lình xuất hiện trên đường và gây tai nạn cho người khác thì sẽ như thế nào? Đứa bé có đáng bị đánh chết như con chó ko?

 

Chó là chó, người là người, sao lại cứ xem chó như người rồi so sánh...

 

Cả đời liệu gặp được 1 lần ko?
Khác gì tỉ lệ trúng độc đắc? Cũng khác gì đang ngồi trong nhà rơi trúng đầu, xe tông sập nhà.
còn con chó chạy ngoài đường thì ai cũng gặp từ 1 đến n lần.

 

^
^
Chắc ý là vì đám RB có những đứa ý thức còn thua con chó?

 

Diệt trừ hậu hoạ

 

chó thì ko bao h có thể đem so sánh với người được, mạng người và mạng chó khác hẳn nhau
đang nghĩ nếu chó biết chơi fb chắc 100% chửi thằng kia nhể, ko có comment nào chửi đồng loại chạy ngu