[tuoitre]Samsung đóng cửa nhà máy, thành phố Trung Quốc như thành phố ma

thì chuyển từ từ đó , có chết là nhanh thôi

 

Qua Ấn Độ

 

Dựa vào FDI thì hậu quả vậy là tất yếu. Không cần bạo loạn đâu, chỉ cần không còn có lợi ích, hoặc lợi ích k bằng 1 thằng nào khác là cno chuyển liền à. VN chỉ là nơi để FDI kiếm lợi từ lao động giá rẻ, ưu đãi thuế quan, đất đai, luật pháp lỏng lẻo + quản lý môi trường k khắt khe thôi. Đừng mơ FDI có lợi gì cho VN ngoài cái lợi trước mắt, thu hút FDI chỉ là để giải quyết tình trạng thừa lao động tạm thời. Muốn bền thì phải buff cho đám tư nhân + thị trường nội địa. Muốn học hỏi tech từ đám FDI cũng không có cửa, vì cno học được bài học từ Tàu rồi, là nếu cho học tech thì đến 1 ngày sẽ cạnh tranh lại cno, nên cno chỉ dùng làm nơi thâm dụng lao động giá rẻ, trình độ thấp thôi.

 

Nguyên nhân sâu xa là công nhân TQ giờ cũng không rẻ, chính quyền cũng không quá thuận lợi nữa nên bọn Samsung có lộ trình chuyển đi cả rồi, thương chiến Mỹ Trung chỉ là xúc tác để nó đẩy nhanh hơn thôi.

 

Muốn làm gì cũng phải có cái đầu tiên là tiền đâu.
Dân nghèo chết mẹ đòi học làm máy bay tàu vũ trụ là hoang tưởng, vì cái cơ bản nhất là tiền học những cái đấy dân nghèo không có. TQ nhờ có đống FDI đấy mà có lực lượng tri thức cao cực kỳ nhiều và bặm trợn, giờ tuy gặp khó khăn nhưng mà đủ khả năng đấm tay đôi với Mỹ ở nhiều lĩnh vực công nghệ.
Và tất cả những cái đấy đều đến từ lượng FDI mà chính quyền TQ thu hút 40 năm qua

 

Yeah, tất nhiên là vẫn cần vốn mồi ban đầu nên thu hút FDI là chiến lược phát triển bước đầu để có vốn. Nhưng nó k phải là chiến lược lâu dài được. Cái mà ô nói, lực lượng tri thức cao nhờ FDI đấy, nó chỉ đúng với Trung Quốc thôi. Bài chính là đem thị trường đông dân ra mặc cả. Mày muốn dùng nhân công giá rẻ nước tao, muốn bán hàng vào thị trường lớn của tao thì phải liên doanh với cty nội địa, cung cấp kỹ thuật ở mức độ nhất định nào đấy cho cty nội địa của tao. Về cơ bản, trước kia, vì cty nội địa còn yếu, không cạnh tranh được nên dù chịu thiệt thòi vì các điều khoản trên, nhưng tính ra vẫn có lời nên đám FDI mới chấp nhận. Nhưng khi TQ bảo hộ thị trường nội địa + cty nội địa học đủ để cạnh tranh ngược lại thì đám FDI k chịu nổi nữa, mới lobby giới chính trị chơi thương chiến, mục đích chính là ép TQ mở cửa thị trường nhiều hơn để đám FDI nhảy vào chén, thay vì bảo hộ thị trường nội địa như hiện nay. VN trước cũng tính học Tàu nên mới định hướng thu hút FDI, nhưng sau trường hợp các cty TQ trước kia liên doanh, nay lại trở thành đối thủ cạnh tranh trực tiếp, thì cơ hội để đám FDI truyền lại cnghe cho VN là khó.

Vấn đề chủ yếu là sợ mất công nghệ vào tay cty Tàu, với chiến tranh kinh tế để dìm Tàu xuống cho nó khỏi quá mạnh đến mức k cạnh tranh nổi. Chứ xét về giá thành sản xuất, k thằng nào trên thế giới này, kể cả Mỹ hiện tại, có được năng lực sản xuất khổng lồ, rẻ, chất lượng... được như Tàu cả. Giá sản phẩm phụ thuộc vào nhiều thứ chứ không phải chỉ có mỗi giá nhân công. Giá nhân công VN còn rẻ hơn Tàu nhiều, nhưng sao hàng VN sản xuất ra lại đắt hơn Tàu nhiều !?

 

Bonus cho mấy người ảo tưởng về việc FDI trong tương lai sẽ giúp đào tạo lực lượng lao động trình độ cao cho VN. Ngược lại, các vị trí nhân lực trình độ cao trong các cty FDI là nơi để chính phủ của các cty FDI sử dụng để giải quyết tình trạng thất nghiệp trong nước. Nói ngắn gọn, vị trí expert, tech lead sẽ được ưu tiên cho đám expat chứ không phải người Việt Nam.
http://baochinhphu.vn/Kinh-te/Viet-Nam-Diem-thu-hut-nguoi-giau-nguoi-gioi-tu-Han-Quoc/381113.vgp
https://vnexpress.net/kinh-doanh/ch...-nam-kiem-hon-90-000-usd-mot-nam-3835596.html
https://vnexpress.net/kinh-doanh/ch...n-nhan-luong-700-trieu-moi-thang-3795385.html
http://cafef.vn/khong-chi-la-top-10...o-chuyen-gia-nuoc-ngoai-20190708172430187.chn

 

Samsung và LG đều qua Vn 1 số đáng kể

 

Humn, expert và tech lead là để giải quyết tình trạng thất nghiệp ở home country?

 

Nhân lực cao cấp thất nghiệp?

 

Nói đúng hơn là giải quyết vấn đề thừa lao động. Còn vụ thất nghiệp thì có đám Hàn cho nhân lực trẻ sang VN làm + train để làm quản lý cho các cty FDI của Hàn ở VN đó anh, cũng là giải quyết nạn thất nghiệp cho lao động trẻ ở nước nó, thay vì train đám người Việt lên làm quản lý. Đức cũng có chính sách đưa nhân lực trẻ đi làm ở các nhà máy của họ trên toàn cầu, thay vì đào tạo chuyên gia người địa phương. Đám đó nếu không đưa đi các chi nhánh của FDI ở nước ngoài thì cũng góp phần làm gia tăng tình trạng thất nghiệp ở trong nước.

 

Vậy ko cần fdi ah??
Tụi lao động của fdi ko được đào tạo nâng cao tay nghề sao?? Nghe ngứa đít
Hợp tác kinh doanh phải win - win
Mình cần nó, nó cũng cần mình.
Ko phải tự nhiên cấp chính phủ phải kêu gọi các nguồn vốn đầu tư fdi

 

Trước mắt vẫn cần, nhưng không nên coi là kế lâu dài, vì nếu không còn có lợi thì nó sẽ đi thôi, như trên nội dung bài viết ấy. Cái còn ở lại là doanh nghiệp địa phương + thị trường nội địa chứ k phải FDI. Nhưng chính sách hiện nay thì dành quá nhiều ưu đãi cho FDI và quá ít cho doanh nghiệp tư nhân. FDI dùng để giải quyết nhu cầu tạo nhiều việc làm cấp thấp + ngoại tệ làm vốn mối, chứ khó có thể coi cno như nguồn công nghệ để mình train trình được. Cái chống dỡ cho tương lai là kinh tế tư nhân của VN chứ k phải FDI.
Kêu gọi là cần thiết, vì mình đang thiếu tiền làm vốn. Cái chính là chính sách hiện tại ưu đãi quá nhiều cho FDI, trong khi các doanh nghiệp nội địa thì lại chịu quá nhiều thiệt thòi. Bọn Đức tổng kết được là doanh nghiệp nhỏ & vừa mới là đám tạo ra nhiều việc làm nhất, nên cno cực chú trọng hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa.

Hợp tác kinh doanh phải win - win
Mình cần nó, nó cũng cần mình.

Win-win là trên lý thuyết, thực tế thì nếu bên nào có vị thế cao hơn thì bên đó có thể ép khi đàm phán để kiếm thêm ưu đãi, lợi ích. Mình cần nó, nó cũng cần mình, nhưng thằng nào cần thằng nào hơn. Nhân lực giá rẻ thì nhiều thằng có lắm, và cũng nhiều thằng muốn thu hút đầu tư lắm. Doanh nghiệp + người lao động cũng là mối quan hệ "sòng phẳng, theo hợp đồng đúng pháp luật" trên lý thuyết, nhưng tại sao người lao động luôn luôn bị ép lương, vì xã hội luôn duy trì tình trạng thất nghiệp, cung lao động > cầu, và doanh nghiệp cũng có lợi thế hơn trong thỏa thuận với người lao động.

 

1 là dính thuế
2 là thị phần SS tại TQ còn dưới 1%

 

Link trong bài trích dẫn kiểu chuyên gia 700 triệu/tháng thì rơi vào nhân lực chất lượng cao, bọn đó ở nước nó còn chả lo thiếu việc, sao lại gọi là lao động trẻ thất nghiệp?

 

Sry a, cơ bản là khi e trích link chỉ muốn thể hiện quan điểm là thay vì train cho nhân lực địa phương lên các vị trí quản lý cao cấp thì FDI sẽ nhập khẩu nhân lực nước ngoài về lấp chỗ trống. Điều đấy sẽ ngăn cản VN được đào tạo nhân lực chất lượng cao để tiến lên vị thế như TQ như bây h. Còn vụ thất nghiệp là e nói thêm ở bài đó chứ k phải trọng taamj. Còn thì e đã giải thích vụ thất nghiệp ở dưới.
Cơ bản là lúc viết bài chỉ thể hiện ngay ý tưởng hiện ra trong đầu chứ k có sắp xếp ý chỉn chu.

 

Bạn có vẻ cũng nghiên cứu nhiều về vấn đề này, mình không biết doanh nghiệp FDI có ưu đãi gì nhiều hơn so với doanh nghiệp nội địa. Bạn có thể cho vài cái chênh lệch lớn ko?

Ngoài ra Chính phủ giờ cũng đã và đang xây dựng các chính sách hỗ trợ cho doanh nghiệp SME rồi, để nó lan toả vào nền kinh tế cũng cần thời gian. Mà SME đúng nghĩa nhé, k tính các cty từ khi sinh ra đã không muốn làm ng tử tế.

 

Giá rẻ hơn 1 nửa mà chất lượng 1 chín, 1 mười thì thằng rẻ win nhé.

Hàng điện tử Tàu nó đang đập sấp ml hàng nhật, hàn, mỹ nè.

 

Ngay cả ở mẽo cũng thế mà nhìn vào detroit là thấy ngay ngành công nghiệp xe hơi sụp đổ thì thành phố trở thành ổ tệ nạn luôn.

 

Cũng k phải nghiên cứu gì, chỉ là mình hay theo dõi mấy ô chuyên gia kinh tế có bài viết kinh tế mà mình tâm đắc, khai sáng khá nhiều kt về kinh tế. Cái mình viết chỉ là quan điểm của mấy ô í, được mình trình bày lại thôi, nc là m chỉ là con vẹt nhai lại lời người khác. Bản thân m chỉ là dân kỹ thuật tò mò về kinh tế, viết trên GVN cũng là chuyện tán cho vui thôi. Bài gốc:
https://ngaynay.vn/24-7/xuat-khau-lao-dong-oda-va-dao-duc-thi-truong-158860.html
Một số bài viết khác (từ status facebook sau tóm lại thành bài trên báo kia)

Quan điểm về "Thị trường tự do" chỉ là "sự dối trá" của các nước giàu nhằm mở rộng thêm thị trường (toàn cầu) để kiếm nhiều lợi nhuận hơn, không hề có ích cho các nước nghèo hay giúp các nước nghèo làm giàu, là quan điểm của Ha Joon Chang khi nghiên cứu quá trình làm giàu của các quốc gia đã phát triển. Các quốc gia trong quá trình làm giàu đều bảo hộ thương mại và doanh nghiệp nội địa (như cách mà Trung Quốc đang làm) thay vì mở cửa thị trường:

https://tiki.vn/len-gac-rut-thang-tai-ban-2016-p471004.html
https://downloadsach.com/review-sach/len-gac-rut-thang.html
Còn vụ SME thì là kt lượm lặt từ cuốn này với 1 vài cuốn khác mà m đọc:

http://www.nxbtrithuc.com.vn/Danh-m...4/Cac-nha-vo-dich-an-danh-cua-the-ky-XXI.html