[tuoitre] Này thì cán chết cho khoẻ

https://tuoitre.vn/co-tinh-can-chet-nguoi-bi-tai-nan-an-le-canh-bao-cac-tai-xe-20200319090251239.htm

Cố tình cán chết người bị tai nạn: Án lệ cảnh báo các tài xế
19/03/2020 09:22 GMT+7

• Án lệ sẽ được áp dụng ra sao?

TTO - Sau khi gây tai nạn giao thông cho bị hại, bị cáo dừng xe xuống kiểm tra. Thấy bị hại nằm dưới gầm ôtô, bị cáo tiếp tục điều khiển ôtô tiến lên chèn qua người bị hại. Hậu quả là bị hại bị vỡ sọ não và tử vong ngay sau đó.

Từ ngày 15-4, hành vi cố ý lái xe chèn lên bị hại sau khi xảy ra tai nạn giao thông đã có án lệ để áp dụng xét xử - Ảnh: T.L.

Nhận thấy tính chất nghiêm trọng và điển hình của vụ việc, TAND tối cao vừa công bố nội dung vụ án là án lệ để các tòa án áp dụng khi xét xử.

Theo bản án của TAND tỉnh Hà Tĩnh, chiều 31-5-2016, Phan Đình Q. điều khiển ôtô tải, loại có trọng tải 6 tấn, lưu thông trên quốc lộ 1. Lúc này, đi cùng chiều với Q. còn có em Hoàng Đức P. điều khiển xe máy điện trên phần đường dành cho người đi bộ và xe thô sơ.

Khi đang lưu thông trên đường thì Q. bất ngờ chuyển hướng rẽ phải đi vào đường liên xã, cùng lúc này xe của em P. cũng vừa đi đến. Do chuyển hướng không quan sát kỹ nên ôtô của Q. đã va chạm và gây tai nạn với xe máy điện của em P.. Hậu quả: xe của em P. bị cuốn vào gầm ôtô.

Sau khi xảy ra va chạm, Q. liền dừng xe, nhảy xuống khỏi xe để kiểm tra thì phát hiện em P. nằm dưới gầm xe. Bánh phía sau bên phụ của ôtô đè lên phần vai, gáy của em P..

Q. đứng quan sát gần một phút rồi lên xe cài tiếp số 1 để cho xe chạy tới. Hậu quả: ôtô đè qua đầu em P. làm nạn nhân vỡ sọ não và tử vong ngay tại chỗ.

Viện KSND huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Phan Đình Q. về tội "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, hội đồng xét xử TAND huyện Kỳ Anh cho rằng hành vi của bị cáo Q. là phạm vào tội "giết người" chứ không phải tội "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

Hồ sơ vụ án được trả lại cho viện kiểm sát và sau đó được chuyển lên cấp tỉnh để điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Q. về tội giết người.



Xử sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt bị cáo Q. 12 năm tù về tội giết người. Tuy nhiên, bản án này tiếp tục bị Viện KSND cấp cao tại Hà Nội kháng nghị.

Theo viện kiểm sát, sau khi gây tai nạn cho em P., bị cáo xuống kiểm tra thấy nạn nhân bị cuốn vào gầm xe, nằm ngay trước bánh xe là rất nguy hiểm. Q. lại không giữ nguyên hiện trường và tìm cách đưa nạn nhân đi cấp cứu mà lại cố tình lái xe cán qua người nạn nhân, hậu quả làm nạn nhân vỡ sọ não và tử vong ngay lúc đó.

Hành vi phạm tội của bị cáo vì động cơ đê hèn, muốn nạn nhân chết hẳn mới lái xe đi tiếp. Theo viện kiểm sát, việc bị cáo không thừa nhận mình phạm tội giết người chỉ nhằm trốn tránh trách nhiệm.




Trong suốt quá trình xét xử, bị cáo Q. luôn kêu oan và cho rằng mình chỉ "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" chứ không phạm tội giết người.

Có lúc bị cáo Q. khai mình biết việc dù tiến lên hay lùi xe lại thì bánh xe đều đè lên người nạn nhân. Và bị cáo chấp nhận "cho xe đè lên người nạn nhân".

Tuy nhiên, có lúc bị cáo lại cho rằng việc mình lái xe đè qua đầu cháu P. là do bị cáo luống cuống cài nhầm số mà lẽ ra cho xe đi lùi thì xe lại đi tới.

Những lời khai của bị cáo không được hội đồng xét xử chấp thuận. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Q., TAND cấp cao tại Hà Nội đã tuyên phạt Q. 13 năm 6 tháng tù về tội giết người.

Đưa vào án lệ, áp dụng từ 15-4

Bản án nêu trên đã được Hội đồng thẩm phán TAND tối cao thông qua là án lệ vào tháng 2-2019. Trao đổi với Tuổi Trẻ, một thành viên hội đồng thẩm phán cho biết đây là án lệ đầu tiên về hành vi cố ý điều khiển phương tiện giao thông chèn lên bị hại sau khi xảy ra tai nạn giao thông.

Hành vi này từ trước đến nay gây bức xúc trong dư luận nhưng khó xử lý vì các bị cáo là tài xế thường phủ nhận, hồ sơ vụ án lại thiếu chứng cứ. Với án lệ vừa được công bố, các tòa có thể nghiên cứu áp dụng trong xét xử kể từ ngày 15-4.
---

Hóng các anh tài xế vào chửi luật như lờ.

 

người ta lái xe nuôi gia đình mới phải làm vậy bạn ơi

 

Tử hình chớ, sao lại chỉ đi tù. Luật như L

 

Thằng gì có avatar hình sư tử quên mẹ tên rồi

 

Luật như lờ.
Đáng lẽ cái án lệ này phải được đưa ra từ cách đây 20 năm rồi ...

 

gvn có một anh tài xế lúc đéo nào cũng chửi luật như lờ cả. cần gì hóng

 

Cố ý giết người vì động cơ đê hèn mà có 13 năm hơn

 

@HHLONG1

 

nhớ cái câu gì mà thà cán chết đi tù còn hơn phải nuôi làm khổ vợ con trong nhà

 

Chung thân mới đúng, 13 năm như gãi ngứa, đéo hiểu

 

Thứ súc vật nào thốt ra được câu ấy?

 

Làm vậy vì gia đình thôi mà-một tài xế thua bạc 2 tỷ bắt nhà trả nợ nào đó cho hay

 

ngày xưa trong GVN này nhiều đối tượng thốt ra câu đó lắm

 

13 năm cũng lớn rồi, gãi ngứa cái gì. Để nó về còn lo cho vợ con nữa

 

Xử vầy thấy cũng đc rồi. Kiểu hồi trước cán xong ở hai ba năm, khỏi nuôi nạn nhân thì bọn nó thi nhau cán.

 

Tưởng bọn này chỉ bị 3 5 năm nên chúng nó mới ko sợ
Chứ tầm tuổi này thì 13 hay 20 năm cũng xong 1 đời người mẹ rồi khác đéo gì chung thân,vì ko phải bọn trộm cướp nên ra dc tù cũng dặt dẹo mẹ rồi

 

Hồi còn trẻ trâu mình cũng hay chửi luật như lờ lắm, cứ nghĩ cộng sản thích ra luật gì thì ra, bị bọn bạn học luật tát cho vài cú mới tỉnh. Giờ tụi nó thành batman chửi cộng sản

 

@tonyvus_long . Đừng nhầm hắn với con @HHLONG1 là được

 

Nghe tả tình huống mà rợn cả người, 13 năm là vẫn còn quá nhẹ

 

Đáng lẽ phải có sớm hơn tầm chục năm. Mà thôi chậm còn hơn không.