'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Thay vì xoáy vào ku Hải gần như xử lại là không thể. Vậy thì có thể bắt bọn điều tra luc đầu ra xử nặng làm gương thì hơn. Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tại sao lỗi bọn nó rõ ra đó mà không thấy ai đả động điều tra xử lý nhỉ ? 12 năm rồi mà.

 

Thì đâu đó phải xong cái án này mới đến bọn đó được chứ.
Người bình thường cũng thấy nó tệ thế nào.

Cũng như đốt lò mấy năm gần đây. Cầu cho đốt chết hết dòng họ tụi nó luôn.

 

dạo đi dạo lại, éo thấy ai tiếc thương cho 2 người chết oan toàn đi kêu gào cho thằng Hải:(

 

Vẫn sẽ có chứ. Ngoài xác định xem Hải oan hay không thì phiên giám đốc thẩm này còn xem xét đến những sai phạm của các cơ quan cấp dưới. Cho nên đây chính là căn cứ để xử lý tiếp theo

 

Chắc chắn có, cái này không phải nhắc.

 

Nhân tiện topic anh em luật gia thần thánh phân tích giúp các mặt trái nguy hiểm của mô hình bồi thẩm đoàn với ??

Nghe bọn voz gáy điếc nhĩ quá
https://next.voz.vn/t/boi-tham-doan-12-nguoi-co-vai-tro-quan-trong-tai-phien-toa-o-my.43267/

 

12 người chỉ lắng nghe xét hỏi, tranh luận để quyết định bị cáo có tội hay không, trên cơ sở đó thẩm phán ra phán quyết.

• Nguồn gốc tranh cãi của quyền im lặng

Ở những nước thuộc hệ thống pháp luật Thông luật, trong phiên tòa xét xử thường xuất hiện bồi thẩm đoàn ngồi bên cạnh thẩm phán. Bồi thẩm đoàn là tập thể gồm 12 người được chọn ngẫu nhiên.

Bồi thẩm đoàn có vai trò rất quan trọng vì họ sẽ là người lắng nghe lập luận, bằng chứng từ hai phía nguyên đơn và bị đơn trong vụ việc dân sự, hoặc công tố và bị cáo trong vụ án hình sự. Sau đó, 12 thành viên của bồi thẩm đoàn sẽ họp trong phòng kín và thảo luận về vụ việc cho tới khi thống nhất với nhau về việc bị đơn hoặc bị cáo có phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc hình sự hay không. Chỉ sau khi có quyết định của bồi thẩm đoàn, căn cứ vào đó thẩm phán mới ra phán quyết.


12 thành viên của bồi thẩm đoàn trong một phiên tòa ở Mỹ.

Quá trình chọn lựa ngẫu nhiên nhưng nghiêm ngặt

Theo Findlaw, quy trình chọn lựa bồi thẩm đoàn như sau. Tòa án sẽ chọn ngẫu nhiên nhóm ứng cử viên bồi thẩm đoàn từ cư dân sống ở một địa phương. Danh sách ứng cử viên bồi thẩm đoàn được tổng hợp lại từ nhiều nguồn như lá phiếu cử tri lúc người dân bầu cử, khi đăng ký bằng lái xe hoặc khi xin cấp lại thẻ căn cước.

=> Đọc các đoạn được bôi đậm rồi thử nhìn lại nếu mấy ông ngẫu nhiên ấy mà giống như mấy ông đọc hiểu chán vl trong này thì kết/hậu quả có thể thế nào?

 

Sao nghe ngóng là chọn ngẫu nhiên theo yêu cần luật sư 2 bên mà, nếu kiểu đấy thì phụ thuộc vào trình của thằng luật sư vl.

 

Ah vừa chửi thằng óc chó bên đó xong =)

Đm mấy thanh niên cứ dân với quan

 

Bọn xạo hồ bách thảo dân chủ voz chỉ thế là cùng

 

À thế hoá ra chủ yếu là để thoả mãn cảm giác quyền lưc của người dân còn công lý kệ mẹ nó đi à

 

Dm luật pháp

Mãi mới dc vài ông hiểu chn

 

Bên đó chơi bồi thẩm đoàn mà bị cáo anh da đen là thấy rip rồi.

 

cần clip bác sĩ chửi ngáo quyền lực hôm mấy ca covid đầu tiên

 

Ngoài lề vụ này, ông Hoàng Duy Hùng bị BBC gài lên nói về vụ này rồi cắt xén lung tung. Hôm nay ổng ức quá đập lại.

 

Ngày xưa còn mài đít quần cũng được thầy dạy vềcái tính 2 mặt của cái mô hìnnh này rôi.
Nhưng nói ngắn gọn và nhanh nhất: Cho cư dân mạng làm bồi thẩm đoàn.
Chỉ cần vậy thôi là dư sức thấy đống mặt trái.

 

Btđ dân chủ hơn nếu như hiểu theo nghĩa dân làm chủ số phận bị cáo

 

Gặp bị cáo ko đủ điều kiện chơi bài truyền thông kể khổ thì xác định ăn đầu b* ăn c*

Mod voz giờ nhạy quá, mấy topic kiểu đả kích chính quyền như này tồn tại có tí là bốc hơi rồi, bữa cũng mới thấy bay vài topic xong

 

Vụ Duy Mạnh đi máy bay mà người ngồi sau thò chân lên đấy. Lỡ mồm phàn nàn cái là cư dân mạng lao vào bảo người ta già, khổ, bệnh bla bla bla

 

Tại sao bồi thẩm đoàn ko phải là chọn ngẫu nhiên trong số các luật sư nhỉ? chứ dân mà ko hiểu luật thì kết luận sao tránh khỏi định kiến xã hội đc?