“Nếu cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm"

chắc k hợp lý, bả thấy lúc nào, cảnh đó diễn ra bao lâu?

 

Từ khi VN kí công ước giao thông đường bộ (Viena 1968) để làm GPLX quốc tế thì luật bây giờ thay đổi khá nhiều so với trước 2015 rồi. Nhiều cái lúc trước học lái xe không còn đúng nữa đâu, gây hiểu lầm như vụ này là dễ hiểu. Những lỗi nhường đường và chuyển hướng ( hay được gọi là thiếu chú ý quan sat) bây giờ phạt rất nặng vì là lỗi trực tiếp gây TNGT chứ không phải là lỗi tốc độ hay giữ khoảng cách an toàn nữa.
Ta cũng mới bị 1 vụ sang gần hết ngã tư đồng cấp nhưng bị bên phải nó chạy quá tốc độ đâm vào và ta bị xử là không nhường đường bên phải nguyên nhân trực tiếp gây TNGT đây( trong khi ngày trước học là xe nào vào ngã 4 trước là được quyền ưu tiên cao nhất) :v

 

uhm chuẩn này, trước giờ cứ mấy mẹ từ ngõ phi ra là sợ vl vì đâm vào đền ốm. Giờ luật mới áp dụng cho chừa chết mấy mẹ ko chịu quan sát mà chuyển hướng đột ngột đi (mình cũng hay phóng nhanh vl)

 

Có 1 cái lệ rất cũ: xe nào đâm là xe đó có lỗi.
Nên nhiều khi do vậy ông Phước mới cứ đinh ninh là mình đúng, mình mới là nạn nhân do bị tông.
Thiếu hiểu biết, rồi quá khứ ông này kể cũng thảm, có khi thêm ông luật sư bơm ko đúng. Cuối cùng dẫn đến uất ức tự tử.

 

Cao tốc Thăng Long - Nội Bài mà còn có đi ngược chiều

 

Bà này mà nói vô tư được thì có mà điên!

 

ko xét đến chuyện bà ý có nói thật hay không, mà đang nói đến vấn đề pháp luật. Trong án mạng, những nhân chứng không có liên hệ với nghi phạm và có quan hệ với nạn nhân chẳng phải là nhân chứng vô tư còn gì (vẫn ko biết cái thuật ngữ trong ngành gọi là gì nữa )

 

Ai bảo thế? Hay xem phim( nhưng còn chưa kĩ)

 

vụ này xảy ra hồi 2017 mà bạn?

 

oan hồn có ám mấy người làm ở toà án nơi ổng chết ko ?
ổng tự tử ở đó mà

vụ này rồi có ai trong hội đồng xét xư phải chịu trách nhiệm ko nhỉ ?

 

Éo ai chịu đâu. Tất cả là tại cs đó bạn!

 

Ổng quyết định tự tử chứ toà ko ép ổng .
Ổng nhận định người tông ổng là sai chứ ko phải ổng chạy qua đường là sai.
Còn thằng cha luật sư nữa tư vấn sao sao ấy.

 

Vấn đề ở đây là thanh niên tươi thoát nhẹ quá nên ổng cay

Cái vụ này trọng điểm không phải ở ông tự sát mà là ở thanh niên tươi . Nếu phân tích theo luật thì thanh niên tươi bị xử phạt 4.5 triệu có hợp lý không ?

 

Thì theo như ông nào trên kia nói thì dân mình kiểu suy nghĩ hồi xưa ai tông là người đó sai , xe lớn với xe nhỏ va chạm xe lớn sai .
Tươi chay đường 1 chiều ưu tiên đi thẳng , Tươi vi phạm hành chính nên chỉ bị phạt hành chính ,ko bằng lái , say .
Còn ông Phước thì chạy ngang qua dính lỗi trực tiếp trong luật đề ra ko quan sát và nhường đường cho người đi thẳng , xi nhan thì tranh cãi tắt hay mở , say .
Đó dính cái lỗi trực tiếp , như mấy ông page trước cũng nêu đậu xe tải ở đường quê đậu cha nội say ,tông ủi trước ông xe tải đi tù , lỗi trực tiếp ở đây là ông xe tải đậu ko đúng nơi quy định .
Theo suy nghĩ của tui .

 

oh phản dâmage chăng

https://vnexpress.net/huy-an-vu-ong-luong-huu-phuoc-4114588.html

 

Nhưng mà tôi nghe nói là vị trí đâm đang bên phần đường ông Phước mà, như vậy thì ko hẵn là ông Phước ko quan sát và nhường đường vì ông đã sang đường thanh niên say rượu kia đâu.

 

Vị trí đâm phía ông Phước bảo Tươi lấn đường, phía VKS thì bảo là Tươi đúng đường. Qua ảnh hiện trường thì vị trí cuối cùng của 2 xe là ở giữa đường mà chếch 1 chút về đường Tươi.

 

cái này đi đúng rồi mà , ko quan sát trước khi sử dụng phương tiện

 

thêm 1 vụ Người đàn ông tự thiêu nghi không đồng tình với phán quyết tòa án hà nam

https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/ng...inh-voi-phan-quyet-cua-toa-ha-nam-648169.html

link bị xóa rồi

 

thế sao cái vụ thằng cha cựu bộ đội để xe tôn chết thằng bé 8 tuổi mà chỉ bị phạt cải tạo nhể