'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Câu ngu học nhất từ trước tới giờ

 

Nếu Nó đeo găng tay hành sự thì cũng có để lại vân tay dc đâu . Vậy thì ko thể chỉ dựa vào việc có vân tay hay ko để kết luận đc

 

Bác có thể trả lời tại sao cái ghế bị đổi đi đổi lại tới 3 lần không?

Trong lời khai, Hải đâu có khai mang găng tay đâu. Bác phải dùng suy đoán vô tội. Vụ này nên điều tra lại.

 

đang đợi phân tích chuyện vụ án 2008 phải dùng bộ luật 2015 đây

 

người ta có đá thời gian hoặc tài tiên tri, biết trước luật 7 năm sau sẽ ra sao nên áp dụng trước

 

Theo bộ luật hình sự, không được dùng bộ luật cũ để gây bất lợi cho người bị can. Đây là lời khai có lợi cho Hải vì cho thấy ngoài Hải còn có một thanh niên khác ở hiện trường vụ án nên luật phải áp dụng theo hướng có lợi cho Hải.

 

Vụ này theo luật thì giải thích sao cho đúng nhỉ? Không thu được dấu tay nào, hung thủ thì không mang găng tay... Yếu tố này có thể bị bỏ qua khi xét xử không ?

 

Theo quy tắc suy đoán vô tội thì việc dấu vân tay của Hải không trùng khớp với dấu vân tay của hung thủ là có lợi cho Hải rất nhiều trong xét xử. Nếu bạn muốn buộc tội Hải thì phải giải thích được tại sao không có dấu vân tay của Hải ở hiện trường.

 

lấy lời khai năm 2008 thì trích luật 2015 để ăn đầu nam dương thần kiếm ăn đặc sản à? ngu thì bớt bớt cái mồm vào

 

Điều 7, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về hiệu lực thời gian của Bộ luật Hình sự như sau:

Các trường hợp không được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành:
- Điều luật quy định một tội phạm mới, một hình phạt nặng hơn, một tình tiết tăng nặng mới.
- Hạn chế phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích.
- Quy định khác không có lợi cho người phạm tội.

 

giao hoan đất trời mẹ. Ngu vãi cả hồ bách thảo Trích dẫn quy định về hiệu lực của bộ luật hình sự trong khi cái kia là LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Tôi thề là thằng này óc chó thuộc loại siêu mẹ nó cấp luôn các ông ạ

 

nếu hắn áp dụng luật Hình sự thì mặc nhiên là Hải có tội à??

 

hình như luật hình sự là ý chỉ các hình phạt các kiểu. ý là không dùng luật cũ để tăng nặng án phạt cho tội phạm. còn cái bò già nói luật về chứng từ chứng cứ điều tra vụ án.
thời 2008 theo luật 2003 thì cái tờ khẩu cung đó sai. quan tòa không thèm xem( hay éo được xem) rồi kết án . chả lẽ giờ cứ đổi luật là 1 đống chứng cứ điều tra sai hồi xưa lại thành dùng được thì kết luận toà kết án không dùng là tòa như hồ bách thảo à?

 

theo tôi hiểu thì Hình sự dành cho phạm nhân, tố tụng thì dành cho bị cáo ))

 

Đm ngành lol nào chẳng có vi phạm quy định về hình thức. bên t lỗi đầy, kiểu đánh máy nội dung sai, dùng mẫu ko phù hợp. quan trọng nó anhe hưởng đến bản chất sự việc không.

 

Tố tụng là quá trình thủ tục(hình thức) luật hình sự là nêu các hình phạt..(nội dung)

 

115 dấu vân tay ở hiện trường đâu có nghĩa chắc chắn là có dấu vân tay của hung thủ trong đó đâu nhỉ? Hay là công an đã có dấu vân tay của hung thủ rồi?

 

luật tố tụng quy định về quy trình điều tra truy tố xét xử tội phạm.

luật hình sự quy định về tội phạm và hình phạt.

 

Thứ hai, về lựa chọn áp dụng văn bản pháp luật:

– Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề, thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn. Hiệu lực pháp lý của từng nhóm văn bản quy định pháp luật được trình bày ở trên.

– Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật về cùng một vấn đề do cùng một cơ quan ban hành mà có quy định khác nhau, thì áp dụng quy định của văn bản được ban hành sau.

Sở dĩ luật quy định phải áp dụng văn bản được ban hành sau là để đảm bảo các quy phạm pháp luật được chọn để áp dụng phù hợp nhất với các điều kiện thực tế.

Khả năng rất cao là có vì hung thủ không thể xoá dấu vết hết được. Hải chắc chắn không thể là hung thủ được vì nếu Hải là hung thủ thì việc không có dấu vân tay Hải ở đó là rất vô lý.

 

Vậy là không chắc, sao ông bảo không trùng khớp với dấu vân tay của hung thủ?
Hung thủ không để lại dấu vân tay thì cũng thiếu gì đâu mà vô lý?