[PLO] Bị người lạ đuổi đánh, tài xế xe công nghệ gây án mạng

nếu áp dụng như thế thì việc chào sẽ từ 1 hành động tự nguyện và xuất phát từ tình cảm biến thành 1 hành động bắt buộc. về mặt tâm lý thì chịu ko rõ nó sẽ ảnh hưởng như thế nào vì cái này phải qua nghiên cứu mới biết dc nhưng xét về cảm giác thì có thể nhiều người sẽ ko thích bị áp luật pháp vào 1 hành động đơn giản như vậy

 

nói thế này nhé, dm các bạn tiêu chuẩn kép với thiên vị cảm tính vl.
Say rượu + HIV = cặn bã xã hội? lấy cc gì để áp đặt điều đó, hỏi thật đấy. Giả như người ta vì truyền máu hiến máu chả may nhiễm HIV, làm ăn chăm chỉ được lên chức lên lon sếp bảo khao anh em đi uống nên say -> vừa say rượu vừa HIV -> chuẩn cặn bã xã hội như ý các bạn phải không?

Bởi vì say rượu + HIV nên các bạn bảo đấy là cặn bã ăn bám xã hội, chết gia đình còn mừng bla bla... từ đâu ra cái nhận định thế vậy? HIV thì chắc kèo éo chăm chỉ làm lụng nuôi gia đình à?

Nói thẳng luôn, các bạn bị cái first encounter nó kiểm mẹ soát suy nghĩ rồi nên góc nhìn chỉ có hướng thằng về hướng đó chả khác mẹ gì vụ thanh niên đỗ 3 trường đại học, "lỡ" tay đâm chết người nên bị .... như đã nhắc mấy trang trước. Lỡ cái cc, xiên 5 phát mạn sườn trong đấy 2 phát trí mạng gãy xương sườn thằng kia + gãy đôi con dao thì ra tay cũng ít nhẹ lắm

 

Cái này còn tuỳ nhà nhé. Có nhà mà mi đem quan điểm này ra coi chừng chạy không kịp

 

luật mà kiểu cảm tính như thanh niên chymbay chắc 1 tháng phải sửa xx lần

 

Tuyệt vời. Từ thằng HIV say xỉn hành hung người trở thành thanh niên tu chí làm ăn là trụ cột gia đình chắc bữa đó nó đi nhậu bữa cuối xong sẽ chuyển sang thăm ngàn kẹt ngân

Tiếp đi quý zị

 

nếu xét từ tương lai thì có vô vàn thằng tội phạm hôm nay ''ngoan hiền'' lắm ngày mai đâm chết người. xét kiểu đấy thì như tên bô-giả nói đấy nó vô vàn lắm .

 

Ông hiểu thiếu ý rồi, HIV+ Say rượu không phải cặn bã, nhưng bonus thêm đánh người không quen biết đến độ truy đuổi thì đúng là cặn bã, thậm chí say rượu lên đánh đập vợ con, bạn, người quen cũng là đồ cặn bã không sai đi đâu được , trừ phi nó show cái giấy chứng nhận tâm thần ra.

 

Cơ bản là xuất hiện cái bất hợp lý đúng chưa? Vấn đề nữa là phạt đứa trẻ thế nào? Ai đi phạt? Quy trình ghi nhận vi phạm như nào... Tất cả những cái đấy ta đều có thể gạch ra đôi ba gạch đầu dòng khiến cho "luật như cc" liền

 

Tự dưng nghĩ common law có điểm hay hơn civil law là muốn thắng thì bơm tiền cho luật sư giỏi, minh bạch hợp pháp tiền trao cháo múc. Còn civil law thì...bơm tiền cho toà à? (aka đót lút) Hỏi ngu chứ cũng ko rõ luật lắm.

 

Nếu đấy ko phải tương lai thì sao? Mi lấy cái gì để bác bỏ? Hay là cái suy diễn của mi thì đúng còn của người khác là sai?

 

xét tương lai thì cũng chac gì anh grab ngoan hiền hôm nay mai này vì trả nợ cho gia đình xiêm người cướp tiền. cái đó cũng vô vàn mà. trong này chả nói nghèo là đac quyền còn gì

 

Các thanh niên suy luận 1 hồi thằng say rượu hành hung người trở thành cao đẹp vcl ra bữa nào người thân hoặc vợ con mình ra ngoài đường mà xui gặp 1 thằng tương tự nó hành cho thì không biết có lên đây lý sự được không. Thể loại này đéo biết đâu mà lần, thằng grab trong bài nó cũng đéo ngờ là dừng xe trả kháhc lại gặp thứ ôn dịch lao ra đánh mình đâu

 

bản thân thì nói người khác suy diễn,ko hiểu luật các kiểu thì mà lại đi suy diễn thằng lol hiv là trụ cột gia đình,cai nghiện làm lụng các loại.Người đàng hoàng đéo ai đi chơi hiv rồi khơi khơi đi đánh người khác cả,mấy bác def luật thà nói mẹ là “luật quan trọng tính mạng con người nên làm chết người là phải bị xử”,rồi xong ai ko hiểu thì kệ.Chứ thằng nào cũng bảo ngta ko hiểu luật suy diễn các kiểu rồi lại suy diễn theo ý mình để def thì....

 

vì ko ai đi xét điều chưa xảy ra cả.chỉ xét đã và đang xảy ra thôi . nếu xét cả tương lai thì bỏ luật tử hình cho toàn thế giới dc rồi vì ai biết cái thằng hôm nay dính án tử hình ngày mai nó có phải vĩ nhân ko

 

Chắc mới nhận tin bị HIV nên hận đời đi cắn người.

 

ông không hiểu rồi.đang nói ở đây là tình huống cũng vụ tương tự nhưng nạn nhân là người không có vấn đề gì ngoài vụ say xỉn thì sao? rồi kẻ vô ý giết người là thằng xì ke sắp chết thì sao? trường hợp này kẻ vô ý giết người lãnh án này là nặng/nhẹ/ vừa đủ?

ý nói ở đây là luật áp dung cho đủ mọi loại người trong xã hội. éo phải vì 1 vụ nạn nhận thây đáng chết rồi quay qua nói luật như hồ bách thảo. cái đó là cảm tình

 

Mình thì không quen nên không biết, nhưng số tiền bồi thường toà yêu cầu thường cũng sẽ căn cứ theo thu nhập của người bị hại nên mình thiên về việc thanh niên say rượu kia có công ăn việc làm tử tế hơn là dạng ất ơ đầu đường xó chợ. Nếu thanh niên đấy thực sự là trụ cột gia đình thì số tiền bồi thường kia là hoàn toàn bình thường.

Về vấn đề của ông grab, nói thật, mình thiên về việc sau pha combat trong hẻm, ông grab biết thằng say éo đánh được mình, lại thấy nó lững thững đi sau lưng nên cay cú quay sang đạp cho phát nữa -> bị tóm chân -> vung MBH 1 phát cho nó thả éo ngờ nó nằm mẹ 1 chỗ luôn. Vì thường đánh sau xong một trận rồi thôi, có cắn trộm cắn mẹ ngay lúc đứng dậy, hoặc chờ đi xa ném gạch chạy, hoặc về lấy đồ rình góc khuất rồi nhờ bạn bè dụ ra xin lỗi chặt luôn.. chứ chả thằng nào lững thững theo sau thế, dễ fail bỏ mẹ

 

Đừng lảng đi việc chính mi cũng suy diễn.

 

Không hay hơn. Common law đề cao vai trò của người bào chữa rất nhiều. Đó là điều đáng mơ ước với đám luật xư nước ta, tuy nhiên ở góc độ xã hội, nghèo = phần thua lớn hơn (vì đếu có tiền thuê đồ xịn) nên chưa chắc đã hay hơn.

Mấy ông kia chỉ là đang suy ngược lại theo cách suy của ConChymBay, 1 kiểu nói móc, chứ có bảo là sự thật nó như thế đâu .

Suy diễn trong suy diễn, suyception

 

suy diễn cái gì ?