Dinh - Apple cương quyết không thỏa hiệp với Epic Games và Fortnite

đang bị chửi vì độc quyền thôi , và chả ai đòi frê . Nó giết hết chủ nhà khác rồi lại chả chửi . Hồi xưa còn đi kiện slide to unlock , thiết kế bo tròn mà . Nên chủ nhà này khá là bần

 

bọn EU nó có thể lật lại được mấy cái này mà, đại khái là những thoả thuận nào có hướng có lợi tuyệt đối cho bên A thì phải bị xem xét, Apple hay Google bị EU vả vỡ mồm vì tội độc quyền chặn họng người dùng kiểu này rồi

 

Cãi nhau kiểu này mấy cm nó hứng .

 

Nói thế sai rồi, cho dù giá vẫn vậy thì tiền nhiều hơn cho thẳng sản xuất chứ không phải thằng con buôn, thằng sản xuất nhiều tiền hơn thì thằng sản xuất có thể đầu tư nhiều hơn cho sản phẩm, hoặc giảm giá để cạnh tranh, còn tiền vào con buôn thì thằng sản xuất chịu

Cái khác nhau giữa thằng sản xuất và thằng con buôn trong trường hợp này là thằng con buôn nó độc quyền phân phối, còn thằng sản xuất thì phải cạnh tranh với thằng khác. Giờ giả sử mà thằng apple nó không chỉ có mỗi 1 cái cửa hàng là apple store mà có thêm steam chẳng hạn thì ta ủng hộ nó ngay. Lúc đó có cho kẹo nó cũng chẳng dảm set giá bao nhiêu thì set.

 

Cạnh tranh thì người tiêu dùng được lợi.
Độc quyền thì ng thiệt hại cuối cũng là ng tiêu dùng.
Nhìn qua thằng Grab & taxi truyền thống, giá điện giá xăng mà xem.
Còn tự chối bỏ lợi ích của bản thân để bênh thằng Táo thì chịu thôi.

 

Và giờ đồ apple toàn chơi chuẩn riêng với hàn hết lại. Hỏng thì vẫn phải mua đồ của nó chứ ko có hãng nào tương thích đc

 

Hình như kiện Apple là đúng vì cài app ngoài store nó ko đc .

Còn google thì cài App ngoài store đc mà nhỉ kiện làm gì . Thích thì làm luôn 1 store như QooApp ấy ai cấm đâu .

 

M$ cũng vậy và bị phạt sml đấy thôi
Mà M$ chỉ là cài phàn mềm đi kèm Os thôi đấy
(Đừng nói không xài ios thì xài android nhá
Không xài windows thì xài linux nó cũng tương tự)

 

Giờ nó tự ra đc cái store riêng, cổng thanh toán thì đảm bảo là cạnh tranh hơn. Theo những gì epic đang làm trên windows thì là như vậy. Mình - người chơi game chả có lí do gì để ủng hộ apple trong vụ này.

Epic nó đã và đang mang lại lợi cho người dùng rất nhiều.

 

Nhưng phần mềm thì chỉ có license, và license ko cho bán lại thì cũng chịu. Tự modify theo hướng dẫn trên mạng chả sao, nên mới phổ biến jb được.

 

Nó ăn phế quá dày, và nó bán sản phẩm tương tự với bọn trên store, vừa đá bóng vừa thổi còi.

 

Ủa thích tiện lợi thì cứ thanh toán qua Store thằng Apple, thích rẻ thì thanh toán kênh riêng của thằng Dev.
Thế méo phải ng tiêu dùng có thêm sự lựa chọn à?
Và thằng Apple cấm chuyện đó. Vậy chửi nó là sai hay đúng?

 

Kệ mẹ cả 2, ba cái mobile dính vào chỉ tổ phí tiền

 

Bộ chan nói vậy mình không đồng ý nhá,
cty A thuê cái chợ B để hoạt động vì cả thành phố chỉ cho phép 1 chợ hoạt động, đó là chợ B ? cty A vẫn phải bỏ tiền ra marketing trên cái nền của chợ B để được nhiều người biết đến, và chợ B cũng được lợi là hút được các khách hàng đang cần sản phẩm của công ty A đến với chợ B.
Và để đảm bảo lợi nhuận cửa hàng, bọn cty A phải nâng giá trị sản phẩm thêm 20% để trả cho bọn kia, không thì lợi nhuận bọn nó về đâu ?
Riêng cái việc chỉ cho 1 chợ hoạt động thì ai tráo trở ? Bộ chan nói như kiểu quá thiệt thòi cho chợ B, vậy thử đơn giản, chợ B xóa hết các cty trong chợ đi, tự sản xuất, tự bán, xem chợ có nhiều khách không ? Nhớ mấy cái store của window phone ? của blackberry không ?
Giờ thử ở vị thế của Autodesk, ngày đẹp trời Microsoft nó bắt Autodesk phải đưa hết phần mềm lên store của nó và chiết khấu bộ phần mềm xây dựng là 20% của từ 1500-6000$/bộ xem.

 

Cái này hơi khác với vụ Microsoft, vì vụ đó là chính bên EU kiện, không phải sân nhà (US). Nên M$ khó mà cãi thắng được
Chứ kiện bên sân nhà US thì Epic thiệt, chưa kể còn có 10 xu đứng đằng sau nên càng bị làm khó hơn. Hơn nữa mỗi thị trường, khu vực có luật, policy khác nhau. Nên có cãi thắng ở EU thì Apple chỉ mở cho EU thôi, mấy thị trường khác vẫn chặn như thường, thích thì qua chỗ khác kiện tiếp

Hiện tại lão CEO Ấn lên, open source dotnet core để thu hút developer nên dễ thở hơn. Chứ chục năm trước tìm IDE thay thế hơi khó, nếu có cũng chỉ support tính năng cơ bản, build mấy cái .Net Framework nâng cao hầu như là không thể. Biên pháp thay thế là... dev bằng Java.

Ngay cả VS cũng có nhiều bản từ thấp tới cao. Có bản free mà chủ yếu build tính năng cơ bản của C++ với C# để sinh viên học là chính. Có mấy app viết bản pro đem xuống bản free nó éo cho build

https://visualstudiomagazine.com/articles/2013/09/30/microsoft-announces-vs-2013-pricing.aspx#:~:text=The full price for Visual,method of buying Visual Studio.

Hơn nữa thị trường chính của Microsoft hồi đó là để viết web/app quản lý nội bộ, nên bán Visual Code cho mấy tập đoàn, outsourcing lời hơn nhiều.

 

Cái này chơi đẹp nhất là bọn apple/google bán + hỗ trợ công cụ viết app cho dev, rồi dev muốn mua bán thế nào trên nền tảng thì tuỳ
Chứ đã ăn tiền phần cứng rồi lại còn đòi ăn thêm tiền phần mềm thằng khác làm nữa thì tham quá
So sánh ngược kiểu nếu như có game hay app hay nhưng chỉ độc quyền trên 1 nền tảng khiến sale phần cứng tăng (tương tự console handheld) là thấy độ ăn dày của bọn này thế nào

 

Apple thì không nói, chứ Android cài ngoài bằng file apk vô tư. Bọn TQ đa số đều down app trên web. Nhưng nhược điểm là:
- User ngại cài nguồn ngoài
- Không dùng được tính năng auto update từ store, phải gửi tin nhắn thông báo user lên web tải về cài lại
- User chỉ biết qua marketing. Nếu app có trên store, nếu dùng keyword search phù hợp thì user vãng lai vẫn có khả năng search ra cài. Lượt download càng cao, lên top search trên store thì càng thu hút user mới

Nên nhiều app hên hên 1 hit wonder thì không cần marketing vẫn lên top trên store bình thường

 

Android update ngoài tự tải apk rồi install đc nhé ko có auto update ngầm như store thôi