[Facebook] Ngô Thanh Vân lên tiếng về phim Trạng Tí

1 củ

 

Giếng nào thì cũng theo quy tắt bình thông cả mén ơi, giếng đào hay giếng thông cũng thế thôi. Thà mén nói "vẫn đổ đầy giếng đào" rồi chốt thì vẫn có cửa thắng chứ bảo chỉ có giếng thông thì mới áp dụng quy luật bình thông là có gì sai sai rồi.
Giếng đào trương nước do áp lực đẩy nổi của nguyên lý đó mà. Cái này là vật lý hay môn gì đó hồi lớp 7.

 

Tức là đăng lên group thứ 3 và bình luận để người có nhiều hơn 1 người xác nhận chứ bạn anh lại thông đồng lừa em thì sao.

 

Đăng lên group xong có 10 người xác nhận nhưng 1 thằng ngu nào nó phủ nhận thì cãi nhau tiếp hay thế nào?

 

Lấy đa số chứ.
hoặc ko gọi điện đối chất qua điện thoại chứ anh đấy với người kia bảo tôi sai thì tôi sai à?

 

Giếng... thông... kèo...
Topic chệch kinh dị luôn
Anw, hóng

 

Vãi lol

 

Topic hơn 100 trang rồi. Khác gì phim Avengers không, đúng ý chị Vân rồi đấy.
Bảo sao NTV thích PR bẩn.

 

Ầy khó là phải có bên thứ ba trung lập kìa đm chứ lỡ bạn của bác Ba con Sói ép phe thì sao. Đm giờ phải nàm thao đây. Vì chắc chắn không thể dùng đám dbrr trong GVN này được rồi. Để tối tui hỏi Quang Linh Vlog thử xem, hắn chắc chắn là bên thứ ba khách quan nhất rồi.

 

Cái đm hơn 10 trang cãi nhau về cái giếng. Đến ạ facs anh.

 

Từ qua tới giờ tụi bây vẫn tranh cãi vụ cái giếng thật đấy à

 

Vẫn chưa xong hả? Mình khẳng định luôn ngoài xem ảnh từ sách, báo, mạng thanh niên này đéo bao giờ tận mắt thấy cái giếng

Kỹ sư tương lai mà cứ giữ phong cách giấy thiếu thực tế thế này thì ăn l*n thôi.

 

Lướt mấy trang mờ thấy bác này chọn khôn thế, mình ít cmt ở box50 nhưng thấy buồn cười quá phải vô góp ý

Ai biết dc khi chọn group thứ 3 xong 1 trong 2 bác kéo bạn hay clone vào trong đó thông đồng cmt hay ko và có j chứng minh người bình luận đủ trình độ hiểu biết về vấn đề này.

Chưa kể tại gvn hơn chục người xác nhận và bình luận kèm dẫn chứng bác còn cãi dc, chắc j trên group đó bác ko cãi khi bị yếu thế và đòi sang group 4,5,6,... mới công bằng

T thấy kèo chuyên gia là ok nhất, chỉ cần trả lời bằng email của trường kèm tên + bộ môn giảng dạy là ok khỏi tốn tiền đi xe cộ. Vì ko có giáo sư, giảng viên nào ngu tới mức vì cái trò cá cược trẻ con này mà tự làm mất uy tín của mình đâu :v

 

Đm giờ 4.0 rồi, đi lại làm gì. Làm quả hội nghị truyền trực tiếp ai ở nhà người đấy đi.

Set kèo thì ủng hộ covid thế là ổn

 

Nói chuyện như con nít vậy bạn, tiến sĩ giáo sư đầu ngành, tài liệu cấp nhà nước, mà đi sử ép sinh viên như bạn ý hả, bạn nhân tài đất Việt.

Tầm người ta giáo sư tiến sĩ ai rảnh đi vô post bài group chờ người khác reply @@... giờ chọn 3-4 trường hoặc viện nghiên cứu làm dẫn chứng , chả lẻ cả 3-4 nơi đều đồng lòng sử ép bạn , rồi xong hết giờ bạn kêu ý kiến đó tôi ko công nhận thì thành hoà à.
Nó phải có chuẩn nhất định chứ, giống như định lý định nghĩa, đã được công nhận thì số đông sẽ công nhận, người ko công nhận có nghĩa vụ phải chứng minh cấp nhà nước để phản bác

 

Các bạn cứ để bạn ấy ở trong cái giếng của bạn ấy đi, đừng cố thông não chi thuật nữa

 

Giọng điệu sặc sụa văn vở, kiến thức chuyên môn đéo có cơ sở
Dẫn nguồn báo chính thông thì bác bỏ
Chuyên gia đầu ngành vào thì lươn lẹo, thoái thác.
Có trưng cầu dân ý dân , dân ngu cu đen thì hắn cũng sẽ bảo thao túng phiếu bầu, kích động dân chúng
Kiểu lol gì cũng nói xuôi nói ngược thôi.

 

Xử bạn ơi

 

vẫn ko hiểu sao vì cái giếng của vũ trụ tí mà cũng phân tích, 1 mình chống tất cả cho bằng đc , show kiến thức/bảo vệ tình tiết đó ko có gì phi logic???

 

Ý thanh niên đó là nguyên tắc nước vào và nước ra của giếng đào không theo nguyên tắc bình thông nhau, vì bình thông nhau chỉ dành cho nước tĩnh. Trên thực tế thì còn phải tính tới độ nhớt của chất lỏng, độ dính của chất lỏng đối với đất ở thành các mạch nước ngầm nên vẫn có thể đổ đầy nước vào cái giếng được.

Cãi sống chết để bảo lưu quan điểm giếng đào không theo nguyên lý bình thông nhau, mặc dù con Te nó dẫn từ báo QĐND cho tới giấy tờ gì đó của Bộ Tài Nguyên và Môi Trường cho đọc những vẫn cãi tiếp để bảo lưu quan điểm nhất định không phải bình thông nhau