TT - Lo Tết Nguyên đán thừa điện là 'tình huống nguy hiểm', Bộ Công thương phát văn bản hỏa tốc

sức ép trong nước nữa
dân biểu tình chống hạt nhân kinh lắm

 

Đọc sơ qua thì tui không thấy chỗ so sánh với điện than, nên tui tìm cái phần link chi tiết hơn để đọc, thì thấy dưới mục Quản Lý có mấy trang:

Mà 3 cái trang này chưa có dịch, nên tui qua bản tiếng anh của bài Radioactive waste (là bản gốc mà cái bài Chất thải phóng xạ này dịch ra). Kéo xuống phần Management, click qua Environmental impact of nuclear power để đọc chi tiết, kéo xuống thì có 2 mục so sánh với điện than. Nó ghi vầy:

Tóm lại là: điện hạt nhân ít ảnh hưởng tới cả sức khỏe con người lẫn môi trường hơn nhiệt điện.

 

Cái điện mặt trời giúp thay thế là nhiệt điện kìa. Vào giờ cao điểm ban ngày thay vì nổi lửa đốt than thì nó sẽ gánh thay. Chứ còn điện duy trì thì vẫn phải là thủy điện hoặc hạt nhân.
Đợt trước nghe thằng bạn bên EVN bảo còn một phương án khả thi là điện sóng biển vì vn đường biển siêu dài. Cơ mà mấy ông ngồi trên có tính làm hay ko thì chịu .

 

điện thủy triều đầu tư rất đắt và vẫn đang được nghiên cứu, trên thế giới cũng chưa có nhiều, VN thì hoàn toàn chưa có kế hoạch cụ thể nào đâu

 

Điện địa nhiệt thì sao nhở, món này vẫn đang chỉ nằm trên giấy à

 

- Thời gian khởi động của nhiệt điện than khi máy nnguội ruỳ công suất nhưng tầm trên 24h, chi phí khởi động rất cao (dốt dầu mồi, hâm lò, hâm nước, hệ thống phụ....) nhưng ko sản xuất điện. nên việc dùng điện mặt trời thay nhiệt điện than là ko thể
- điện sóng biển dùng cho mấy đảo là chính thôi, nó phụ thuộc địa lý, thời tiết nữa (sóng ít songa nhiều, sóng mạnh sóng yếu, khu đánh bắt cá,) và quan trọng là chi phí truyền tải vận hành cực cao

 

Nước mình ko có nuó lưa thì xài địa nnhiệt ko được

 

Tương lai phải là điện nhiệt hạch nhé ... nhưng mà ko biết bao giờ đến lượt VN ....

 

Các bạn đã thấy hậu quả của việc đả đảo học hành chưa?

 

địa nhiệt được ứng dụng nhiều đấy chứ, kha khá quốc gia có rồi, Mỹ có nhiều. nhưng chi phí + năng lực thăm dò và thi công cũng ko dễ. VN chưa có năng lực này.

 

Trước đọc nghiên cứu của 1 nhóm bảo vệ môi trường, không biết có định hướng không, nhưng điện mặt trời và điện gió còn làm ảnh hưởng môi trường nhiều hơn hạt nhân. Lý do: rác thải hạt nhân cực nhỏ, có thể đóng thùng tích trữ thoải mái trong 1 cái nhà kho. Nhiệt điện thì cần cực nhiều diện tích -> phá hủy môi trường tự nhiên, cân bằng sinh vật. Rác thải của nó là pin cũng khó xử lý. Phong điện cũng thế, ngoài ra giết hại rất nhiều loại chim vì va vào cánh quạt.

 

Thế bạn đánh giá quá cao lãnh đạo VN mình rồi đấy . Từ lúc ông Trọng lên mới gọi là đỡ loạn đc một tí chứ thời mấy ông trước đa số đội ngũ toàn mấy ông ko có kiến thức gì cao siêu lắm. May VN có ông Hồ siêu nhân nói đc 3 4 thứ tiếng lèo lái chứ mấy ông về sau ai đc như thế? Còn việc hạt nhân ko làm đc thì cứ đổ TQ nhưng thực ra cứ làm thì làm đéo gì đc mình? Đến biến Đông vẫn cứng lắm mà. Chẳng qua xây cái nhà máy điện hạt nhân cần đội ngũ giỏi mà VN nhân tài hiếm. Cái đéo gì cũng đổ cho TQ, ko khác vụ mấy thằng con buôn mua hàng nông dân. Nhìn quanh mình chỉ ngang ngửa bọn ĐNA với châu phi chứ phần còn lại của thế giới mình kém xa. Có trách thì trách mình ngu hơn nó chứ ko thể đổ hết thằng TQ đc

 

Già rồi mơ ít thôi ông ơi.

Địa nhiệt thì phải có hoạt động địa chất kiểu núi lửa. Việt Nam nằm trên mảng lục địa cũ, làm gì có.
Với chắc chắn là khó khai thác, khi có sự cố khoa khắc phục hơn. Ví dụ động đất làm sấp cái hố khoan bơm nước xuống. Trên cạn điện gió VN hình như còn chưa làm dc cánh quạt đâu mà phải nhập khẩu.

 

Vì đơn giản chất thải hạt nhân tuy nguy hiểm và chưa xử lý đuợc, Nhưng công nghệ ngày càng tiên tiến để hạn chế lượng chất thải này
Và chất thải hạt nhân không phát tán rộng một cách bị động

 

Không khả thi, chưa nước nào triển khai qui mô rộng vì chưa tối ưu hoá được.

Phải nói đúng hơn là ở thời điểm hiện tại, điện nguyên tử là thứ duy nhất không xả thải mà lại đóng thùng chất thải của nó. Còn tất cả các loại điện còn lại đều xả thải