TN - 42 năm cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc: Đánh trả quân xâm lược Trung Quốc

Giả thiết chơi nếu nó đánh siêu nhanh như Nga quất Crimea , rush B trong 3 ngày hay 1 tuần . Triệt được hệ thống phòng thủ thì lúc đó quốc tế cũng bó giò ?
Sau đó là hành trình đồ sát phản đối

PS : Dân mạngTàu nó tuyên truyền vụ đánh biên giới này nhiều lắm , toàn "ưu thế" cả . Rút chẳng qua do "giáo huấn" xong thôi .

 

Nó đánh tổng lực lại chả thua. Quan trọng là mục đích khi đánh, hoàn thành rồi là coi như thắng.

 

Tình thế của VN và TQ chưa bao giờ thay đổi, nó dùng 1 phần binh lực thì méo đủ đánh bại VN hoàn toàn, có thể thắng ban đầu rồi sau đó bị đánh chạy về nước, mà dùng toàn lực thì sẽ sơ hở để bọn xung quanh lao vào hấp diêm .

 

Dân nó thì cũng có đội dư luận viên thôi.

Chứ dân thường bọn nó cũng thắc mắc là phòng thủ( tàu nó bảo vn tấn công nó trước) Sao lại trên đất vn.
Và rút khi đạt được mục đích thì mục đích cụ thể là gì khi đến năm 8x vẫn chiến tranh.. Nhưng tất nhiên nó ko dám công khai. Và bọn lãnh đạo nó cũng dơ, đợt chiến tranh biên giới này nó cũng ko dám đào sâu. Cùng lắm nhắc lại kiểu cho đỡ quê thôi

 

Nga có sẵn căn cứ quân sự ở Sevastopol với Crimea nói thẳng ra là toàn Nga thì đánh chả nhanh.

Giờ nếu mà có chiến tranh với VN thì sợ nhất cái mũi vu hồi từ bên Lào kìa

 

Nếu nói mục đích hoàn thành rồi là coi như thắng thì trong cuộc chiến biên giới Trung Quốc không thể coi là thắng. Chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị, mục đích chính trị mới là chính, chứ nói mấy cái như dạy cho ai đó một bài học, Việt Nam đàn áp người hoa hay abc gì gì gì thì cũng chỉ là nói miệng.

Cuộc chiến biên giới thì có thể liệt kê được vài lý do chính trị quan trọng sau:
- Chứng minh là Liên Xô sẽ không vì Việt Nam mà gây chiến với Trung Quốc, phá vỡ quan hệ đồng minh. (Thất bại, vì thời gian cuộc chiến quá ngắn cũng ko cách gì chứng minh là nếu kéo dài hơn thì Liên Xô có động thủ không, thực tế là sau đó Liên Xô đã tăng cường hiện diện ở Việt Nam)
- Chứng minh với Mỹ là Trung Quốc đã hoàn toàn quay lưng lại với khối XHCN, Mỹ sau đó cũng đẩy mạnh rót vốn giao thương với Trung Quốc giúp Trung Quốc trở thành công xưởng của TG như ngày hôm nay (Thành công)
- Ép Việt Nam rút quân khỏi Campuchia, giúp Khmer Đỏ tổ chức lại lực lượng và phản công (Thất bại)
- Chứng minh sự yếu kém của PLA để tăng cường hiện đại hoá quân đội, đồng thời thanh lọc các tàn dư của "Tứ nhân bang" (Thành công)

Còn nếu xét về hậu quả lâu dài thì đúng là Việt Nam thua. LX sụp đổ, công đồng quóc tế quay lưng, VN ăn cấm vận tí thì chết đói, Cam thì giờ cũng thành sân sau của anh Tập rồi. Công nhận Đặng Tiểu Bình tuy khốn nạn nhưng giỏi.

 

Mục đích của chiến tranh luôn là chính trị. Nếu đạt được mục đích đề ra khi gây chiến thì có thể coi là thắng, mấy mục đích trên nó thắng 3/4 còn gì?

Việt Nam là bên phòng thủ, mục đích chính là giữ đất và không rút quân từ campuchia về, thì cũng đạt được rồi.

 

Nghe nói hồi đó có người còn chửi Lê Duẩn vì theo chủ nghĩa xét (centrist) lại mà chẳng biết đó là cái gì.

 

Type59 dễ bắn trúng ammorack vcl . mẹ thằng wg giấu con đấy như mèo giấu c

 

Cũng đang định nói ý này
Ngày xưa thì phía bắc với tây của này đầy thằng như Mông Cổ, Kim, Liêu, Đột Quyết, Hung Nô... rình rập
Hồi 79 LX cũng mở đợt tập trận quy mô ngay sát biên giới của nó
Còn bây giờ thì nó cũng phải đề phòng tụi Mẽo và những người bạn.
Kiểu gì nó cũng phải để quân thủ nhà ko dám all in với Đại Việt đâu

 

Ý tôi là mục đích của nó cuối cùng thì đúng là thắng nhưng đấy là kết quả của hàng chục năm sau mới rõ, còn thời điểm đó thì không thể gọi là thắng được.

 

Không liên quan , google thì thấy
https://vi.wikipedia.org/wiki/Vụ_án_Xét_lại_Chống_Đảng

 

Hồi đó, Liên Xô huy động lực lượng máy bay vận tải chở quân chủ lực của VN từ Cam về miền Bắc + đưa quân sát biên giới TQ. Phía LX nói với TQ, nếu TQ không rút quân thì LX đánh TQ, TQ mới rút quân (GG).
TQ đánh VN vì VN không theo ý TQ ủng hộ ponpot. Ponpot thì theo TQ, nhưng thích khịa VN, do sát sườn, không đánh không được.
Tổng thể, Mẽo là lợi nhất. Bất chiến tự nhiên thành 2 anh đại ca phe XHCN quay sang hục hặc nhau, không chơi với nhau. Chứ thời chống Mỹ, viện trợ của VN đều từ LX, TQ cả

 

Ai có hình scan tình hình dạy về sự kiện này trong sgk không? Bọn trên mạng cứ bảo dạy chỉ có 11 dòng

 

Bài này nằm ở gần cuối SGK Lịch sử lớp 12 (giờ ko biết đổi chưa), chung Chiến tranh Biên giới Tây Nam. Xét về quy mô và thời lượng thì 2 cuộc chiến này ngắn so với cả chương trình lớp 12 là lịch sử thế giới và VN trong tk 20.

Hồi trước đám rận thi nhau gào gáy là ko dạy trong sgk. Nguyên nhân đơn giản là vì nằm ở phân cuối cùng và đa số học sinh ko thèm học (vì là môn phụ) mà ôn cho thi tốt nghiệp/thi đại học nên đa số ko nhớ. Đến khi bị đem bằng chứng ra thì lại kêu là ngắn.



Tuy nhiên cũng có vẻ là rút ngắn hơn so với bản cũ thì phải

 

ông đi dạy học à . Sao rõ vậy

 

Trùm nhiều chiện .

 

Chửi lộn vấn đề này từ năm 2007 mà

Còn vụ thi tốt nghiệp thì tự suy ra thôi. Đa số khi thông báo môn thi tốt nghiệp là các trường cho học sinh thi học kỳ sớm để ôn thi rồi.

 

Hồi đó mình cũng bật giáo viên vì đọc thấy đoạn này mà bả không dạy.
Nhưng ls lớp 6 đã có rồi nha.