[thanhnien] Điều gì làm cho văn minh phương Tây vượt trội ?

Lấy ví dụ luôn là 120 năm thời Khang Càn thịnh thế. Lúc Khang Hy lên ngôi coi như cán cân Á Âu bằng nhau nhưng trong 120 năm gọi là hoà bình thịnh vượng đó thì TQ có gì khác biệt ko. Ko hề trong 120 năm thì khoa học kỹ thuật của TQ vẫn dậm chân tại chỗ, trong khi phương Tây nó phát triển mọi mặt.

 

Châu Á ăn trúng bả Nho Giáo, thì Âu cũng ăn nhầm bả Công Giáo.

 

Trung Quốc và Mỹ đang chạy đua dự án du hành thời gian, mục đích để đưa lãnh đạo về thời xưa trám vào các ghế vua (Dùng công nghệ phẫu thuật thẩm mỹ). Thằng nào về quá khứ trước sẽ nắn được thế giới theo ý mình, thậm chí xoá sổ luôn sự hiện diện của thằng kia ở hiện tại nhờ thay đổi lịch sử.

 

Hiện đại thì đám Âu Mỹ đang ăn bả tư tưởng "gì đấy" , còn anh Tàu thì ngược lại tập trung quyền lực và phát triển mạnh .

 

Vn có mấy mỏ sắt, trữ lượng kha khá, hàm lượng sắt trên 50%.
Cơ mà ngành luyện kim vn mấy chục năm qua như loz nên mỏ thì chỏng chơ mỏ thì khai thác cầm chừng.
https://vnexpress.net/mo-sat-lon-nhat-dong-nam-a-bo-hoang-4250048.html


//
Nói chung ngành nào ở VN cũng nát với thiếu đồng bộ lẫn tầm nhìn hết, ngoại trừ ngành y còn tạm ổn tí.
Vn nát là do nguyên nhân chủ quan của con người và của lãnh đạo, chứ éo phải nguyên nhân khách quan như thiếu nguyên liệu, địa-chính-trị... cái con mẹ gì hết.
Như thằng Oa khấu nó thiếu thốn tài nguyên, thiên tai vl ra mà luyện kim, khkt... cái éo gì nó cũng top đầu tg cả.

 

Cướp, thuộc địa, bóc lột. Giờ nó giàu rồi thì lo dân sinh thôi.

 

Không cho đóng thyền hạn chế ngoại thương, bóp nghẹt thương nhân là đầu giai đoạn nhà Minh. Thật ra chính sách này ban đầu là đúng chứ ko sai đâu vì bọn Nguyên nó phá nát hết đồng bằng Hoa Bắc, tàn sát dân kinh quá tạo ra bước ngoặt lần đầu tiên có chuyện phía Nam đánh về phía Bắc thành công

Thời kỳ đỉnh cao dân số của triều đại nhà Nguyên, có hơn 14 triệu hộ gia đình và hơn 50 triệu người (21). Trong các triều đại nhà Tống và nhà Tấn, dân số ở phía bắc và phía nam là hơn 20 triệu hộ gia đình, với hơn 90 triệu người. Hơn nữa, 4/5 dân số cả nước tập trung ở ba tỉnh Giang Tô, Chiết Giang, Giang Tây và Hồ Nam
4/5 dân số tập trung phía Nam, dân số phía Nam đông vượt trội đồng nghĩa với nguồn lực lớn, nguồn cung cấp ngựa dồi dào do Nguyên triều nuôi ngựa khắp Hoa Bắc
Phá quá nên miền Nam thắng đc.

Nhưng cũng vì cấm biển lâu quá nên tạo ra các nhóm lợi ích độc quyền buôn lậu trên biển do các quý tộc quan lại giang nam bảo kê. Nhóm lợi ích này phình to quá mức vua Minh có muốn mở biển cũng ko làm đc

 

Bước ngoặt lớn nhất của Đông Á phải nói đến sự xuất hiện của Mông cổ

Trước khi Mông cổ xuất hiện Trung Nguyên hình thành nên khối chân vạc : Kim- Tống và các bộ tộc thảo nguyên- các tiểu quốc xung quoanh bao gồm : Tây Hạ, Tây Liêu, Hồi cốt, Đaị lý

Tống Kim không đủ sức nuốt lẫn nhau đc, các quốc gia láng giềng lợi dụng tình thế xung đột 2 bên giữ vững đc sự độc lập suốt hàng trăm năm bản sắc dân tộc mỗi quốc gia đã hình thành rõ rệt

Việc buôn bán ngoại thương cũng rất phát triển. Nam Tống sống đc 1 phần là nhờ hàng hải, 30% ngân sách quốc khố đến từ hàng hải

Thằng Mông Cổ nó quét 1 phát bay màu hết tất cả, reset mọi nền văn minh về zero ngoại trừ giang nam ( để đảm bảo tài chính đế chế ) sau này các tập đoàn giang nam đánh ngược lại về Trung nguyên lại thống nhất dưới lá cờ văn hóa "Hán" 1 lần nữa, khối Đông Á thụt lùi cũng từ đó

Thằng phá game mông cổ Mông cổ sau này cũng may có liên xô bảo kê cho làm vùng đệm chứ ko bị diệt tộc diệt văn hóa

 

Mấy cái này nói nhiều đâm batman với dễ thăng nên ta thường ít nói lắm .
Chứ có giai đoạn khoái nghiên cứu đồ quân sự , lực lượng quân sự VN và thế giới . Mà VN mình gần như giậm chân trong mấy chục năm , kêu def tấn công bằng tên lửa cũng toàn đồ liên xô cũ không nên chắc là éo def được . Lúc đó khá cay 1 thời gian nhưng thôi mấy chuyện đó cao xa với mình quá , vác khoái lạc song châu đi làm kiếm ăn là chính .

Thank vụ thông tin mỏ sắt .
Tính ra thẩm du truyện về quá khứ đất VN đủ căn cơ làm đế quốc VCL rồi
Bắc Bộ công nghiệp nặng , Nam Bộ thương nông nghiệp , Trung Bộ phát triển quân sự

 

Và Mông Cổ giới thiệu thuốc nổ đến trời Âu...

 

Yep , Mông Cổ là ví dụ điển hình của việc hấp thu khoa học kỹ thuật qua giao thương và cướp bóc rồi ứng dụng nhanh - tốt . Mới mấy chục năm từ bộ lạc lạc hậu mà thành tập đoàn chiến tranh tiên tiến bậc nhất thế giới . Một ví dụ cho việc giai cấp thương nhân mang lại thay đổi thế nào cho đất nước giai đoạn cổ .
Dĩ nhiên là phải được giai cấp thống trị chấp nhận và phát triển.
Tiếc là làm giàu nhanh quá .

 

Trước kia VN là 1 nước thiếu kim loại như sắt cực kỳ toàn phải nhập từ Đại Lý chứ đâu ?
Mỏ ở Hà Tĩnh là mới phát hiện, mỏ thái nguyên là thời pháp (thực tế khoáng sản VN phần lớn là thời pháp tìm ra).

Tôi có 1 cái cực kỳ thắc mắc là:
1. nước ta có đường bờ biển dài, dân cũng có nghề đi biển tuy nhiên ghi chép về việc người VN chủ động giao thương là rất ít, thi thoảng có ghi chép về việc các vua cử người dong thuyền lên phương Bắc mua hhàn xong về.
Không thấy có bất kỳ ghi chép nào về các khu phố thị do người việt mở ra ở bất cứ đâu trên thế giới

2. Trận Trấn Ninh thường được coi là đỉnh cao của thời Trịnh Nguyễn phân tranh. Tuy nhiên tôi có thắc mắc là nước ta đường biển dài, vua lê Thánh Tông cũng từng dong thuyền vào đánh Chămpa nhưng tại sao đến kỳ này lại không thấy có hoạt động phong tỏa đường biển hay đổ bộ đường biển của quân Trịnh vào Nam ? Toàn thấy đánh trên bộ hệt như chiến trận ở Trung Nguyên vậy

 

Vấn đề cố hữu của Việt Nam là ... không làm mà muốn ăn hết, nên cái gì cũng nát
Chứ tư tưởng bọn TQ rất hay, khi gắp miếng thịt từ mâm vào bát người khác, trên đũa của mình còn mỡ.

Chứ cái công ty cp sắt Thạch Khê nhìn là biết là công ty sân sau muốn cài người vào để ăn rồi, vận hành đéo gì nữa.

 

Ko có kỹ thuật đóng tàu đi biển đại dương, chỉ đóng tàu đi dc vùng biển ven bờ thôi.

 

Khoa học kĩ thuật thì không và công nhận lúc này tư tưởng định hình Đông Á là Nho giáo(hay phong kiến tập quyến) đã đạt đến ngưỡng phải nhường cuộc chơi cho chủ nghĩa tư bản. Tuy nhiên thời Khang Hi dân số đạt gần 200 triệu người, gấp đôi Châu Âu thời đó, lãnh thổ được mở rộng nhất từ trước đến nay và Trung Quốc bây giờ cũng được kế thừa. Cũng đáng nể đấy chứ

Cơ mà ai chả có thời của mình, đế chế La Mã cũng bị "man rợ" nó diệt quốc đó thôi, để rồi sau này hít lấy hít để. Hay xưa Châu Âu đang đêm trường Trung Cổ thì thời Đường bọn nó đã đủ ăn đủ mặc để mà phát triển về văn hoá, làm thơ làm thẩn. Chúng ta bây giờ sống trong thời đại ảnh hưởng bởi văn hoá, triết học phương Tây, nên có xu hướng thiên vị cho Châu Âu Chứ xét suốt chiều dài lịch sử, thì ai chả có thời của mình.

 

Ông kia đang nói VN thời phong kiến chứ ông Trịnh Hòa này thì ai cũng biết rồi

 

Uhm tui nhầm mất tiêu, xoá bài rồi ý

 

Nhật Bản:

• Lần nội chiến cuối cùng kết thúc năm 1603, có 265 năm hoà bình tập trung phát triển kinh tế
• Năm 1868 thì cải cách Minh Trị, trở thành thằng hùng mạnh nhất trong khu vực, ko những ko bị bọn Tây xâm chiếm như các nước Châu Á khác mà ngược lại còn đi xâm chiếm và có thuộc địa của riêng mình (Hàn Quốc, Đài Loan)
• WW2 bị thọt nhưng sau đó được anh Mỹ bảo kê, chỉ tập trung phát triển kinh tế mà ko phải lo bất cứ cái gì khác, ngoài ra còn được Mỹ đầu tư, chuyển giao công nghệ rất nhiệt tình

Việt Nam:

• Nội chiến liên miên suốt từ năm 1527 đến 1802
• Năm 1802, Nguyễn Ánh thống nhất đất nước, nhưng chỉ được vài chục năm là Pháp đến hốt
• Sau khi giành được độc lập năm 1945 thì tiếp tục đánh nhau với Pháp, Mỹ, Campuchia, TQ
• Bị Mỹ cấm vận tới tận năm 1994

So sánh hai thằng với nhau ko thấy khập khiễng à?

 

Điểm chung của thời kì cổ đại-trung cổ ở cả Á và Âu là đều khinh ghét, xếp thương nhân vào tầng chót của xã hội thực ra có cái lý của thời kỳ ấy chứ không phải dân ngày xưa bị ngu.

1. Thời cổ, do thiếu thốn tư liệu sản xuất - khí hậu - năng lực của con người nên việc canh tác, sản xuất vô cùng khó khăn vất vả. Thường là không đủ ăn. Do đó lực lượng sản xuất luôn được ưu tiên hơn.

2. Thương nhân là lực lượng không làm ra của cải vật chất nhưng lại ăn chênh lệch từ việc mua đi bán lại của cải vật chất => nông dân-chính quyền đều cho rằng "có 1 sự lừa đảo nhẹ ở đây".

3. Khi mà lương thực nói riêng và của cải vật chất chưa đủ đáp ứng nhu cầu xã hội, thì việc thương nhân thu mua, tích trữ hàng hóa của một khu vực có thể khiến khu vực đó mất kiểm soát an ninh lương thực, làm đau đầu chính quyền địa phương, dẫn đến việc chính quyền không khuyến khích phát triển đội ngũ này.

(1), (2), (3) => ta có sỹ > nông > công > thương .