Thông tin về chất lượng vắc xin

Chắc vét mấy ông anti tq

 

Hi vọng tụi nó ko anti Nga, chớ chờ Mỹ về là chỉ có mút mùa hoặc nhận giải chết vì anti vaccine như Mỹ

 

Thường chỉ anti Tq thôi
Còn lại thằng bào cũng được

 

Miễn không phải là của TQ thì anh tiêm :lol:

 

Thằng này có phải thằng mà ông thitavipho gì đó hay lôi về "Đọc tham khảo", "có những luận điểm đáng chú ý" gì gì đó ko ?

 

Đúng, có vấn đề gì đâu nhỉ
Thấy ae có vẻ nóng nên ko muốn động vào, chứ cái bài ông Tuấn vừa viết về vaccine Tàu đa số đều đúng và có trích dẫn đầy đủ. Khuyến cáo mới nhất của WHO vừa ra cũng bảo cần tiêm mũi 3 cho người >60 tiêm Sinopharm. Đúng là FDA có khuyến cáo tương tự với Pfizer, nhưng nên nhớ WHO là thằng thận trọng hơn nhiều và luôn kêu gọi hạn chế tiêm m3 tràn lan gây thiếu vaccine.
Bài các ông chửi qua giờ thày Tuấn cũng nói Sinopharm vẫn có vai trò chống dịch ở các nước ko tiếp cận đc đầy đủ các nguồn vaccine, chứ ko phải kêu gọi ae ko đi tiêm nhé

Hơi buồn cười các bài Pfizer giảm tác dụng nhanh, cần liều 3-4 vác về đc hoan nghênh nhiệt liệt, còn thông tin tương tự về Sinopharm lại bị ném đá thậm tệ.

 

vậy cũng OK đi, nhưng mà ở nước như VN đòi hỏi quá đáng

 

Vấn đề blame ổng là câu này này

Có thể hiện sự trung dung khoa học ở đây ko khi ổng lôi chính trị vào? Khác gì mồi lửa bảo do chính trị VN chọn vacc tàu chứ k fai hoàn cảnh bất đắc dĩ như hiện tại?
Như lão Khanh giữa dịch bổ bã nhưng cũng biết ý là tới giai đoạn cấp bách phải nhập sino thì cũng tém lại, nhận xét thì có chê sino thật nhưng tuyệt nhiên ko châm mồi lửa kiểu này

 

Vấn đề chính trị thì đồng ý.
Nhưng nhìn chung nếu đọc và chọn lọc sẽ đc nhiều thông tin có ích, vì ổng cũng chịu khó tổng hợp vs phân tích.

 

Vì lão tuấn không ở Việt Nam
Người Việt Nam chết chứ lão có chết đâu
Còn ông Khanh ở Việt Nam, ông biết nếu anti vax tàu sẽ nhiều người chết

 

Tuấn Úc cũng có mấy bài đáng đọc, nhưng cơ bản là người ta dễ tin vào lời của nguời có học vị như tuấn úc nên auto đúng. Bối cảnh khan hiếm vaccine, mà tuấn còn lồng mấy bài đó thì thua.

Tuấn ở Úc bài vaccine tàu, cơ mà giờ Úc cũng công nhận sinovac như hộ chiếu nhập cảnh.

 

Góc nhìn của mình hơi khác, mình biết ở nhiều nơi Sinopharm được chích cho người lớn tuổi (từ 55-60 trở lên). Dĩ nhiên, nếu không có vắc xin nào khác thì việc chích Sinopharm cho người lớn tuổi vẫn chấp nhận được. Tuy nhiên, phần nhiều vắc xin có hiệu quả tương đối tốt trên người lớn tuổi (AZ, Pfizer, Moderna) lại được chích cho dân số trẻ.
Hay nói cách khác, nhóm nguy cơ cao, cần được bảo vệ nhất thì lại chịu thiệt thòi trong việc phân phối vắc xin. Điều đó cho thấy việc phân bổ vắc xin chưa phù hợp, làm giảm hiệu quả của vắc xin trên cộng đồng.

 

Mấy ổng mà phân bổ gì. Có cái gì chích nấy. Ko quan tâm độ tuổi, chịch mix từa lưa.

 

Chuẩn luôn, mình tham gia đợt tiêm vét giữa tháng 9 tại Hà Nội thì Sinopharm toàn dành cho các cụ tuổi cao bệnh nền, trong khi WHO cũng nói rõ ko đủ bằng chứng ở nhóm này.
Được cái vì ít p.ư phụ nên y tế cơ sở mới dám kí tiêm, chứ đợt "spam vaccine" đầu tiên ở HN huyết áp >140/90, "bệnh nền" viêm da cơ địa là bị đuổi về rồi.
Cả hệ thống từ trên xuống dưới đều sợ trách nhiệm, thằng dưới đáy ko đùn đc cho ai thì đếch làm cho an toàn

 

Đợt HN nhờ 10 tỉnh về hỗ trợ, ở phường nào tui không rõ chứ cái phường Láng Hạ chỗ tui ở huyết áp dưới 160 là tiêm hết, bệnh nền ko liên quan thì vẫn tiêm, có thấy sợ trách nhiệm gì đâu. Chỉ có mấy cụ 65+ có bệnh nền thì được chỉ định vào viện tiêm. 65+ mà khoẻ mạnh cũng tiêm luôn. Mà đúng là vac thời điểm đấy có gì tiêm nấy thật. Sáng sino, chiều sino, hết sino lấy az tiêm tiếp...sáng mai lại sino. Thời điểm đấy chạy doanh số cũng ác thật ...

 

Đợt cuối spam thì ko nói rồi.
Mà ngay đợt đấy điểm tiêm ĐH Bách Khoa nhất định ko tiêm cho người HA >150mmHg. Bên viện mình tới hỗ trợ bs còn bỏ tiền túi ra mua thuốc hạ HA cho bn, rồi có khi chém HA dưới 150 đê đội sàng lọc y tế phường cho tiêm .
Còn ưu tiên tiêm sino cho người có bệnh nền là có. Vì hôm mình tiêm hết sino chuyển astra, có chị y tế phường còn bảo mềnh còn 2-3 liều sino đấy, cụ nào thấy yếu quá thì bảo để lấy ra tiêm

 

Bài ổng chỉ nói về sinovac. Trong khi Việt Nam chỉ có sinopharm.
Nội điều này thôi là thấy ông này không có đạo đức để làm nghiên cứu.

 

Chuyện nào ra chuyện đó chứ bro, đạo đức nghiên cứu nó có bộ quy tắc riêng (Tuyên ngôn Helsinki), đáp ứng hết ms được tiến hành, chứ ko phải quan điểm chính trị của nhà khoa học.
Còn bài ô T, phần Sinopharm lẫn Sinovac bị WHO khuyến cáo cần thêm mũi hỗ trợ nữa là đúng. Thông tin về Sinovac đc trích có thể tham khảo vì cả 2 cùng công nghệ.

 

Ah không, với thể loại như thế này thì đừng tự xưng là nhà khoa học.
Cái trò dùng khoa học để đánh vào chính trị thì ông tuấn này không phải lần đầu.

 

sao ko sáng tạo